О любимых героях

[Таэлле]

Любимые герои, наверное, есть у всех: мы воспринимаем то, что читаем и видим, эмоционально; даже если персонажи не захватывают нас настолько, чтобы остаться с нами, когда дочитана книга и досмотрен фильм, все равно пока мы читаем или смотрим, чьи-то приключения, чей-то характер захватывают нас больше, чем все остальное. И отчасти именно любимые герои, именно переживания за их судьбу и размышления об их характере заставляют нас писать фэнфики.



Все это, казалось бы, самоочевидно; и, тем не менее, постепенно в разговорах о любимых героях я стала выделять кое-что, вызвавшее у меня недоумение.



«Ах, Мураки…», сказала одна моя подруга. «Я от него просто без ума! Он такой… такой…!»



Я промолчала, разумеется — каждый выбирает для себя… ну, все что угодно, включая любимого героя. Даже если любимый герой — маньяк, насильник и убийца. Пожалуй, именно Мураки заставил меня задуматься и обратить внимание на то, кого люди называют своими любимыми героями — и на то, что их определение любимого героя наверняка отличается от моего, когда-то казавшегося мне самоочевидным.



Мои любимые герои — это люди (или не-люди, конечно — не зря я люблю фантастику и фэнтези), с которыми я была бы не прочь познакомиться и пообщаться. Именно поэтому, скажем, хотя Северус Снейп персонаж, безусловно, интересный и, возможно, самый неоднозначный в книгах про Гарри Поттера, любви к нему я никогда не понимала. Вы можете себе представить, как вас знакомят со Снейпом? Как вы проводите с ним вечер за чашечкой чая (или бутылочкой чего покрепче) и приятной беседой? Я — не могу.



И точно так же не могу поверить, что кто-то и правда хотел бы познакомиться с Мураки (особенно вечером в темном переулке). Значит, должно существовать и другое определение любимого героя. Но вот в чем оно состоит, я пока разобраться не могу. Наиболее вероятным кажется мне, так сказать, вариант Снейпа — интересный персонаж, кто-то, кто привлекает к себе внимание в рамках повествования (или имеет повествовательный потенциал, поскольку в качестве любимых часто возникают персонажи третьестепенные).



Что такое любимый герой для разных людей? Я не знаю (разве что мне кто-нибудь по секрету расскажет). Могу только отметить, что эта тема упирается в вопрос определения «любимый», точно так же, как и, например, популярные на дневниках и ЖЖ списки книг. Список, скажем, любимых книг, будет отличаться в зависимости от того, имеет ли его составитель в виду наиболее часто перечитываемые книги, или книги, сыгравшие роль в его жизни, или повлиявшие на его интеллектуальное развитие. Поэтому, наверное, и окончательного ответа на вопрос «почему именно этот герой любимый», никогда не будет — но я его все-таки задаю, потому что нет интереснее (и безнадежнее) задачи, чем пытаться понять других людей.

@темы: и вправду размышляю вслух, фэндом, аниме, поттериана

Comments

[jester_klo]

С Севой чаю с коньяком тяпнуть милое дело.

Меня даже мама хорошим манерам научила, я думаю, я уж постаралась бы ради такого случаю ))

[Таэлле]

Mittas, в твои хорошие манеры я верю, а вот в Севины...

[jester_klo]

Таэлле

ничего, я потерплю если что ))

[Таэлле]

Mittas, ну, как гласит твоя совершенно правильная подпись, кому что нравится... Встает только вопрос: что, тут все дело в том, кому какие качества важнее - мне хорошие манеры, тебе, скажем, харизма? И потом, ладно Сева, но вот тот же, скажем, Джейме Ланнистер - ты же читала, да? Я, правда, пока только первый том, и мне все обещают, что он там изменится, но маленького мальчика-то он в окно уже выкинул, и это никак не изменится...

[jester_klo]

Таэлле

На самом деле я тебя более чем хорошо понимаю и ставлю жирный ППКС.

Понимаю я о чем ты прекрасно.



Но вот Метос к примеру... м-мм?

[Таэлле]

Mittas, ну, Метос... У меня всегда были некоторые проблемы со всеобщим воплем "Но он же изменился!", и я понимаю, почему у Дункана были с этим проблемы, и не одобряю фанфикеров, которые считают, что Дункан бяка нехорошая, раз не прижал его к своей широкой груди, как только услышал "Это было давно и я с тех пор изменился". Я бы на его месте тоже впала в глубокую задумчивость на тему "А хорошо ли я знаю любимого друга и чего от него еще ожидать".



НО! Но Метос, пожалуй, среди гуманоидных персонажей пожалуй, единственный, кто имел время измениться и переработать, так сказать, личность. И получить все положенные за свои преступления смертные приговоры и пожизненные сроки - в Америке той же пожизненное обычно двадцать пять лет подразумевает. Если представить встречу Метоса периода Четырех Всадников и Метоса периода сериала, еще неизвестно, поняли бы они друг друга...



И плюс ко всему он более-менее выражает сожаления. Тот же Джейме - я полистала вперед - кажется, говорит исключительно "Да что вы ко мне пристали с этим мальчиком, он сам полез". Не говоря уже о любимых народом более откровенных маньяках. Так что по-прежнему не понимаю. Ладно черное и белое, но у серого тоже есть степени, и по нему тоже можно провести границу...

[jester_klo]

Таэлле

ППКС еще раз.

[Таэлле]

Mittas ППКС ППКСом, а вот ты мне скажи, зачем тебе чай с Севой и почему ты считаешь, что это будет приятно. Ей-богу, начну с людей собирать заявления о любимых героях...

[jester_klo]

Таэлле

затем что я люблю Севу искренне, мне бы хотелось с ним познакомиться и пообщаться ))

И еще у меня к нему много вопросов ))

Типа он на самом деле на какой стороне? И как он дошел до жизни такой? И самое главное: неужели он не видит, как смотрит на него Ремус Люпин?

Я не считаю что это будет приятно, но это будет невероятно интересно.



А вот с Мураки встречаться нет ни малейшего желания. Собственно, я его и не люблю, я люблю Орию.

[Таэлле]

Mittas И еще у меня к нему много вопросов )) думаешь, если в чай побольше коньяка подлить, он ответит?



А я люблю Хисоку, педофилка я этакая... Что само по себе дополнительная причина не любить Мураки.

[jester_klo]

Таэлле

может и ответит, а может и в лягушку превратит, тоже будет весело ))



Не, Хисока должна быть с Тсузукой, а Мурака с Орией

[Таэлле]

Mittas, лягушка мне напомнила фик Резонант - ты читала?



Да пущай Ория забирает Мураки, ежели он ему нужен...

[jester_klo]

Таэлле

Резонант читала много но по другим фандомам, кинь ссылку.



Конечно нужен, как он горько плакал когда Мурака уходила-то ))

[Таэлле]

Ссылку держи, только учти, что это Снарри:



http://trickster.org/res/familiar.html

[Eswet]

Таэлле

А можно я тоже влезу?..

Вот я как раз записываю в любимых тех героев, с которыми, боже упаси, не хотела бы повстречаться живьем. Они, как правило, выполняют функцию острой приправы, дразнилки для воображения, "американских горок": адреналину полно, но на самом деле для жизни не опасно. У моих любимых героев обычно есть некий шипастый шарм, и бывает занятно попредставлять себе, как можно лавировать меж этих шипов, как добраться до того мягкого и уязвимого, что там внутри обязательно есть (у кого по определению нет, тех не люблю). Идеально для придумывания историй и написания фанфиков.

[Таэлле]

Eswet, то есть типа того же Севы, да? Хорошо, а как все-таки вот с этим мягким и уязвимым, которое внутри? Где проходит граница его определения - у кого есть, у кого нет? Или это настолько субъективно, что не описать? Потому что фанфики дело опасное - придумать историю можно почти про кого угодно, благо большинство канонических источников оставляют нам довольно свободного места для игры...

[Eswet]

Таэлле

О, это вопрос отношения к канону. Лично я, если мне в каноне прямым текстом говорят, что персонаж черен как сажа и никакого проблеска белизны там нет и не может быть (автор говорит, естественно), то я принимаю это на веру. К примеру, у Толкина меня крайне мало интересовал Саурон времен конца, но зато весьма привлекал Саруман

С другой стороны, многие вертят каноном как хотят. У меня, видимо, способностей к домысливанию мало.

[jetta-e]

Для меня любимый герой - это тот, кто поступает так, как в идеале могла поступить я. Имено в идеале; без скидок на мои слабости и ограничения, но с ориентацией на моих собственных тараканов. Причем в этом случае меня интересует не сколько внешне поступок и его успех, сколько мотивы к поступку. В общем, любимый герой мыслит схоже со мною.



Поэтому не могу себе вообразить "любимого" злодея: я человек, скорее играющий на стороне организованности и порядка, а демоническая привлекательность как принцип мне чужда.

[Таэлле]

Eswet получается, отбор любимых героев ясно говорит, что душа у вас фанфикерская... А что касается наличия способностей к домысливанию - думается, что разные люди разное понимают под прямым текстом. Впрочем, может быть, есть люди, которые ничего и не домысливают, а любят черненьких черненькими, так сказать... Не знаю.



jetta-e, то есть ты когда оцениваешь героев, пытаешься поставить себя на их место?

[jetta-e]

Таэлле - собственно, я не специально их оцениваю, но идентификация идет, не без этого.

Ну и писать я могу только про такого героя, движения души которого могу воспроизвести

[Таэлле]

jetta-e, а никто, думаю, специально не оценивает, но процесс все равно внутренний идет...

[Eswet]

Таэлле

отбор любимых героев ясно говорит, что душа у вас фанфикерская...

Ну, я никогда с этим не спорила Мне самой оригинальные "плохие" герои очень плохо даются, приходится пользоваться чужими наработками.

[Таэлле]

Eswet и делать "плохих" неоднозначными?

[Eswet]

Таэлле

По мере сил

[Sephiroth]

А для меня любимый герой - тот, с кем я могу себя отождествлять. Поэтому как отдельная личность-то для общения он мне особо ни к чему. Я вообще так читаю - персонифицируюсь с главным героем (по умолчанию) и смотрю его глазами. Я через него что-то понимаю. Вижу мир. Переживаю приключения.



Насчет Мураки, кстати, тебе полное ППКС - кроме того, что по нему электрический стул давно горючими слезами проплакался, ничего не чувствую к этому герою. А про Снейпа и так все знают

[jester_klo]

Sephiroth

серьезно? отождествляешь? поэтому ты так мучалась с Воробьем, да?



Интересно... нет, правда...

Не могу сказать что совсем никогда не отождествляла себя с героем...

Но любимые герои чаще бывают типа мужчинами мечт или людьми с которыми хочется познакомиться...

[Эрл Грей]

Таэлле, ППКС!

[Sephiroth]

Mittas

Серьезно.

Воробей - потому, что чтобы писать от лица героя, надо влезть в его шкуру. А я в принципе не понимаю, как его голова работает.



А вот "мужчин мечт" у меня вообще в литературе не бывает. Я наиболее близких мне героев просто не рассматриваю с точки зрения потенциального общения и взаимодействия с собой. Я их " воспринимаю "изнутри", ставлю себя на их место, а не "снаружи", как знакомых в реале.

Воробей, кстати, тянул на сексуально привлекательный в мечтах объект - но именно для меня, вписавшейся в роль мужчины. Мне как женщине в реале такое ни к чему.

Вот с авторами мне бывает, хочется познакомиться. Если вижу, ткскзть, душевное родство.

[jester_klo]

Sephiroth

прикольно. а мне как раз оба вполне как мужчины мечт.

за Норрингтона выйти, а с Воробьем шашни крутить. Или с обоими амур-де-труа

[Таэлле]

Sephiroth Мне как женщине в реале такое ни к чему. А в реале такое никому ни к чему, ни мужчине, ни женщине, потому как, подозреваю, смахивает на бомжей с нашего двора...



Я вообще так читаю - персонифицируюсь с главным героем (по умолчанию) и смотрю его глазами



Хорошо, а если ты читаешь - и не можешь себя отождествить с главным героем? Откладываешь книгу? Или ищещь в ней другой объект для идентификации?