sugar and spice and everything nice
Читаю на другом конце фэндома про бои за чистоту русского языка и про то, можно ли говорить "скучаю за тобой". Радуюсь.
"Зачастую мы привыкаем к каким-то диалектизмам, и спокойно используем их в своей речи. На основании это придется признать безграмотными практически всех людей. Абсолютно же "чистой" речи, на мой взгляд, почти не осталось. Язык такой в повседневной жизни покажется - окажется - чересчур искусственным и холодным." (с)
Если бы эта дискуссия познакомилась с нашими давешними беседами о том, нужно ли править запятые в тексте, да они бы поженились, да у них бы родились детки... Вот это были бы детки, да.
UPD: на самом деле поняла тут - детки у них были бы плоды инцеста. Потому как обе дискуссии - дети одной и той же вечной борьбы со снобизмом. Ну знаете, то самое возмущение, что кто-то там в белом. Такой ужас перед тем, что существуют правила, и что кто-то где-то, может быть, их знает и соблюдает, что лучше объявить, что правил нет. (Страх перед возможностью собственных ошибок и неумение с ними справляться?). "Весь слэш ООС". "Все фанфики ООС". "Литературного русского языка не существует". "Нет таких людей, которые способны без беты написать грамотный текст". И так далее, и тому подобное. Эй вы там, в белом, кончайте прикидываться, на самом деле вы в бурдовом!
"Зачастую мы привыкаем к каким-то диалектизмам, и спокойно используем их в своей речи. На основании это придется признать безграмотными практически всех людей. Абсолютно же "чистой" речи, на мой взгляд, почти не осталось. Язык такой в повседневной жизни покажется - окажется - чересчур искусственным и холодным." (с)
Если бы эта дискуссия познакомилась с нашими давешними беседами о том, нужно ли править запятые в тексте, да они бы поженились, да у них бы родились детки... Вот это были бы детки, да.

UPD: на самом деле поняла тут - детки у них были бы плоды инцеста. Потому как обе дискуссии - дети одной и той же вечной борьбы со снобизмом. Ну знаете, то самое возмущение, что кто-то там в белом. Такой ужас перед тем, что существуют правила, и что кто-то где-то, может быть, их знает и соблюдает, что лучше объявить, что правил нет. (Страх перед возможностью собственных ошибок и неумение с ними справляться?). "Весь слэш ООС". "Все фанфики ООС". "Литературного русского языка не существует". "Нет таких людей, которые способны без беты написать грамотный текст". И так далее, и тому подобное. Эй вы там, в белом, кончайте прикидываться, на самом деле вы в бурдовом!
ну конечно! абсолютно так))
хотя в данном случае я вообще не понимаю о чем ведется речь... ибо Андель говорила именно про выражение "кот объевшйся сливок", вся тема у нас выросла именно вокруг этого конкретного выражения, в очень конкретном контексте (точнее, контекстах), то есть это был наш приватный ситуативный момент, понятный тем, кто конкретно в теме...
чуть выше я сделала попытку это объяснить, но... кхм))))))
в общем, смешно))))))))))))))
Так это... Вы же на вопрос "не кажется ли вам, что это два разных выражения?" отвечаете "неа, не кажется"
Но я поняла, да
"Первый, кто сравнил женщину с цветком, был великим поэтом. Кто это сделал вторым,- был обыкновенным болваном". Гейне, кажется
ki-chen
А это вообще очень забавно, когда беседа отрывается от собственного контекста, да
Amon
гы! народ, а слабО на спор сделать "лоснящуюся морду" таким же расхожим фанфикерским штампом???? раз уж это у нас типа "одно и то же"?!))))))))
а что... я уже представляю... Фудзимия с лоснящейся мордой... Бьякуя с лоснящейся мордой... кто еще?! эмммм...... гал Дукат?!))))))))))))))))
Слабо.
Хотя гал Дукат... мммммм... какой образ...
Не, гал Дукат, он же того, кардассец... у них морды... э... со сложной топологией, а он еще и худощавый, в отличие от Гарака
И прикинь, я до сих пор не врубаюсь насчет Авторитета, зачем мне его шьют и, главное, за что так плохо думают о критичности мышления прочих окружающих.
А чтоб былО. Оборотная сторона поиска монстров фэндома, я так полагаю.
Таэлле
с другой стороны, гал Дукат в виде кота нажравшегося сливок - это тоже прекрасно)))))))) черт... я в этой... как ее... полной раздвоенности, вот))))
Eswet
"кто из вас без авторитета - пусть первый бросит в нее камень!" (с)... ну то есть... почти))))))))))))))))
Я теперь пытаюсь представить себе Бьякую в вышеупомянутом виде. Мой моск отличается то ли буквализмом, то ли тенденцией к перекаваю и выдает мне неко-Блич.
Чешуйчатые. Местами. Вон у Ки на авке
В смысле - "кто-то же должен!.."?
ki-chen
О даааааааа.
Хм... вохможно, я не совсем верно понимаю выражение "разные" мне казалось, что это - несовместимые. не имещие ничего обшего - и в данном случае это не так
И опять же о злополучном выражении.
Так, где его употребление неоправдано - это не столько штамп, сколько неудачное/неподходящее выражение. Там где оправдано по ситуации - заменить его на что-то другое, столь же емкое - сложно
То есть, опять-таки не штамп.
Вот я и спросила - отчего его считают
В ответ получила появнение: с точки зрения-де русского языка... и "потому что мы так решили"
Не аргумент, иззвините.
Ну а процитарованная фраза... что ж, и Гейне, видно, была свойственна любовь к хлестким афоризмам. Но увы, хлесткий фаризм - не всегда правильный или бесспорный. ИМХО, разумеется
раздвоение личности - не болезнь, а хорошая компания, точно!))))))
Eswet
а еще в воскресенье будут лоснящиеся...... или обожравшиеся сливок?! - вомперы)))))))
Угу. Терпи, казак.
А ведь приведенному вами определению несчастное выражение вполне соответствует
То есть формально с точки зрения русского языка - таки да, штамп.
Другой вопрос, что всякий штамп можно освежить
я так и знал(((((((((((
не создает дополнительного смысла само по себе
Вот тут не соглашусь. Создает - и еще как.
Грубее, оно превосодно подходит, если человек сотворил нечто порицаемое/неодобряемое лишь из желания "полакомиться".
И получив свое, сидит страшно двольный собой и окружающим миром.
Так а где же здесь дополнительный смысл? Этот образ обозначает именно это, в таком значении он и устоялся.
Простите, можно вопрос? Вы вообще кошек любите? У вас они есть/были? (мне действительно важно это знать - для дальгейшего разговара, если Вам, разумеется, инетерсно)
Люблю, есть и, надеюсь, будут
Но, предупреждая возможный вопрос, - я никогда не пыталась кормить кошек сметаной/сливками
Ну разумеется *смеется( это еще и вредно - слишком жирно. В прямом смысле*
Но вот смотрите сами... вот вы покормили кота...
Какая у него морда, сразу после того, как он рыбку получил... или что-то, что он любит?
Полное блаженство - так?
Тут даже и не опишешь - это видеть нужно
Отсюда: первый слой помянутого выраджения: кот получил то, что любит - кот блаженствует
Второй слой, более глубокий: которв обычно не поят сливками. И сметаной не кормят - вредно же (помимо всего прочего
А хочется... и потмоу - ну как кот сможет это \достать?
Либо укасть - либо с полки, со стола, еще откуда-то - скинутб - и быстро сожрать
То есть - вдобавок к блаженсту - соверщшить порицаемый поступок...
А вы говорите нет второго смысла...
Возражаю! Первого смысла, блаженства обычного, там нет
слушай... может я чего не понимаю в кошках... у меня в их было всего-навсего три)))... но на мой взгляд кошка, поевшая сметаны, отличается от любой другой только тем, что у нее морда этой смеьтаной заляпана - пока она не умылась))))))))))
ну нет у кошек мимических морщин для выражения "особого сметанного блаженства"! и вся эта словесная эквилибристика пишущих деффачек - абсолютное лингвистическое издевательство, на уровне "стремительного домкрата"
... или я чего-то не понимаю в кошках, стилистике и смысле этой дискуссии?!))))))))
Э, нет %) Кошка выражает чуйства всем телом, не мордой
А обожратый кот прекрасен именно тем, что, будучи застуканным на месте преступления, он и рад бы шустро свалить, но не может, потому что еле передвигается
но ты понимаешь какая проблема... вот я например кормила своих кошек сметаной совершенно легально)) и поэтому они ее жрали - и шли умываться и дрыхнуть, без всяких выразительных телесных поз и прочего...
что отсюда следует? а то что выражение "кот обожравшийся сметаны" подразумевает отнюдь не иллегитимность обретения животным данного вида пищи - а исключительно сам факт его сытости, каковой может в чем-то внешне выражаться, а может и не выражаться - в зависимости от конкретного представителя семейства кошачьих....
ты согласна?!
......и весь этот мой словоблудный бред никак не отменяет того факта, что данное словосочетание - есть пошлейший и дешевейший штамп, за который аффтаров надо высмеивать всеми доступными способами)))))))))))))))))))))))))))))
Ииииии, батенька, вы нарушили закон природы
Кот, обожравшийся сметаны, - это по определению нашкодивший кот
Ну, хочешь, я тебе сейчас этот штамп выверну так, чтобы он заиграл?