[Таэлле]

Наткнулась на дискуссию о соционической типизации персонажей Блича. Утопилась в пруду. Кажется, мне отбило любопытство к этой теме (не к Бличу). Зато заранее обретенных знаний хватило на то, чтобы порадоваться (а) причислению Бякушки к тому же типу, которым по тестам выхожу я; (б) зачислению Гина в его дуалы - это вторые половинки, значит, если я чего не путаю; и (в) при этом Гин в этой паре должен быть виктим.



Хотя больше всего порадовала хозяйка дискуссии, которая досмотрела до 32 серии, лихо всех оттипировала и в середине дискуссии поинтересовалась у окружающих: а Рукия — это кто?

Comments

[Gally]

досмотрела до 32 серии, лихо всех оттипировала и в середине дискуссии поинтересовалась у окружающих: а Рукия — это кто?





даже я знаю

[Таэлле]

Gally ну вот да, такие дела.

[Antanya]

Видела ее

Но чтоб я что-то в этой социологии понимала))

[Таэлле]

Antanya соционике.

[Antanya]

Таэлле точно

Но у меня один тип с Исидой...

[Таэлле]

Antanya и как, похоже?

[Ауренга]

*да, я тоже умерла над этой дискуссией*

[Таэлле]

Aurenga много нового, однако, а я даже не дочитала.

[Ауренга]

Таэлле, вот бы еще понять - как?! Как наука до такого доходит?

Может, и Зараки тоже виктим, а мы и не догадываемся

[Таэлле]

Aurenga так виктим, конечно! А Ячиру у него этот... дуал.



А полета в нас нет, полета, вот и не понимаем.

[*Oxocanta*]

Таэлле, ссылку!!! *стонет*

[Таэлле]

*Oxocanta* а ты уже бличуешь? Или надеешься приобщиться таким сложным путем? Лови: http://www.diary.ru/~Missis-Malfoj/...postid=17544101 Там 190 комментов, я осилила не дальше первой страницы, боюсь...

[illegal_goddess]

Дальше, дальше асиливайте, дальше самое интересное, то бишь научные дебаты.

Про Гина я и там не согласна, кстати

[Таэлле]

illegal_goddess научные дебаты кого куда? Я хрупкое существо, я социоников боюсссс... Мне нужны ворнинги и спойлеры.

[illegal_goddess]

Таэлле ну да, и научные дебаты о возможности типизации персонажей как таковых, которые вообще-то в истории находятся в положении сюжет\персонажи, а еще точнее - автор\персонажи, причем нон-кон)))))

[Таэлле]

illegal_goddess я подумаю... может, и загляну. Осторожненько.

[illegal_goddess]

Aurenga - Зараки - сенсорно-логический экстраверт ака Жуков, зуб даю))) Живое воплощение танка с нежной душой, которую никому не видно)))

Единственное, чего не могу понять я, так это как меня на соционик.инфо туда же типировали!

[Ауренга]

illegal_goddess, Жуков он, Жуков, это даже мне понятно



но Бяка! но Гин!..

[illegal_goddess]

Aurenga Гин - больной вопрос. Для Гексли он слишком независим, вещь в себе, и ЧС (то, чего полно у Зараки))) у него тоже в принципе есть, просто по-другому, и главное, он на это не ведется ни разу (а у Гексли это вообще больное место). Для Гамлета... ну не верю я в Гина-Гамлета. Мне кажется, он вообще не особо эмоциональный на самом-то деле.



А Бьякуя чем не годится? Впрочем, там в конце дискуссии его уже с Фудзимией сравнили и сунули в Робеспьеры.



Таэлле ОМГ я уже и тут насоционила... кошмар)))

[Таэлле]

illegal_goddess ужас. Убегу и спрячусь из собственного дайри. Соционика - это, конечно, забавно, но слишком уж вопиюще нелогично.



Но с другой стороны, про Блич поговорить - это дело святое.

[illegal_goddess]

Таэлле согласно этой самой соционике, я вообще этик, так что какая тут логика)))))



Но про Блич в целом я всегда готова поговорить))))

[illegal_goddess]

Таэлле согласно этой самой соционике, я вообще этик, так что какая тут логика)))))



Но про Блич в целом я всегда готова поговорить))))

[illegal_goddess]

Таэлле согласно этой самой соционике, я вообще этик, так что какая тут логика)))))



Но про Блич в целом я всегда готова поговорить))))

[Таэлле]

illegal_goddess готова вплоть до утроения комментов?



Не, я все же логик. (и логика говорит мне, что так как я не похожа на Бякушку характером - а я точно знаю, я две ролевки его отыгрывала - то кто-то из нас не Максим Горький)



А вообще типологии - это моя любимая игрушка для прощупывания и достраивания персонажей.

[illegal_goddess]

Таэлле О боже, опять этот размножающийся глюк Он меня уже замучил.



Так вроде логиков еще восемь штук, кроме Максима - с другой стороны, а стал бы логик так заморачиваться *этическими* правилами? Ведь Бьякуя как раз поступает нелогично. Не всегда логично, скажем. Хм...



Типологии вообще вещь прелестная. Главное, до фанатизма не доходить

[Таэлле]

illegal_goddess *меланхолично* а что-нибудь среднее у них выдают? Этик, маскирующийся под логика, например. Или логик, считающий важным поступать этично.



Аа, до фанатизма я органически не способна доходить. Разве что до бьякуефанатизма, и то это скорее любофф. Чистая, преданная, материнская любофф. "Все равно его не брошу, потому что он хороший".

[illegal_goddess]

Таэлле мне кажется - я говорю кажется, потому как не эксперт - логика и этика не совсем в общем смысле употребляются. а именно как первичный способ переработки информации. Этик - может быть и тем, что называют "неэтичным" человеком. Где-то я любопытную вещь читала, про понятие "соционической логики" как склонность в восприятию через объекты, а этики - через состояния объектов.

И вообще, в соционике большая путаница с терминами - проблема в том, что этика, логика, интро- и экстравертность, интуиция уже имеют общие значения, но их значения в соционике обладают другими оттенками. Я бы сказала, что с точки зрения общих терминов противостояние логик-интуит звучит "логичнее" - но в соционике "этика" в данной дихотомии как раз ближе к общему понятию интуиции. Т.е. детальное восприятие vs образное, как-то так.

а "интуит" в соционике - может являться логиком терминологически, так как понятие интуиции принадлежит к дихотомии сенсорность-интуиция, т.е. восприятие внешнего и физического vs восприятие абстрактного и внутреннего.

В общем, путаница.

[illegal_goddess]

Таэлле про Бьякую забыла - он ужасно несчастный, по-моему. Даже когда по правилам

[Таэлле]

illegal_goddess да, я тоже так понимаю. Но если сформулировать так: Бьякуя человек (или дух), который пытается решать морально-этические (этические здесь в нормальном, а не соционическом смысле) проблемы методами и средствами логики. Так ведь? Это вне зависимости от соционики, я не знаю, есть ли соответствия в соционике (вот за это не люблю. Она же не на пустом месте создавалась, что за терминологическая каша!)

[illegal_goddess]

Таэлле Про кашу и ее происхождение не знаю - я так увлеченно всех типирую, а с матчастью у меня не так чтобы стопроцентно



Но в общем смысле, где же логика в его поступках? Целесообразности ведь никакой.