Флудливое настроение

Иногда, когда я просматриваю поисковые фразы в дайри-статистике, мне становится немножко неудобно перед теми людьми, которые все это не только вбивали в поисковик, но и, очевидно, зашли по ссылке посмотреть. Неудобно, что у меня на дайри они так и не узнают, "сколько учеников в хогвартсе", не найдут "аниме джинни уизли" и "фанфик рокэ дик" и не узнают ничего о wincest, кроме того, что я знакома с Флудером.

А особенно смущают повторяющиеся поиски. Разные варианты запросов про Княжну (это еще туда-сюда, хотя что здесь можно найти, кроме моих ленивых попыток самотипироваться?), а еще, с поразительным упорством, две темы, которые я затронула всего по разу, а их все ищут и ищут: "эльтеррус" и "время без понедельников". Так и вижу - разбежались люди что-то найти, а узнали только то, что мне не особо понравилось второе и совсем не понравилось первое. А сейчас ведь из-за этой записи мой дайрик снова попадет в поиск по этим словам...

@темы: блоггерское

---

Отчасти "Звездная пыль"

Посмотрела "Звездную пыль". Мне понравилось. Красивая сказка - единственное, что мешало, это явное наследственное отсутствие интеллекта у мужчин семейства Торнов. Причем прогрессирующее - боюсь думать о сыновьях Тристана. А так - хорошо. Интересно, когда я доберусь до книжки и чем обернется эксперимент "экранизация сначала, книжка потом".

Причем размышляю я после фильма исключительно о красоте и красивых людях. Получается у меня, что я ни разу не джентльмен : блондинки - это не мое. То есть Мишель Пфайффер, конечно, шикарная женщина, но если б мне вдруг обязательно понадобилось, скажем, пригласить на свидание девушку из этого фильма, то первым номером я бы, пожалуй, выбрала маму Тристана, а вторым - девушку-Бернарда (но в фильме она мне больше понравилась, рыжая такая).

А из мужчин хорош папа Тристана. И Септимус тоже ничего, хотя мне мешало то, что я смотрела на него и думала - фанонный Снейп (или, чего доброго, сами-знаете-какой герцог. В общем, такой тип. Он итальянец). Пошла смотреть про них данные - "Септимус", оказывается, играл мистера Найтли в версии "Эммы" с Кейт Бекинсейл (я ее не смотрела. А надо бы. Версия с Пэлтроу-то мне не пошла никак), и еще Облонского в каком-то сериале по "Анне Карениной". А "папа Тристана" - Линли в сериале по Элизабет Джордж (тоже любопытно, хоть я лично Линли и терпеть ненавижу).

Вообще ужас что творится: за август я уже два раза в кино сходила. Куда я качусь?

@темы: кино-таки будет

---

Нашелся пропавший фик

Спасибо  Крейди, для которой это в свое время писалось.

Фэндом: "Хроники Дерини" Кэтрин Курц. В данном случае - "основная" трилогия.
Пэйринг/рейтинг: ну как бы Морган/Дерри. Но в общем низкорейтинговый UST, а может, и джен.

На страже

На страже

— Лорд Аларик Морган невиновен.

Собственный голос до сих пор звучал у Шона Дерри в ушах, но как-то отдаленно, будто чужой. Кажется, он не сбился и все сказал четко. Кажется.… Все время, пока шел совет, Шон думал — может, ему все это только кажется? Нереально, невозможно, чтобы после того, как они, наконец, добрались до Ремута, их ждала новая опасность. Но опасности любили Аларика Моргана и следовали за ним повсюду. Пора было к этому привыкать.

Он боялся. Боялся за своего герцога, и совсем не так, как по дороге, когда они с боем прорывались через поджидавшую их засаду. Там опасность была видна, и он знал, что делать. Там все было как положено — что еще делать оруженосцу, как не защищать своего господина? Здесь же все было по-другому. Беспомощный страх не оставлял его все время, пока шел совет, но даже когда все закончилось, и Шон, теперь советник, сделал то, что должен был сделать, он осознал, что страх никуда не ушел, а поселился где-то внутри, пронзая его при каждом взгляде на лорда Аларика.

Что ж, так, наверное, и должно было быть. Ведь опасность тоже никуда не ушла, подумал он. Опасность так и идет за герцогом, но теперь она не поджидает его со сверкающей сталью, от которой оруженосец может закрыть его; теперь лицо ее закрыто вуалью коварства и интриг…

Он возвращался от отца Дункана, которому рассказывал про события на совете, и переживал все заново — собственные слова оживили в его памяти образ связанного герцога, и Шон словно разделился надвое: одна его часть спокойно комментировала происходящее, другая же рвалась словно из невидимых оков, чтобы освободить своего господина. Он помнил, как смотрел тогда на лорда Аларика и думал — неужели все так закончится?

Сердце снова заныло, но он не стал прогонять тревоживший его образ. Он должен помнить. Даже хорошо, что страх остался — он должен всегда помнить, что опасность рядом, даже когда об этом забудет сам герцог. А он обязательно забудет, подумал Шон и невольно улыбнулся. Или отмахнется, решит, что есть вещи поважнее осторожности…

*****

За остаток дня он все-таки сумел отдохнуть: напряжение тетивой лука натянулось внутри с самого совета, а то и раньше, почти сразу с отъезда из лагеря в Кардосе, но именно поэтому он словно бы начал привыкать к нему, а тело требовало причитающегося сна; разум же напоминал, что ночью ему командовать стражей. Герцог на него рассчитывал.

Появление герцога в коридоре Шон почувствовал сразу, даже раньше, кажется, чем тот успел заметить его. Чувства Шона были сегодня до странности обострены, и ночная тьма только усилила это странное ощущение. Он даже не знал, что именно первым заметил — шаги герцога, тень, которую он отбрасывал на освещенном участке стены, или, может, звук его дыхания…

Да нет, оборвал себя Шон, тут уж у него точно разыгралось воображение — не так уж громко герцог дышал, — а сейчас не до того. Герцог наконец увидел его и кивнул; на лице его была тревога.

— Что-то не так, милорд? — спросил Шон. Неужели он что-то пропустил? Тревога с новой остротой ужалила его; он шагнул поближе, к самой двери покоев короля. Стражники, повинуясь знаку герцога, остались позади.

Но Морган покачал головой; опасность опять отступила и спряталась, не показавшись ни Шону, ни самому герцогу. Сражаться было не с кем — надо было ждать…

— Мне войти с вами, милорд?

— Нет, не обязательно, — отозвался герцог, берясь за дверную ручку.

Они стояли всего в шаге друг от друга, и теперь Шон уж точно ясно слышал дыхание герцога. Светлая прядь выбилась из-под капюшона плаща и упала Моргану на лоб. Он сам как натянутая струна, подумал вдруг Шон; а я ничем не могу ему помочь…

В коридоре царила тишина, и Шону потребовалось усилие воли, чтобы заставить себя вдохнуть. Рука его замерла, чуть приподнявшись, будто хотела тоже потянуться к дверной ручке. Его будто чарами тянуло сделать еще шаг вперед, что-то сказать…

Герцог посмотрел ему прямо в глаза. Лицо его было все еще полускрыто тенью от капюшона, но Шону Дерри показалось, что он чуть-чуть — самую малость — улыбнулся. Потом Морган открыл дверь и беззвучно проскользнул в королевские покои.

Дверь закрылась. Шон прислонился к стене и выдохнул. В груди все еще ныла тревога, приглушая боль от ран, заставляя ее отходить на второй план; но только сейчас он понял, как мучительно сладка эта боль, как он не хотел ее терять.

Шон кивнул стражникам, и те двинулись дальше по коридору. Что бы ни делал сейчас его герцог, ему оставалось одно — стоять на страже.

@темы: писанина

---

*капризно-требовательным тоном* Люди! Поднимите мне настроение! Развлеките меня флэшмобом!

Ну вот хотя бы старым добрым "Что бы вы подумали, если б поутру обнаружили меня у себя в постели? (Ответы в комменты)". То есть судя по опыту тех ПЧ, которые уже испытывали это сомнительное счастье, от этого еще никто не умер, но...

@темы: лемминги маршируют

---

Что касается тактильных контактов (чуть не написала "текстильных"), так я к ним не склонна. Есть человека три-четыре, которых я могу тронуть за плечо. Это максимум. И то это люди, которые до этого продемонстрировали готовность меня трогать, обнимать и пр. А каждый раз, когда кто-то трогает меня, я немножко фонарею. Но если человек мне приятен, быстро привыкаю.

(кроме того, я не могу первой переходить на "ты" и не могу называть людей по прозвищам и уменьшительным (ники не считаются). Если кто еще не догадался, я очень застенчива. Причем именно в области контактов на эмоциональном уровне)

In other news, я, похоже, потеряла старый непощеный фик, который хотела запостить. Плакаю.

Читаю "Список семи" Марка Фроста. Не хочу такую траву. Нет, я даже верю, что он осознает, какой бред пишет. Но зачем? Вообще теоретически я люблю романы с историческими загадками, но кроме Эко и Переса Реверте не встречала приличных. И исторических детективов кроме Эллис Питерс не встречала приличных.

@темы: себялюбие в разрезе, книги, лемминги маршируют

---

Устала. И расстроена - совершенно по неадекватным причинам и вне всяких пропорций. Наверное, потому, что устала.

Начинаю сомневаться в разумности своего сетевого присутствия в нынешней форме. Онлайн-дневник каждый понимает по-своему, и я всегда воспринимала его как что-то вроде авторской колонки в газете. Все, что здесь пишется — не только и не столько для меня, сколько для читателей. Привычка и любовь порассуждать, направленная на темы, которые, как мне кажется, интересны не только мне.

А интересны ли? Вот я сижу здесь, подбираю слова, взвешиваю их, чтобы найти самое точное. Чтоб передать мысль как можно аккуратнее, чтобы объяснить и никого не задеть. И толку? Те же темы, и люди почти те же самые - по третьему кругу, по пятому, по десятому. Вроде бы не просто так, со смыслом - но при этом без мысли о том, что и кому говорится, что и кто услышит. Как отольются слова.

Все это, наверное, неизбежно - но я-то тут зачем? Я, возможно, слишком высокого о себе мнения, но я не люблю бессмысленных действий. А все, чего я добилась попытками объяснить - это поглаживание по голове. "Ну ты-то хорошая, ну тебя-то мы никак не имеем в виду". Я знаю, что меня не имеют в виду. Я к себе, возможно, отношусь излишне скептично, но всегда считала себя человеком адекватным и не-обидчивым. Но это ведь неважно, что одну конкретную меня никто обидеть не хочет. Я же не об этом.

Я не обиделась. Я просто устала. Сижу и думаю - может, закрыть дайрик. В конце концов, я же не собиралась его вести... Оставить профиль, указать в нем номер аськи. Постить фики в комьюнити. Общаться с теми, кто хочет со мной говорить.

@темы: и вправду размышляю вслух, интернет-комьюнити, слэш и слэшеры, блоггерское

---

Про ООС (это ведь флэшмоб, да?)

Собственно, вроде по теоретической части уже все сказали. И мнением своим об ООС вообще и в частности я уже радовала окружающих без меры и без разбора. Я тут с имховыми примечаниями выступлю, ладно? А то от дискуссий лучше воздержаться, я уже готова атаковать стенки головой.

1. Я категорически несогласна с тем, что любой слэш по определению ООС. (иначе б я его не писала)

2. Я считаю, что даже стебные фики могут и должны быть IC.

3. А вот насчет такой штуки, как авторское ООС, я не уверена. С одной стороны, по самой сути понятия "канон" такого не может быть, потому что не может быть никогда. А с другой... Если персонаж вдруг совершает поступок, кардинально выбивающийся из всей логики его поведения до и после этого, и при этом автор подает это не как необычный поступок, а якобы как совершенно типичный и обычный для персонажа... как это еще назвать, как не ООС?

@темы: фэнфикшн, и вправду размышляю вслух, слэш и слэшеры

---

Затычка для бочки №1, про слэш

Пишется затем, чтобы больше уже никогда никому не говорить, что я думаю на эту тему.

1) Причины писать-читать слэш у каждого свои (даже если не учитывать для простоты группу людей, которые читают конкретные слэш-фики из интереса, при этом никоим образом не считая себя слэшерами). Выводить общую причину, на мой взгляд, весьма некорректно. Максимум, что возможно — определить, что «а вот еще такая группа людей интересуется слэшем по таким-то причинам». Но нужно ли это делать, если учесть, что у конкретного человека причины могут быть весьма смешанного характера?

2) Таким образом, как мне кажется, говорить можно только о причинах интереса к слэшу у конкретного человека. Скажу о себе: у меня их три. Две внешних, изначально притянувших меня к слэшу, и одна внутренняя, которую я для себя выделила со временем как причину, по которой я продолжаю читать слэш (ну и писать иногда).

а) эмоциональный накал «запретной любви». Именно этим мне запомнился первый прочитанный слэш-фик. Если уж я читаю романтические истории, то я люблю именно такие — с запретом не внешним (а-ля Ромео и Джульетта), а внутренним, когда сам герой глубоко убежден в том, что его любовь недопустима и непозволительна — и ему предстоит внутренняя борьба.

Но это, в конце концов, не главное в слэше и встречается далеко не во всех фиках, поэтому довольно скоро перевесила другая причина.

б) «выворачивание» клише. Опять-таки, мой любимый мотив далеко не только в фанфиках. Берем стандартную приключенческую/детективную/любовную/политическую историю и заменяем героиню на героя №2. Что изменяется? И почему?

Ну и то, что я для себя постепенно поняла:

в) я люблю иногда почитать что-то с романтическим уклоном. Но я не хочу подсознательно «вписывать» в романтическую линию себя. Мне как женщине намного проще идентифицироваться с женскими персонажами. Для того, чтобы этого не происходило, героиня должна быть очень уж ярко выписана и представлять собой очень уж необычную личность. Поэтому романтическую линию в сюжете между двумя мужчинами мне читать психологически комфортнее: это не про меня и никоим образом не может быть про меня.

3) Я читаю слэш восемь лет, а пишу — семь. Я слышала очень много аргументов против слэша. Абсолютное большинство этих аргументов некорректны потому, что они относятся на самом деле не к слэшу конкретно, а ко всему фэнфикшну вообще (в нелюбви к фэнфикшну в целом нет ничего особо нелогичного, это дело вкуса и особенностей восприятия. Но не стоит брать аргументы против фэнфикшна и применять их только и исключительно к слэшу).

Единственный, на мой взгляд, заслуживающий внимания аргумент против слэша состоит в том, что слэш сводит всю палитру отношений к постели. Я с этим не согласна, но понимаю, на чем основано такое мнение. Дело в том, что сам термин «слэш», на мой взгляд, страдает от некоторой неопределенности и употребляется для обозначения двух разных понятий.

Слэш — это одновременно и жанр, и ворнинг.

Поясню свою мысль и ее связь с темой совсем уж подробно.

Возьмем общепринятое определение – «Слэш – категория фанфиков, в которых описываются сексуально-романтические взаимоотношения героев одного пола» (эта версия определения моя, но я комбинирую несколько версий из разных источников). Источник двойственности здесь — слово «описываются» (ну или другое аналогичное ему). Часто определение это толкуется в том смысле, что взаимоотношения героев (или даже приведение героев к таким взаимоотношениям) является центральной темой любого слэш-фика. Но некоторое знакомство с предметом позволяет заметить, что это далеко не всегда так.

Сравним с фанфиками с гетеросексуальной тематикой: часть из них непременно романтического характера, т.е. «Как Гарри влюбился в Луну», «Как Арагорн влюбился в Арвен», «Как Леголас влюбился в Арвен», «Как Боромир влюбился в Мэри-Сью». Но с таким же успехом фик может быть посвящен тому, как Гарри, Луна и Добби раскрыли загадку пропадающих конфет с уксусной начинкой, а в процессе этого Гарри осознал, что любит Луну.

То же самое и со слэшем: наряду с преимущественно-романтическими историями (то, что обычно понимают под слэшем; слэш как жанр) хватает фиков, где роман между двумя героями одного пола всего лишь одна из сюжетных линий, частенько далеко не самая весомая. На аналогичные фики с гетеросексуальным пэйрингом вряд ли стали бы ставить пометку «гет». Почему же ставится пометка «слэш»? Потому что это ворнинг. Потому что современная реальность так уж устроена, что процент людей, которые возразят против Гарри и Луны, падающих друг другу в объятья, неизмеримо ниже, чем процент людей, недовольных падающими друг другу в объятья Гарри и Драко. А ворнинги — одна из немногих мер, которыми фанфикеры могут обезопасить себя от читателей с обманутыми ожиданиями.

Итак, если учесть, что слэш одновременно и жанр, и ворнинг, как отнестись к мнению о том, что слэш сводит все к постели? Да очень просто: слэш как жанр сводит все к постели не больше и не меньше, чем фанфик романтического жанра про героя и героиню, не имевших романа в каноне. А слэш-фики, где слэш является ворнингом, ничего к постели не сводят.

4) Почему все-таки слэш так распространен среди фанфикеров? Я это объясняю себе примерно так:

Досочинение героям новых приключений — занятие вполне понятное, но оно имеет ограниченный потенциал и интерес. Такой тип фанфиков ориентирован прежде всего на сюжет. Большинство же взрослых фанфикеров берутся за дело, вдохновляемые любовью и интересом прежде всего к характерам героев.

Чтобы писать фанфики с упором на характер, лучше всего иметь какой-то свой подход; угол для нового взгляда на героев, под которым они останутся (по мере мастерства фанфикера) собой, но заиграют новыми красками. Каждый фанфикер решает проблему этого угла зрения по-разному, но есть и общие тенденции. У каждой эпохи свои неразрешенные и острые проблемы, которые служат хорошим, так сказать, катализатором для почти любой группы людей. Думается мне, что если б фанфики писались в позднеелизаветинской Англии, например, с ее отношением к католикам, то были бы популярны фики, в которых любимый персонаж автора втайне католик, и его терзает мысль о том, не выдадут ли его близкие, если узнают, и ему хочется обратить их в свою веру, но он не решается…

Религия практически перестала быть для нас самой волнующей проблемой. Во второй половине 20 века на сцену вышел вопрос сексуальности, а к концу 20 века — альтернативной сексуальности. Для людей нашего времени отношение к гомосексуальности — не окончательно разрешенный вопрос, столкнуться с которым может любой. Отсюда слэш как средство взглянуть на персонажей по-новому.


Все это ИМХО, если кто не догадался.

@темы: и вправду размышляю вслух, слэш и слэшеры

---

*плакаю от зависти*

Кеннет Брана снял экранизацию "Как вам это понравится".

Где действие происходит в Японии 19 века.

Хочу-хочу-хочу. А толку? Это 21 августа покажут на мериканском канале HBO, и все. И поскольку это не сериалы, шансы на то, что это потом быстренько всплывет, скажем, в торрентах, кра-айне невелики.

Вот я и плакаю.

@темы: стенания, кино-таки будет

---

Выходной в ностальгическом стиле

Ходили сегодня гулять в ЦПКиО - прогулка была такая, что хотелось спросить "Какое, милые, у нас, тысячелетье на дворе?" Зоопарк, мороженое, карусели под "Голоса зарубежной эстрады" и "Траву у дома", мыльные пузыри и водяные пистолеты...

Хотя зоопарк, если по-честному, называется мини-зоопарк. По идее, там должны быть мини-животные, но...

Зоопарк

Рога точно не мини.



Кажется, она спит...




Видно плохо, но на самом деле натуральный Алва в Багерлее. Еще и ругается.




Камшисты любят Окделлов. Они им спинку чешут.



А вот в мелкопрудье отнюдь не Придды.





Лисички-мутанты



С мыльными пузырями тоже можно много что делать.

Способы употребления мыльных пузырей.

Их можно просто пускать:





Или пускать наперегонки:





Или даже вести боевые действия:




А еще есть такая полезная штука - водяной пистолет. Тоже годится для боевых действий, пусть даже он один на всех.

К бою готовы.

Заряжаем:



В поход за боезапасом:






А на реке утки. Просто утки.

Вот такие.

А на пруду чемпионат по спасению на водах. Собачий чемпионат. Человек заходит в воду и начинает старательно тонуть, или на лодке весло теряет, скажем... А собака идет (ну, плывет) и героически спасает.

Если приглядеться, собаки-спасатели тут.

В общем, здорово было, хотя я и устала. И не только я.

Усталых бойцов несут домой.

@темы: фотографии, встречи

---

Эк оно меня...

Какой Ваш реальный возраст и сколько Вы проживете? (Триникси)

Ваш реальный возраст 26 лет/года Вы проживете еще 57 лет/года Пройти тест!

@темы: тестомания

---

Мой первый фик ;)

На самом деле, не фик, а ориджинал, но вдохновленный во многом чтением фанфиков. Так что просто - мой первый текст. Написан в двадцать четыре года, на английском, и мне до сих пор не стыдно.

Пусть тут полежит.


Too long a sacrifice


I don't want to have his baby. Oh, I used to, I did. But not
now. And I know he wants children; anybody's children. Of
course, things now being what they are, he isn't likely to
have a child with anybody but me.

I suppose I should have seen this earlier. There were signs,
you know. But I chose to ignore them. I planned for so long,
sacrificed everything for him; I wouldn't be deterred.

I chose him years ago. I looked at the new neighbours' kid
and felt that small tug at my heart. At that moment I knew
he would be mine.

He was shy and retiring, and it wasn't difficult to become
his best friend. We were always together, and people started
calling me his girlfriend before he had any idea about what
that meant. Of course he accepted it. Everybody said I was
his girlfriend, so his girlfriend I was.

I taught him how to kiss. It was sweet and really, really
nice. He did everything I asked him to do, as always. I was
very happy that day.

Of course, he didn't look at other girls. He was mine, my
own, trustworthy and trusting. And once, just once, I felt
really sorry that I had to be his best friend. We went for a
walk as usual and for whole hour he went on and on about
that new boy in his chemistry class. I heard how smart was
that boy, how funny, how big his eyes were and how soft his
hair was.

I gritted my teeth and asked how did he know about the hair.
He said he touched it, because he wanted to. Very much. He
never touched me till I asked him. I wanted to scream and
throw things. Instead I smiled and continued asking about
his new friend.

In the end it was easier than I thought. Our school had high
academic standards. So when the new boy failed to present
several essays - he said he lost them -- and missed several
tests - he said he was told wrong classroom numbers - his
parents were quietly advised to send him to a school with
less stressful curriculum.

After this I was more careful. I watched everybody and
became quite good at this. And so I steered him clear
through the school. My teachers said I could very well try
for Harvard. But he was always going on about how good was
the chemistry faculty at our state University. So state
University it was.

I was not in a hurry to start living together. No - an
occasional night at his place (he was too shy of my
flatmates), a romantic little breakfast in bed... I had the
wedding all planned years ago so now I started to mentally
decorate our first home. Children's room, of course. He
wasn't so reserved about children as he was about everything
else. He would look so good with a baby in his arms... or
teaching our son to play ball... or leading our daughter up
the aisle - well, *this* could wait. First I had to walk up
that aisle myself.

Here I had the unexpected luck on my side. I returned from
the doctor with definite results of the test. Now he
wouldn't be so shy about asking me to marry him. I was going
to call him that evening.

But he called me first. And asked me to lunch. He didn't do
such things unexpectedly. He never did things unexpectedly.

And so I sat in the middle of the restaurant and listened to
his babbling about how sorry he was, but he had met this
wonderful man, and he waited, and didn't want to worry me,
but they were so much in love, and they were going to live
together, and he didn't want to hurt me, but I will surely
meet someone as wonderful, as right for me as his new lover
was for him...

I'm strong, you know. I wanted to scream, but I didn't. I
sat and smiled and nodded and said how happy I was for him.
I don't want to have his baby, but I will. I'm glad I didn't
tell him. Oh, I will, but not now. Later. Maybe he'll even
meet his son or daughter. After I bring this baby up.


You hear me, baby? There's something you need to know. There
are some men who sleep with other men instead of women. It's
a dreadful abomination, baby, and we must hate all such men.
You hear me, baby?..

@темы: писанина

---

Форумное

На данный момент у персонажа есть две мысли. Одна из них включает в себя автоген, а другая нравится ему еще меньше.

А головой об стенку мы уже побились...

@темы: игры

---

Объява

Модератор в расстроенных чувствах, лишившийся дара речи, наймет злого покусателя с навыком долбания ООС-шных красивостей. Задешево.

---

Кардассианско-минбарская дружба - это такой кавай! Еще немного, и меня потянет их яоить... )))

@темы: игры

---

В складском отсеке моск не обнаружен

С новой стрижкой я себе нравлюсь просто до неприличия. И вообще, как-то в целом хорошо. Это при том, что в частностях бардак, куча срочной работы, в доме ремонт и я опять растолстела. Но кажется, что все будет путем, и никуда торопиться не хочется, а хочется гулять и жмуриться на солнце.

Читаю "Мастер икебаны". Пока что славный детектив. И перечитываю разные симпатичные мне фики. ГП7 читать по-прежнему лень.

Что мне полагается писать? Я уже забыла - ну, кроме лотерейного фика. Попробовать список, что ли, составить... Или сесть и попробовать написать лотерейный? Тут такая проблема еще. Не знаю, как у кого, но я очень живо всегда вижу сцену, которую описываю. Вплоть до расстановки мебели и пр. - как будто я туда вхожу. С одной стороны, писать это помогает, а с другой - непонятно, что делать, если приходит сценка, которая ну ни к селу ни к городу. Кому нужна зарисовка-вбоквел к "Ее земле"? Разве что мне, упражняться в атмосфере. Ну так я боюсь писать историческое. Я слишком многого не знаю. Меня до сих пор тревожит потенциальная лажа в "Ее земле".

И еще мне надо учиться писать экшн. Потому что я хочу писать то, что люблю читать, а значит, какой-то экшн быть должен. Один вопрос к себе: почему, если я не умею писать экшн, я придумала себе на форумку экшн-персонажа? (прошу прощения у всех, кого уже задолбала форумкой, но боюсь, это еще повторится)

С форумкой у меня еще и некоторое внутреннее облегчение наступило. Там хоть что-то получается. Обычные игры я уже какое-то время уговариваю себя бросить. Потому что четко осознаю свою слабость как игрока и все время беспокоюсь о том, что мешаю играть другим. И да, тут, возможно, кто-то мне скажет "Если тебе это доставляет удовольствие, так и играй себе". Но я не могу получать удовольствие, если есть вероятность, что я кому-то мешаю (я поэтому и танцую только быстрые танцы и в одиночку). А как я это понимаю, слабый игрок должен портить игру - в полигонках это должно быть меньше заметно, а в кабинетках наверняка.

И несмотря на все это, мне ужасно хочется сыграть вавилонку на следующий год. У меня уже персонаж шевелится в мозгу. (и иксовку хотелось ужасно, но на иксовку, наверное, все же не поеду) И все эти разговоры про настолку звучат соблазнительно, так что хочется (ну, мало ли что мне хочется). И я была бы совершенно счастлива, наверное, от кабинетки на день рождения (ну, см выше насчет мало ли что мне хочется). Из всего этого реальнее всего выглядит вавилонка - может, пора приучать себя к мысли, что отыграю ее и хватит смешить людей?

И писать. Писать - это хорошо. Как писать - это я все-таки понимаю. Хотя и не пишу что-то.

... и придумать, как еще этот зануда будет теребить панель управления...

@темы: рассуждения о писанине, личное, игры, детективы

---

Типа открытое письмо мастерам форумки

Отдайте мой моск обратно!!!!

Не, правда, зачем он вам? А мне работать чем-то надо... Ну отдайте, а?

@темы: игры

---

О книгах и пр.

В поисках чего бы почитать сходила в библиотеку. Разжилась:
-детективом из викторианской жизни
-детективом из византийской жизни
-детективом из современной японской жизни
-Лиллиан Джексон Браун, которую читала эн лет назад и не прониклась, но чем черт не шутит - вдруг сейчас и в переводе оно пойдет лучше?

Кроме того, услышала, что вышла у нас новая Ф.Д.Джеймс, и теперь лениво пытаюсь решить, в каком магазине она точно будет.

И ну ее, эту фэнтези, раз непонятно, где брать хорошую.

... ах да, а в иностранном отделе взяла Невилла Шюта и, в очередной раз, "Как мы тогда жили" Нормана Лонгмейта, потому что у меня опять стандартный августовский глюк.

А тем временем у меня есть новая отмазка, почему не пишется - форумка ест мой моск. По-моему, за последние пару дней я там чаще бывала, чем на дайри. Текстовые игры больше утешают, чем "живые" (хотя с фиками все еще понятнее) - я не умею использовать себя как выразительное средство, а текст хоть немножко, да умею.


Придя же из библиотеки, я, вместо того, чтобы работать, прилегла ненадолго и уснула часа на три. Кажется, отдых на природе на меня вредно подействовал - с тех пор, как приехала, каждый день голова кружится...

@темы: книги, личное, игры, детективы

---

Прочитала тут разбор по эрам вайсовского фэндома и поняла, что я бы такое по Бличу выделить не смогла. Как-то так странно сложилось, что я вообще по Бличу читала три с половиной фика двух с половиной авторов. Что для меня Блич-фэндом - это не фики, а люди. Доктор, я плохой фэндомец, да?

... плохой, конечно. Помимо более обстоятельных проектов, в голове уже бог знает сколько времени лежат два недопеченных драббла и один недопеченный ... как бы это назвать... информационно-аналитический пост. Почему я не сажусь и не пускаю все это в печь в файл? А бог его знает. Кажется, я потеряла убеждение в том, что писать лучше, чем не писать, и асиливаю только те проекты, которые определенно обязалась делать.

Тем временем, кажется, начинаю въезжать в форумку. Хотя все еще туплю со страшной силой. Какая я умница, что прописала себе персонажа-тормоза.

@темы: фэнфикшн, и вправду размышляю вслух, рассуждения о писанине, игры, Bleach

---

Фикерское, разное

Все же не слэшер я ни разу. Наткнулась где-то на рассуждения о любимых пэйрингах (в общем, а не частно-фэндомном, смысле) и задумалась, а каков же мой любимый тип пэйринга? (потому что меня хлебом не корми дай пообобщать)

А никакой, кажется. Меня цепляют герои, а не пэйринги (единственный раз, когда полюбила сразу двоих - это Фингон и Маэдрос, практически канон ). Выбираю любимого героя, а дальше уже пробую - кто ему лучше всех составит счастье. Причем у меня могут быть свои собственные выводы насчет счастья, но я почти всегда готова принять чужие в рамках убедительного текста (ну, за некоторыми исключениями - вот как я не кушаю кучикицест). А по поводу пэйрингов остаются только мысли россыпью. Например, насчет того, что кто сверху в постели - это частный и не очень интересный случай вопроса "за кем психологическая инициатива" (и частное с общим совсем не обязательно совпадает). И что я люблю, чтобы психологическая инициатива эта самая была за более младшим/слабым. Для сбалансированности. Потому что совсем неравные отношения я кушаю еще хуже, чем кучикицест.

- - - - -

А вообще я тут читаю фики по ОЭ. Кажется, это я так по  Крейди скучаю. Ну и плюс я в очередной раз в фазе "хочу хороших длинных фиков почти неважно по какому фэндому".

Почему именно фиков? А из-за фактора ожидаемости. Потому же, почему для разгрузки и под настроение на детективы меня тянет чаще, чем на фэнтези: я знаю, чего там можно ждать.

Что же касается ОЭ вообще и последней книги в частности, я тут вдруг пожалела, что в российском фэндоме не пишут школьных АУшек. Потому что те же "северные" сценки во втором томе что-то ассоциируются у меня с советскими книжками про школу. Со слишком гордым отличником, всепонимающим классным руководителем и ты ды и ты пы.

- - - - -

Несколько раз с момента возвращения была наведена на мысли о критике - уже из разряда "как надо критиковать", причем критиковать в фэндоме, где критика почти неизбежно диалог с автором. Для меня это сложный вопрос - я плохой критик (и плохая бета тоже - осторожничаю со стилистической правкой, боясь переправить слишком "под себя"). То есть я могу определить плохой фик с пары абзацев и бросить его читать, и чаще всего так и делаю, но вот отзыв... Я никогда не была сторонницей замечаний по орфографии и пунктуации в критике: если фик достаточно неплохой, можно просто сказать "и еще у вас тут с орфографией проблемы", а если там сплошные издевательства над русским языком, это не читать надо, а модерить во избежание издевательства над читателем. Но - а как надо? Даже если принять для простоты, что автор абсолютно вменяем и готов выслушивать критику?

Потому что бывает так: читаешь, и текст вполне себе ничего, чувствуется стиль, чувствуется, что у автора есть цель, есть мысли... А тебе, читателю, нейдет. И сложно - мне, во всяком случае, бывает сложно - разобраться, почему. Может, это субъективное - "не люблю такого". А может, и нет. (Особенно если учесть, что речь идет о фиках и все очень зависит от интерпретации автором и читателем канонических героев. Как я ни стараюсь обычно высказываться объективно и сдержанно, последняя моя попытка вот так разобраться вслух закончилась некрасивым наездом, так что я уже и не знаю...)

Вот, например - читаю фик. Неплохой фик, интересный, красиво написанный... Только вот что-то мешает. И не сразу определяю для себя, что мешает мне ПОВ: от первого лица героя канонически очень интровертного и сдержанного. Не верю я, что это его голос. При этом теоретически можно рассудить, что в глубине души, да в соответствующей ситуации, он действительно таков. Но - мне мешает. И непонятно, мои ли это заморочки, наши ли с автором разногласия по поводу характера героя или недостаток исполнения авторского замысла. Можно ли такое писать в отзыве? Нужно ли? Я всегда на всякий случай сомневаюсь в своей способности сформулировать, что именно мне не так. Такие иррационально-эмоциональные реакции сложно выразить так, чтобы тебя понял человек, эмоционально заинтересованный в тексте. (Я бы сама, наверное, остереглась писать такого героя от первого лица. Ограниченное третье - мое ффсе. Впрочем, я вообще автор ограниченного диапазона...)

В общем, автор, ждущий критики - чего он ждет? Стилистических замечаний? Спора о вИдении характеров? Обсуждения сюжета и построения текста? Я сама, наверное, третьего, но кто ж мне это даст?

- - - - -

Что-то я еще хотела сказать на эту тему, да уже не вспомнить. Пойду, что ли, писать драбблы работать...

@темы: фэнфикшн, и вправду размышляю вслух, рассуждения о писанине, слэш и слэшеры