К слову

[Таэлле]

Пометка "ООС" в шапке фиков раздражала, раздражает и, думаю, будет раздражать. Тоже мне, нашли отмазку.

@темы: фэнфикшн

Comments

[Эйнэри]

ППКС.

[рика инверс вредная и ленивая]

С каких пор это делают для отмазки? о_О
Это делают для читателей,чтоб знали,чего ожидать - и я знаю и не читаю,если не в настроении удивляться закидонам персонажа.

[Таэлле]

РиКа Инверс капризная,ленивая и без вдохновения для отмазки и есть - "не придирайтесь к тому, что я трактую персонажей как бог на душу положит и превращаю канон в черт-те что, я же сказал, что ООС, какие еще вопросы?".

Эйнэри

[Olima]

Таэлле
Почему отмазка? Ну, хочет человек писать по какой-либо вселенной, а персонаж нужен такой, с такими обстоятельствами и предысторией, но чуть-чуть с другими качествами, о чем он честно предупреждает - и что?
Тем более, что ООС - оч растяжимое понятие)))

[Таэлле]

coldlight77789 если с другими качествами - то это не персонаж канона. Если хочешь персонажа канона, напиши, каким образом у него образовались при известных исходных данных неожиданные качества характера. А если тебе лень и ты пишешь "у меня в фанфике канонический тихоня Вася Сидоров ведет себя как ловелас и острослов, потому что мне так удобнее, но у меня в шапке ООС, так что какие претензии", то это отмазка.

ООС понятие растяжимое с точки зрения читателя. Это читатели могут спорить о том, ООС это или нет, но если автор фанфика сам заявляет, что это ООС, просто ему так удобнее - либо халтурит, либо готовит отмазки.

[Olima]

Таэлле
Господи, фанфикшин восновном пишут для развлечения)) поэтому пишут как попало, к примеру, предполагая, но не описывая это развитие)) или даже не предполагая) хотя, у вас, конечно, есть право раздражаться по этому поводу)
меня больше сбивает с толку, когда в начале фика персонаж демонстрирует какие-то одни качества, а потом в какой-то момент как по волшебству вдруг какие-то совсем другие, которых до того даже в проэкте не было))

[Таэлле]

coldlight77789

фанфикшин восновном пишут для развлечения)) поэтому пишут как попало

Этот аргумент в спорах о фэнфикшне меня тоже раздражает, да. )

в начале фика персонаж демонстрирует какие-то одни качества, а потом в какой-то момент как по волшебству вдруг какие-то совсем другие, которых до того даже в проэкте не было))

Тоже авторская небрежность.

[рика инверс вредная и ленивая]

Таэлле
Нет,это предупреждение. Ещё ни одного критика подобное не останавливало - если конечно,всё ещё есть люди,тратящие своё время на критику чужих текстов хD

[VaLara]

Согласна. Ау - это возможность альтернативного взгляда на ситуацию, а ООС это самооправдание против претензий читателей, о том, что от персонажейв тексте ничего не осталось, только имя и визуальный образ.

[Таэлле]

VaLara

[Котопакси из Токелау]

Ну вот да, захотелось автору фика взять имя, внешность и мир. А остальное нафиг не нужно. Вот и пишет предупреждение.

[Таэлле]

Aurum-san имхо, это не фанфик тогда.

[Котопакси из Токелау]

Таэлле
А что это? Фан? Вполне. Фик? Вроде бы тоже.

[Lyna)]

Aurum-san,
По-моему, это недобросовестная реклама. Использование известного читателям имени героя, чтобы привлечь внимание к своему опусу.
Фанфик предполагает если не любовь, то как минимум уважение к исходному миру, включая и его персонажей, а в упомянутом вами случае этого и рядом не стояло.
Кто мешает пишущему фик использовать оригинальный персонаж, если авторские не подходят для воплощения его идеи? Зачем заведомо корежить героев?

[Olima]

Таэлле

Этот аргумент в спорах о фэнфикшне меня тоже раздражает, да. )

Он вас может сколько угодно раздражать, это факт. Из которого следует, что разные спорные и бесспорные недостатки вроде ООСа, отсутствия обоснуя и пр. в любом случае были, есть и будут есть, их можно разве что фильтровать. Выставляя предупреждения об ООСе автор теряет часть читателей, зато приобретает отсутствие пинков по этому поводу, ибо они выглядят нелепо. Читатель, видя это предупреждение, получает возможность не начинать кушать кактус, если для него это кактус, зато теряет возможность попинать автора на тему ООСа. Читатель больше теряет или преобретает?

[Эйнэри]

coldlight77789 как бы это для всех, кто намерен прочесть что-то про канон, есть не кактус, а объективный недостаток. какие читатели после этого остаются, интересно?
нет, бывает размах АУ, при котором это хороший оридж с ржачными отсылками к канону, но серьёзно так писать - не вижу смысла.

[Eswet]

Как правило, ООС в шапке - показатель не хитрых задумок автора в отношении героев, а бездарности умственной лени автора, о которой он сам прекрасно осведомлен. И да, это отмазка. "Читатель, я хочу развлекать тебя, но мне впадлу шевелить мозгом".

[Olima]

Эйнэри

какие читатели после этого остаются, интересно?

Наверное, те, кого ООС в принципе не очень пугает как меня. в разумных пределах я это явление воспринимаю спокойно, особенно если автор хорошо выписал образ)) напрягают отдельные его проявления, как к примеру, инфантилизация персонажей)

Eswet
если в фике ООС все равно будет, вы предпочтете узнать об этом из шапки или при прочтении? мне правда интересно. ну, вот я, к примеру, терпеть не могу mpreg и меня очень радует тот факт, что авторы о нем предупреждают)

[Eswet]

coldlight77789
Я яростный противник шапок как явления.

[Эйнэри]

coldlight77789 мнэ, а чей образ он тогда выписал, если это оос?

[Olima]

Eswet
Что они вам сделали?

Эйнэри
образ своего персонажа) не до конца, конечно, но в значительной мере.

[Eswet]

coldlight77789
Они читать мешают.
По сути, прописав в шапке жанр, пейринг, рейтинг, саммари и тонну предупреждений, автор заранее подробно рассказывает читателю, что читатель увидит в фике. Ну и зачем читать фик после этого?

[Olima]

Eswet
Аа) да, есть такое дело. с другой стороны, как мне так довольно часто хочется почитать что-то конкретное. дело вкуса

[Эйнэри]

coldlight77789 если своего, то канон здесь ни при чём.

[himeroid]

ООС в шапке, как правило, говорит о невысоком качестве текста - и спасибо за это: я могу просмотреть фик по диагонали или вообще закрыть. Это экономит время и нервы. А бывают хорошие тексты, где герой(и) выбиваются из канона, автор это понимает и честно предупреждает - что тоже хорошо: зачем ломать копья про ООС, если он очевиден, текст можно обсудить и по другим критериям.

Eswet
Если в шапке не указать пейринг - как я могу отфильтровать гет (я его не читаю) или неинтересную мне пару (Дамблдор/Гриндевальд, например)?

[Эйнэри]

если они выбиваются из канона - пожалуйста, пусть будет прописано, почему и что к этому привело. или это ау, и с самого начала надо прописывать, откуда такой характер. Пишешь допущения - либо ау, либо обоснуй.

[Eswet]

himeroid
Я не понимаю ситуации "я что-то не читаю". Есть тексты хорошие и плохие, причем хороших слишком мало, чтобы еще и из них что-то отбрасывать. Поскольку плохой текст обычно видно по первому же абзацу, для определения его качества шапка тоже не нужна.
Но я знаю, что я придерживаюсь мало кем разделяемой позиции

И да, я согласна, что ООС в шапке практически всегда - показатель низкого качества текста. Но это сложившийся на практике признак, к сожалению, а не основная функция данной пометки И все равно очень часто авторы, ставящие ООС в шапке, добавляют дублирующие пометки "мой бред" или что-то в таком роде...

[Olima]

Эйнэри
Из канона берется вселенная, обстоятельства, история персонажа и какие-то его черти. И наполняется это все своим содержанием. Автор все равно пишет свои истории и своих персонажей, как бы он их не называл и чей бы мир для этого не использовал. Оно может быть больше похоже на канон, может меньше, все равно чтобы персонаж или сюжет ожил, автор должен наполнить его собой. Больше жизнь в текст все равно вкладывать неоткуда.

[Эйнэри]

это называется 'по мотивам'. Если то, что автор вложил, не есть ИЦ, и не обоснованное не-ИЦ, это проблемы автора, он со своей задачей не справился и приписывать такое к канону не имеет права, это плохой фанон, если написано всерьёз.
'Сердце золотого дракона' - это не Принц. ИХК - это не мой фандом АКаме, хотя масштабы этих вещей поражают.
Вообще, на мой взгляд, оос без собственно ау имеют право диагностировать только читатели. Такой автор -ленив.

[Котопакси из Токелау]

Lyna)
По-моему, это недобросовестная реклама. Использование известного читателям имени героя, чтобы привлечь внимание к своему опусу.
Не буду говорить за всех, но я вешаю фикню собственного сочинения только в собственном дневнике. Я знаю, что пишу плохо. Я знаю, что, если буду сидеть над унылым уродцем неделю вместо получаса, он не перестанет быть унылым уродцем. В лучшем случае он станет унылым уродцем без опечаток.
Мне не приходят в голову оригинальные идеи, я не умею выстраивать интересный сюжет, мой стиль хромал бы на все четыре ноги, если бы у него были ноги. Но мне, как ни странно, иногда приспичивает поиграться с героями какого-нибудь произведения. И я пишу фанфик (за неимением более подходящего термина буду употреблять этот). А потом вешаю в своем дневнике. Дневник у меня безлюдный, но неисповедимы виртуальные пути — всегда существует вероятность, что кто-то ненароком забредет. И для таких случайных посетителей я пишу предупреждение: "Фик плохой, не читайте его. АУ, ООС, беты нету".
Что в этом плохого?

Фанфик предполагает если не любовь, то как минимум уважение к исходному миру

Смешно, честное слово. Фики вообще не имеют никакого отношения к уважению. Я проявляю уважение к автору, когда, прочитав электронную версию, покупаю бумажную книгу. А фик в моем случае — это фантазия на тему, и от качества фантазии степень уважения не меняется. Как умею, так и фантазирую.

Кто мешает пишущему фик использовать оригинальный персонаж

Угу. Иди сбей лошадку их палок, а купленную машинку не трожь — еще поломаешь. Да не хочу я использовать оригинальных персонажей, мне интересно поиграться с двумя вполне конкретными. Мне нравится цвет глаз одного и имя другого. Я хочу, чтобы у них был секс.

Eswet

Как правило, ООС в шапке - показатель не хитрых задумок автора в отношении героев, а бездарности умственной лени

Ну да. Бездарен и ленив. И очень часто безграмотен. Но и такому человеку порой хочется что-нибудь написать. И если он честен, то прямо скажет обо всех недостатках текста, в том числе об ООС.