Я знала эту историю, конечно. Знала про то, что когда в сентябре 1941-го стало ясно, что немецкие войска ориентируются при артобстреле на шпили города, решено было шпили замаскировать — и единственным надежным способом оказалось послать наверх альпинистов. Знала про то, что до самой зимы четверка найденных в городе альпинистов - Ольга Фирсова, Александра Пригожева, Алоиз Земба и Михаил Бобров - прятали шпили. Закрашивали шпиль Петропавловки. Зашивали в чехол Адмиралтейскую иглу.

Знала, что 30 апреля 1945 года, пока на Дворцовой войска готовились к параду, Ольга Фирсова вновь поднялась на шпиль Адмиралтейства - снимать чехол, и когда шпиль снова засверкал, с площади донеслось "Ура!".

Но чего-то я не знала, а о чем-то не задумывалась. Например, о том, что зимой 1941-го альпинистские работы прекратились просто потому, что некому было работать - Боброва отозвали в армию, Фирсова падала в голодные обмороки и не в состоянии была подниматься наверх. Земба и Пригожева той зимы не пережили. А Фирсова в марте снова поднялась наверх — покраска за зиму пострадала, ее надо было обновлять. И продолжала подниматься наверх всю блокаду, падая, расшибаясь, пока на страховке у нее стояли то случайные люди, то альпинисты, которые не в силах уже были подниматься наверх.

Ольга Фирсова, хормейстер, выпускница Консерватории, прожила долгую жизнь, большую ее часть - в коммуналках. А умерла в 2005 году в Германии.

www.alpklubspb.ru/mem/firsova.htm

запись создана: 27.01.2009 в 12:50

@темы: город, история, люди

---

Внезапно подытожилось, что фэндом, наверное, неподходящая для меня социальная форма (форма социализации? Извините, у меня приступ англицизмов и я что-то никак внятно не сформулирую свою мысль). То ли у меня какой-то перпендикулярный склад ума, то ли я не знаю что. Считается, что фэндом/тусовка хорошее и безопасное в определенном смысле слова место, потому что принимает самых разных людей, какими бы фриками они ни были. Но я-то (а) не считаю себя фриком, и (б) не каждому разрешу себя принять, если можно так выразиться.

С другой стороны, а какая форма социализации для меня подходящая? Может, и никакая *уползла обратно в норку*

Ну и конечно, вспоминая накопившийся за последние несколько фэндомов опыт... если уже четвертый муж бьет вас по роже, не факт, что пора делать пластическую операцию, но и пятого спешить искать тоже не стоит.


Apropos of nothing, настроение писать длинные бумажные письма. Осталось найти - кому (и красивую бумагу для писем).

@темы: и вправду размышляю вслух, личное, фэндом

---

Почта России: вечный источник радости. Сегодня - все в один день - доставили письмо из Джорджии, отправленное 8 декабря, письмо из Массачусетса, отправленное 12-го, из Англии - 13-го, и два заказных письма - из Германии и из Японии - оба 30 декабря.

А, и еще наша почта не знает разницы между Австрией и Австралией. *ушла продолжать докладываться отправителям о получении*

@темы: мелочи жизни

---

"I ... got very grumpy because I felt like they were pirating my stuff, that it was bad. And then I started to notice that two things seemed much more significant. One of which was… places where I was being pirated, particularly Russia where people were translating my stuff into Russian and spreading around into the world, I was selling more and more books. People were discovering me through being pirated. Then they were going out and buying the real books, and when a new book would come out in Russia, it would sell more and more copies. I thought this was fascinating..."

Нил Гейман

(это о книжном "пиратстве" - если кому понадобится, я завтра переведу)

@темы: книги, чужими словами, интернет-комьюнити

---

Люди добрые, а никто не в курсе, не выходил ли у нас "Шерлок" на ДВД (с русским дубляжом)?

@темы: есть вопрос

---

... у меня там в списке есть категория "Произведения классической литературы (включая перечитывание)", а список глубоко недосоставлен.

Люди, а порекомендуйте/напомните мне, за какую бы классику можно бы взяться? (определение классики чисто интуитивное, боюсь)

@темы: блоггерское, книги

---

Когда-то я про эту девочку уже писала... И здорово, что она добилась своего.

22.01.2012 в 20:04

Пишет Кимури:

Лаура Деккер совершила кругосветное плавание
Я тут года полтора-два назад писала про четырнадцатилетнюю голландку, которая хотела стать самым юным самостоятельным кругосветчиком. Ее подготовка к кругосветке на яхте привела к суду, так как органы опеки в Голландии возопили о пренебрежении безопасностью и даже правами ребенка. Ее чуть не отобрали у родителей - яхтсменов с многолетним опытом, которые фактически растили дочь на яхтах. Суд тянулся больше полугода, доскандалили даже до нас.
В итоге девушка и ее родители добились разрешения на это плавание. Только вышла она в море уже когда ей исполнилось пятнадцать лет. А завершила кругосветку - в шестнадцать.

www.nydailynews.com/news/world/16-year-old-girl...

Не в календарном возрасте дело, короче. А в умениях, знаниях и возможностях. И в правильной подготовке экспедиции, конечно.

(А вот тут я писала про историю одиночных кругосветок)

@темы: люди

---

Господи. До чего же я не люблю, когда авторы снабжают свой текст воображаемым кастингом.
Особенно в шапке текста, где от него не спрячешься.

А особенно я не люблю воображаемый кастинг для фанфиков по книгам. Ладно, бог с ним, с ориджем, если автор считает необходимым такие подпорки или ему просто делать нечего, но если я собираюсь прочесть фанфик по знакомой и любимой книге, а меня пытаются вынудить представить персонажей в качестве стаи голливудских или телезвездочек...

Хуже сонгфиков, чесслово. Много хуже.

@темы: фэндом, фэнфикшн

---

Какой дракон ваш?

@темы: драконы, тестомания

---

Вспомнила, что так и не высказалась по поводу "Шерлок Холмс: игра теней", хотя посмотрели мы это аж второго числа (маленькое счастье: никакого 3Д).

С одной стороны, фильм, конечно, замечательно подходит для того, чтобы смотреть его в кинотеатре в каникулы: весело, бодро, стреляют, гоняются... Так что время было проведено приятно.

С другой стороны, такое ощущение, что в фильме кроме шуточек с фансервисным уклоном, красивой операторской работы и неплохих актеров больше ничего и нет. Сюжета - точно нет (чего вообще хотел Мориарти и зачем? Начать Первую Мировую заранее? Бессмыслица; впрочем, после "саммита" говорить об исторической составляющей этого фильма незачем). Логики - тоже не очень. Зачем убили Ирэн, да еще и таким идиотским способом - для прожженной-то авантюристки и взять пакет, не проверив его, было глупо, и пойти на эту встречу тоже. Единственное, что может спасти эту ситуацию - это если "она уползла" (никогда не думала, что мне случится применить эту фразу, в оригинальном ее фэндомном контексте она мне совершенно ни к чему была) и вернется в следующем фильме.

Кстати, про "зачем убили Ирэн" - я почти склоняюсь к мысли, что во имя фансервиса. Из двух дам, имеющих романтические отношения с героями, одну убили в начале, другую выкинули из окна, чтоб не мешала, и в итоге с героями бегала незнакомая девица, явно служащая фоном и никоим образом не отвлекающая от фансервисных шуточек.

Мэри, кстати, прекрасна. Она мне и в первом фильме понравилась, а уж тут совсем хороша, и коронный ее момент с пистолетом в поезде. Но вот эта сцена с Майкрофтом... зачем вообще в этом фильме Майкрофт? Чтобы сказать "а у нас есть голый Стивен Фрай"? И зачем он вообще голый - чтобы смутить Мэри? Неприятненько, хоть она и справилась с этим с достоинством. (Все еще хочу тройничковых фиков про Мэри, которая давно поняла, что вышла за Ватсона, но и Холмс каким-то образом приженился, и с этим придется жить)

Мориарти и Моран - отличные актеры, но я так и не поняла, с какой стати (отставной) военный Моран - с бородой; он же не во флоте. Впрочем, возможно, я чего-то не улавливаю - кажется, где-то у Конан Дойла уже пробегал бородатый полковник (не Моран).

А, ну и ватсоновская флегма очаровательна.

В общем, оператора премировать, сценариста уволить, к следующему фильму вернуть Ирэн и дать Мэри поприключаться: она может.

@темы: кино-таки будет

---

*тихо рыдая* Уилл Шекспир тоже флэшмобит.

@темы: смешная штука жизнь, Шекспир

---

Баста, карапузики - похоже, Megaupload прикрыли...

... а параллельно у меня, похоже, сдохла регистрация на TheBox.

---

Иногда ужасно тянет вывесить баннер - в эпиграфе? и иногда перепощивать - с надписью "Я самоидентифицируюсь как человек".

Только я не умею делать баннеры.

@темы: личное

---

Я наконец осознала, зачем актрисам Такаразуки наклейки с их именами, которые они рассылают фанатам и фанклубам.

Ну то есть я узнала, как они правильно называются, из чего поняла их смысл. Senjafuda это (не уверена в правильном транскрибировании), те бумажки, которые на ворота храмов вешаются в молитвенных целях: их уже какое-то время выпускают в виде наклеек.

Ну что, все правильно: девочка, которая мне прислала такие наклейки, в письме пообещала же молиться за мое здоровье и благополучие - все взаимно.

@темы: цветочек лиловый, Япония

---

Иллюстрация к дискуссии в три часа ночи на тему о том, бардак у меня на столе или не бардак. Бардак, есличо.

@темы: мелочи жизни, фотографии

---

А давайте вы соберете сто фактов обо мне? Давно ни во что такое не играла, а хочется, полезно и приятно.

Мимими? *пытаясь сделать щенячьи глазки*

UPD: 16 фактов! А дальше? А больше? А лучше?

запись создана: 17.01.2012 в 17:23

@темы: лемминги маршируют, себялюбие в разрезе

---

Джеймс Шапиро, профессор английского языка и сравнительного литературоведения в университете Колумбия, дал своей книге название с игрой слов - поэтому я это название и не перевела. Contested Will означает одновременно и "Оспариваемый Уилл", и "Оспариваемое завещание". И это книга об истории "шекспировского вопроса".

В принципе среди шекспироведов бытует точка зрения, что поскольку вопрос "кто написал пьесы Шекспира" для изучения пьес Шекспира особого значения не имеет, то дискутировать с антистратфордианцами бессмысленно. И я, в общем, с одной стороны согласна - а с другой, Шапиро написал очень интересную книгу. Вот просто - интересную. С массой нового материала, интересных выводов... И просто очень чуткое и взвешенное рассмотрение сложного вопроса. При всем том, что Шапиро никаким боком не антистратфордианец, он с уважением и вниманием относится к вкладу антистратфордианцев в шекспироведение. Меня особенно заинтересовала история Делии Бэкон, первой выдвинувшей кандидатуру Бэкона (нет, она не считала себя его родственницей) - талантливый человек со сложной биографией, и, кстати, она чуть ли не первой отметила, что многие шекспировские пьесы написаны в соавторстве.

Книга делится на четыре основных раздела - (а) история возникновения "шекспировского вопроса", (б) кандидатура Бэкона, (в) кандидатура Оксфорда, и (г) почему все-таки Шекспир. Я была в курсе того, что "шекспировский вопрос" возник далеко не сразу, но я никогда не вдумывалась в то, насколько в восемнадцатом веке Шекспира обожествляли - практически в буквальном смысле этого слова, с храмами, восхвалениями перед статуями и проведением праздников. В общем, в какой-то мере, наверное, сомнения в кандидатуре Шекспира возникли в качестве противовеса (тем более, что люди XVIII века имели четкий "образ гения", и Шекспир ему не соответствовал), но плюс к этому Шапиро рассматривает воздействие на "шекспировский вопрос" набиравших тогда силу критических методов анализа Библии.

Ну и плюс - не могу не помянуть отдельно - именно тогда зародился во вполне ортодоксально-шекспироведческой среде злосчастный биографический метод. Причем дело было, по мнению Шапиро, в работе над датированием пьес - тогдашних исследователей беспокоило, что в пьесах не так много отсылок ко внешним событиям, помогающих точному датированию (тогда еще не были обнаружены многие архивные документы, позволившие в XX веке точно датировать большинство пьес), и они преисполнились уверенности, что если копнуть глубже, то можно найти дополнительные, чуть более тщательно замаскированные отсылки. Так вот коготок и увяз... и вяз в литературоведении до начала XX века, а в конспирологическом антистратфордианстве у птички давно и хохолка не видно.

Что касается рассмотрения кандидатур Бэкона и Оксфорда, больше всего меня заинтересовала увязка с тем, какую пьесу Шекспира когда считали ключевой. То есть на протяжении большей части XIX века образ Шекспира видели в мудром Просперо - и основным кандидатом был Бэкон, а с наступлением XX века Просперо как образ творца потерял свою привлекательность и на первый план вышел мятущийся Гамлет: а вот и соответствующая кандидатура, весь из себя неоднозначный граф Оксфорд.

В разделе о собственно Шекспире (ах, как же я обрадовалась, когда дошла до него - конспирология в таких количествах начинает угнетать, даже когда читаешь не конспирологов. Очень уж они печальное зрелище) Шапиро пишет массу интересного о деталях книгоиздания конца XVI - начала XVII века: если совсем коротко выделить самое главное, то книги, особенно пьесы, настолько регулярно издавались без указания авторства, что, собственно, непонятно, зачем, если некоему знатному лицу понадобилось скрыть свое авторство, он втянул в это дело постороннего актера? Куда проще было издать пьесы анонимно. Плюс интересные заметки о литературных кругах того времени, взаимосвязях и знакомствах (меня вообще очень интересует тема культурной среды и взаимосвязей, творцы и исследователи, существующие не сами по себе).

И завершается книга размышлениями о том, чем прежде всего порочны идеи антистратфордианства. Даже не снобизмом ведь - снобизм это попросту противно. Главная беда в том, что антистратфордианство отрицает творчество и воображение, настаивая на том, что человек может писать только о том, что знает/видел лично.

Слава всем богам, что это все-таки не так - а то мир был бы гораздо более скучным местом.

@темы: Шекспир, книги, о прочитанном

---

По ЖЖ блуждает новая версия вечного фмоба "откройте ближайшую к вам книгу" - только на этот раз первое предложение на 45-й странице этой самой книги являет собой предсказание на вашу личную жизнь в 2012 году.

... ближайшая ко мне книга - перманентно Розенталь. Я его даже и открывать не буду!

@темы: смешная штука жизнь

---

Я таки записалась на книжный челлендж.

Осталось решить, на что из читаемого я хочу и буду писать отзывы (если у дорогих ПЧ есть пожелания - я завсегда готова их выслушать; отзывы в паблик все же пишутся для этой самой паблик).

И для кучности - под катом мини-пикспам удвоенной японскости.

Смотреть сюда.

Ну вот *удовлетворенно*. А то словно и не мой дайри как будто.

@темы: блоггерское, книги, цветочек лиловый

---

Вам выпало
39
39. Господь Бог избавит тебя от врагов твоих; к нему прибегай.

---

Пойти узнать свое предсказание на 2012 год на Сияющем круге Соломона: uborshizzza.livejournal.com/1763195.html

... дааа? *задумчиво*

@темы: тестомания