sugar and spice and everything nice
Вот тут подумалось:



В своей жизни я слышала немало убедительных аргументов против слэша.

Беда только в том, что все они относятся не только к слэшу, но и к фанфикам вообще.



В своей жизни я слышала один убедительный аргумент против слэша, который не относится к фанфикам вообще: слэш плох тем, что сводит все на свете к укладыванию героев в постель.

Обычно я для себя отметаю этот аргумент тем, что не соглашаюсь с заложенным в нем определением слэша. Но вдруг я поняла: даже если согласиться, что да, действительно, сводит — все равно это относится не только к слэшу. Разве кто-то отменял гетеросексуальные романтические фики? Сколько листов бумаги и байтов компьютерной памяти были убиты на то, чтобы свести Малдера и Скалли (задолго до того, как этим занялся Картер. А лучше б не занимался)? Да и та же пресловутая Мэри Сью частенько входит в текст лишь затем, чтобы утащить главгероя под венец/в постель/на карибский пляж...



Вся разница тут в том, что среди романтических фиков слэш больше бросается в глаза. Возможно, составляет бОльшую их долю (не знаю, считал ли кто). А почему слэша больше?



А потому что больше компенсировать надо. Сильнее пробиваться. Больше дополучать недополученного в каноне.



Вот и все дела (имхо).

@темы: и вправду размышляю вслух, слэш и слэшеры

Комментарии
23.02.2007 в 12:36

Ou lou lou
Замечательно *уволок в цитатник*
23.02.2007 в 15:12

Птичка шизокрылая, Борец С Режимом Дня
Пост действительно должен лежать в цитатнике.

Плохо только одно: антислешеры зачастую не слышат и не воспринимают все доводы "за", а любой бред "против" воспринимается на "ура". Но мы-то знаем)
23.02.2007 в 20:33

музейный синдром
+1 :)