*задумчиво-слэшерское*

[Таэлле]

По-моему, пора уже объявлять конкурс эссе на тему "Почему я пишу/читаю слэш". И взять в судьи толерантных/интересующихся неслэшеров - пусть выбирают те эссе, которые их больше всего убедили/заинтересовали/помогли понять тему/проблему.

@настроение: Какой у слэшера любимый знак препинания?

Comments

[Модо]

Пишите мя в судьи Поскольку я а) не слешер вроде , б) кажется, толерантен

[Вук Задунайский]

Именно. Бо слэшеры злоебуче критичны

[lowrensiya]

Какой у слэшера любимый знак препинания?



Я не слэшер, но я отвечу. Многоточие!

[jetta-e]

*в нехаракерно агрессивном настроении*



Честно говоря, мне не нравится сам вопрос.



Он из ряда: "Почему люди пишут/читают":

- ... слэш [... вместо того, чтобы интересоваться нормальными отношениямих]

- ... фанфики [... вместо того, чтобы придумать что-то свое]

- ... фантастику [... вместо того, чтобы бросить это легкое чтиво в пользу чего-то высокохудожественного вроде мейнстрима]



Да и вообще, "Почему люди просто балуются писательством, вместо того, чтобы создавать материальные ценности на благо человечества?". Такую постановку вопроса я тоже, увы, видела.



Почему-почему? Нравится!

"Я дерусь потому, что я дерусь" (с) знаете кто.

[Модо]

Да ладно вам, миледи! . Просто самому слешу можно придумать чертову уймы весьма высокохудожественных и эстетичных объяснений, которые интересно было б почитать отдельно от слеша.

[jetta-e]

Modo_ - нет, я не спорю, придумать можно, я сама этим люблю баловаться - но проблема в том, что каждая из этих гипотез, о каком виде творчества (а слэш - тоже творчество) ни шла бы речь, пригодна лишь для частного случая самого ее автора. Никакой статистики или единой тенденции тут не уловишь, да и потенциально оправдательный тон немного задевает изначально.



*подумав*

Я, бывает, пишу слэш. А иногда - отнюдь не слэш. И читаю фики с равным интересом тоже вне зависимости от. Вот хоть убей, не могу развести свои мотивы для обоих этих случаев...

[Модо]

Ну, многообразие частных случаев - тоже интересно. Паноптикум называется. И еще - когда Кинг писал предисловье к своему "Все предельно", где объяснял, почему пишет рассказы - что в американской литературе текущего периода необычно - он НЕ оправдывался...

[i-key]

Разве не ты устраивала на эту тему опросы год назад? Я помню, там выяснялась возрастная категория, личностные приоритеты, ориентация, не говоря уж о фэндомах и непосредственно самих произведениях в упомянутом жанре.

Оффт...смотрели на днях "Белое солнце пустыни", вот где слэш! Верещагин/Петруха, Абдулла/Петруха, Сухов/Саид... не говоря уж о явно лесбийских связях между всеми женами Абдуллы )

[Таэлле]

jetta-e а я согласна, что тут возможны только частные случаи. Собссно, поэтому и говорю о персонализированных эссе - чтоб отразить, тсказать, все многообразие. А то ходят люди и возводят попавшиеся им отдельные объяснения в абсолют.



i-key опрос устраивала, но причин, кажется, не спрашивала - они как-то плоховато поддаются стандартизированию и исчислению. На самом деле я вообще не очень люблю эту тему, бо надоела ужасно.



lowrensiya а вот и неправда. Слэш! (/)