вторник, 06 декабря 2005
00:23

Юриста мне, юриста!

Таэлле
sugar and spice and everything nice
... желательно специалиста по авторскому праву.



Нет, серьезно, все разговоры по поводу недавней ситуации с фик-нэппингом и не только заставили меня задуматься: в англоязычном фэндоме есть несколько ресурсов, разъясняющих юридическую ситуацию для фэнфикеров. Насколько я знаю, у нас закон об авторском праве несколько отличается. Но насколько и чем?



Хотелось бы знать: насколько фэнфикер нарушает авторское право? Помогают ли тут дисклэймеры? Может ли распространяться на российского фикера действие зарубежных законов, если он использовал произведение зарубежного автора, и тот захочет на него воздействовать? Какова ситуация с РПС - подпадает ли он под ситуацию с клеветой? Подпадают ли, скажем, слэш-фики под определение порнографии? И отдельно: регулируются ли и как регулируются правила размещения материалов на интернет-серверах? Может ли сервер внезапно отказать фикеру в размещении материалов, если сочтет, что они нарушают законодательство?

URL
Комментарии
06.12.2005 в 00:26

Вук Задунайский
Вук, просто Вук
Это целая дисертация!

Я на эту тему много чего вывешивал на форуме СФ. Но закон - это только закон. Суд же может истолковать его, как бог на душу положит. Пока за порнуху никто не сел, даже пресловутый Баян Ширянов. С авторскими правами сложнее... Могу поискать последние веяния и вывесить их, но только не сейчас.
URL
06.12.2005 в 00:39

Таэлле
sugar and spice and everything nice
Razgranichitel это бы надо как-то свести воедино, чтоб не ползать по форуму... Это мне, собственно, прямо сейчас не нужно, просто я думаю про урегулирование ситуации. Во-первых, по юридической стороне, а во-вторых, по вопросу международного фэндомного этикета, так сказать.
URL
06.12.2005 в 00:59

Вук Задунайский
Вук, просто Вук
Думаю, это две большие разницы :) Последняя ситуация - это по разряду фэндомного этикета. А с законами я что-нить придумаю.
URL
06.12.2005 в 01:12

Таэлле
sugar and spice and everything nice
Visitor159 полезно в общих вопросах, но, насколько я могу понять, не в специфически российских.
URL
06.12.2005 в 01:12

lexxnet
При квалифицированной казни эротике нет места!
ситуация с РПС - подпадает ли он под ситуацию с клеветой?

Очевидно. Или под 130-ую - оскорбление.



Подпадают ли, скажем, слэш-фики под определение порнографии?

Только вульгарно-натуралистические. :)
URL
06.12.2005 в 01:15

Таэлле
sugar and spice and everything nice
lexxnet а кто будет определять уровень вульгарной натуралистичности? А насчет клеветы - вот тут можно попробовать прикрываться дисклеймером. Мол, вру я все и предупреждаю об этом людей.
URL
06.12.2005 в 01:25

lexxnet
При квалифицированной казни эротике нет места!
А насчет клеветы - вот тут можно попробовать прикрываться дисклеймером. Мол, вру я все и предупреждаю об этом людей.

Хе-хе. Так это и есть заведомая ложность сведений, т.е. состав преступления.



а кто будет определять уровень вульгарной натуралистичности?

Кто угодно. Порнографичность должна быть очевидно для человека, не обладающегося специальными познаниями. В спорных случаях назначается экспертиза.
URL
06.12.2005 в 01:38

lexxnet
При квалифицированной казни эротике нет места!
регулируются ли и как регулируются правила размещения материалов на интернет-серверах? Может ли сервер внезапно отказать фикеру в размещении материалов, если сочтет, что они нарушают законодательство?

Естественно. Правила использования ресурсов сети Интернет определяют владельцы этих ресурсов. Могу, в принципе, подробней... если надо.
URL
06.12.2005 в 02:42

Etne
Секс для меня - понятие интеллектуальное
lexxnet, насчёт клеветы не очень поняла. А как же знаменитое дело "Народ против Ларри Флинта"? :)
URL
06.12.2005 в 09:37

lexxnet
При квалифицированной казни эротике нет места!
Etne, мы о русском праве или американском? ;)
URL