sugar and spice and everything nice
Добралась до развлекушечки, уже точу зубы.
В частности, уже радует словечко "полузабытый" по отношению к историческому лицу. У подобных авторов оно чаще всего означает "я вчера впервые о нем прочитал".
Начало стандартное: Уилл Шекспир (Шакспером его пока еще не начали называть) из Стрэтфорда никак-никак не мог писать гениальные пьесы, потому что от него не осталось рукописей, нет свидетельств, что он владел книгами, дочери его были неграмотны и он вырос в убогой среде. И кто-то еще сомневается в том, что антистратфордианцы движимы сочетанием снобизма и конспирологического сдвига? Авторы этого конкретного творения пишут, что если б Первое фолио вышло анонимно, "многие (в том числе многие нынешние апологеты Шекспира), несомненно, сказали бы, что автор - аристократ, представитель высшего класса Англии, гордящийся родственными связями...".
Вот, собственно, так эти теории и строятся: сначала они заявляют, что очевидно - сын лавочника из небольшого города не мог писать гениальных пьес. Потом, таким убедительным способом доказав ложность авторства Шекспира, они начинают подбирать кандидатуру покрасивше.
А способы подбора кандидатур тоже душевные. Авторы уже с места в карьер привели в качестве убедительных доказательств авторства их кандидата, Генри Невилла, то, что он сидел в Тауэре, когда сочинялся "Гамлет" (удивительное совпадение! ура биографическому методу!), и что в его записной книжке из Тауэра содержатся замечания к низложению Ричарда II и указания к сцене коронования в "Генрихе VIII", написанной 11 лет спустя. ... да, угу. Это, несомненно, были секретные и тайные события, о которых мог знать только Невилл. А не все авторы исторических хроник и исторических трудов, которые как раз тогда были одним из самых популярных жанров и для чтения, и для написания.
Люблю людей. Особенно на ужин.
... апдейт, потому что плакаю: оказывается, Шекспир никак не мог быть Шекспиром, потому что в обычных школах Англии учили единообразию мыслей, а в его пьесах чувствуется способность сопереживать всем и любым героям и воспринимать их как обычных людей. Боже. Кто эти люди? И люди ли они вообще, или инопланетяне?
В частности, уже радует словечко "полузабытый" по отношению к историческому лицу. У подобных авторов оно чаще всего означает "я вчера впервые о нем прочитал".
Начало стандартное: Уилл Шекспир (Шакспером его пока еще не начали называть) из Стрэтфорда никак-никак не мог писать гениальные пьесы, потому что от него не осталось рукописей, нет свидетельств, что он владел книгами, дочери его были неграмотны и он вырос в убогой среде. И кто-то еще сомневается в том, что антистратфордианцы движимы сочетанием снобизма и конспирологического сдвига? Авторы этого конкретного творения пишут, что если б Первое фолио вышло анонимно, "многие (в том числе многие нынешние апологеты Шекспира), несомненно, сказали бы, что автор - аристократ, представитель высшего класса Англии, гордящийся родственными связями...".
Вот, собственно, так эти теории и строятся: сначала они заявляют, что очевидно - сын лавочника из небольшого города не мог писать гениальных пьес. Потом, таким убедительным способом доказав ложность авторства Шекспира, они начинают подбирать кандидатуру покрасивше.
А способы подбора кандидатур тоже душевные. Авторы уже с места в карьер привели в качестве убедительных доказательств авторства их кандидата, Генри Невилла, то, что он сидел в Тауэре, когда сочинялся "Гамлет" (удивительное совпадение! ура биографическому методу!), и что в его записной книжке из Тауэра содержатся замечания к низложению Ричарда II и указания к сцене коронования в "Генрихе VIII", написанной 11 лет спустя. ... да, угу. Это, несомненно, были секретные и тайные события, о которых мог знать только Невилл. А не все авторы исторических хроник и исторических трудов, которые как раз тогда были одним из самых популярных жанров и для чтения, и для написания.
Люблю людей. Особенно на ужин.
... апдейт, потому что плакаю: оказывается, Шекспир никак не мог быть Шекспиром, потому что в обычных школах Англии учили единообразию мыслей, а в его пьесах чувствуется способность сопереживать всем и любым героям и воспринимать их как обычных людей. Боже. Кто эти люди? И люди ли они вообще, или инопланетяне?
-
-
26.09.2009 в 15:20А если по сабжу: говорят,что единственным документом,подтверждающим существование Шекспира,является тольео его завещание. И оно едва ли не одно из самый скурпулёзных - чуть ли не ложки сосчитаны)
-
-
26.09.2009 в 15:31-
-
26.09.2009 в 15:55-
-
26.09.2009 в 15:56-
-
26.09.2009 в 17:03