sugar and spice and everything nice
1. Этика не универсальна.
2. Физическое воздействие одного человека на другого не всегда эквивалентно насилию; кроме того, насилие насилию рознь (см. п. 1).
3. Как фанфикер я воспринимаю канон в качестве "хроники воображаемого мира", где у каждого персонажа своя собственная история, просто не все из них поместились в каноне. Я, честно говоря, не очень понимаю, как писать фанфики, если использовать иное восприятие канона, ну да каждому свое.
4. Я достаточно терпеливый человек, но когда мне в пятый, шестой и седьмой раз задают вопрос, на который я уже четыре раза отвечала, причем с практически одинаковыми формулировками, я воспринимаю это как психологическую атаку: человеку явно не нравится _мой_ ответ и он планирует повторять вопрос, пока не добьется нужного _ему_ ответа (если бы человеку мой ответ был просто неясен, он бы менял формулировки и иначе строил диалог). Я такая, насколько я знаю, не одна; если вам описанная мною реакция кажется неправильной и ненормальной, см. п. 1.
Необходимые пояснения:
(а) Нет, ничего не случилось. Я просто подытоживаю некоторые размышления.
(б) Думаю, не стоит дискутировать со мной по поводу п. 1-3; для меня это аксиомы, а не дискуссионные темы.
(в) П. 4 ситуативен и аксиомой, с очевидностью, не является. Тем не менее не стоит его со мной обсуждать, во всяком случае, в ближайшее время - если вы думаете, что он относится к вам, то перечитайте его и обратите внимание: там говорится о том, что вы, с моей точки зрения, не слушаете то, что я вам говорю.
2. Физическое воздействие одного человека на другого не всегда эквивалентно насилию; кроме того, насилие насилию рознь (см. п. 1).
3. Как фанфикер я воспринимаю канон в качестве "хроники воображаемого мира", где у каждого персонажа своя собственная история, просто не все из них поместились в каноне. Я, честно говоря, не очень понимаю, как писать фанфики, если использовать иное восприятие канона, ну да каждому свое.
4. Я достаточно терпеливый человек, но когда мне в пятый, шестой и седьмой раз задают вопрос, на который я уже четыре раза отвечала, причем с практически одинаковыми формулировками, я воспринимаю это как психологическую атаку: человеку явно не нравится _мой_ ответ и он планирует повторять вопрос, пока не добьется нужного _ему_ ответа (если бы человеку мой ответ был просто неясен, он бы менял формулировки и иначе строил диалог). Я такая, насколько я знаю, не одна; если вам описанная мною реакция кажется неправильной и ненормальной, см. п. 1.
Необходимые пояснения:
(а) Нет, ничего не случилось. Я просто подытоживаю некоторые размышления.
(б) Думаю, не стоит дискутировать со мной по поводу п. 1-3; для меня это аксиомы, а не дискуссионные темы.
(в) П. 4 ситуативен и аксиомой, с очевидностью, не является. Тем не менее не стоит его со мной обсуждать, во всяком случае, в ближайшее время - если вы думаете, что он относится к вам, то перечитайте его и обратите внимание: там говорится о том, что вы, с моей точки зрения, не слушаете то, что я вам говорю.