sugar and spice and everything nice
"Я всегда рекомендую людям считать Википедию прежде всего точкой отсчета. В зависимости от ваших целей вам могут и не понадобиться другие источники. Если вы прочли в новостях заметку о том, что случилось в Албании, а вы не знаете, где находится Албания и что там творится, вы можете заглянуть в Википедию и найти информацию об этом регионе. Это будет обзор основных фактов. Однако для более глубоких исследований вам после первоначального поиска по Википедии потребуются другие источники. Возможно, вы прочитаете статью в Википедии, потом пройдете по ссылкам и прочтете все источники, и даже пару книг по теме. Потом вы будете в состоянии использовать знания, полученные из других источников, вернуться и перепроверить Википедию. Вы сможете добавить в статью информацию и даже поправить ее, если надо.
Википедией, думаю, всегда следует пользоваться осторожно. Это хороший ресурс, но люди все равно допускают ошибки. [...] Не стоит принимать информацию как должное, всегда нужно ее перепроверять.
[...]
Какой студент не пользуется Википедией? В целом она стала очень популярна в колледжах. Однако такая популярность повлекла за собой некоторые проблемы. Например, если вдруг студенты не делают того, что я советовал раньше: им тоже следует относиться к ней осторожно и всегда двигаться дальше и проверять ссылки. Когда я учился в колледже, если б я написал работу со ссылками на энциклопедию «Britannica», это было бы очень плохо. Даже с энциклопедией собственные исследования необходимы. Можно взять основы в «Britannica», но потом нужно поработать самому. То же самое с Википедией. Если студенты считают, что могут ссылаться на Википедию, то это проблема. Не стоит этого делать.
С другой стороны, Википедия замечательный сайт и инструмент для студентов. Я всегда привожу такой пример: допустим, вы читаете заданный к семинару роман, где действие происходит во время Второй мировой войны. И в романе коротко упоминается битва за Иводзиму. Вы думаете: «А я ведь плохо знаю, что это такое. Я знаю, что битва была на юге Тихого океана, и что она очень важная, но я толком не знаю, что там случилось и каковы стратегические последствия». И вы можете заглянуть в Википедию, прочесть статью про Иводзиму и вернуться к роману — вы его читаете для семинара по литературе, но теперь вы лучше его понимаете и лучше представляете фоновые события. Вы осознаете мотивы битвы и понимаете, почему она произошла. Это идеальное использование Википедии, а вот если вы пишете диплом по Иводзиме, я бы не рекомендовал начинать со статьи в Википедии. Тут вам лучше бы заняться собственными исследованиями."
Джимми Уэйлс, основатель Википедии
Википедией, думаю, всегда следует пользоваться осторожно. Это хороший ресурс, но люди все равно допускают ошибки. [...] Не стоит принимать информацию как должное, всегда нужно ее перепроверять.
[...]
Какой студент не пользуется Википедией? В целом она стала очень популярна в колледжах. Однако такая популярность повлекла за собой некоторые проблемы. Например, если вдруг студенты не делают того, что я советовал раньше: им тоже следует относиться к ней осторожно и всегда двигаться дальше и проверять ссылки. Когда я учился в колледже, если б я написал работу со ссылками на энциклопедию «Britannica», это было бы очень плохо. Даже с энциклопедией собственные исследования необходимы. Можно взять основы в «Britannica», но потом нужно поработать самому. То же самое с Википедией. Если студенты считают, что могут ссылаться на Википедию, то это проблема. Не стоит этого делать.
С другой стороны, Википедия замечательный сайт и инструмент для студентов. Я всегда привожу такой пример: допустим, вы читаете заданный к семинару роман, где действие происходит во время Второй мировой войны. И в романе коротко упоминается битва за Иводзиму. Вы думаете: «А я ведь плохо знаю, что это такое. Я знаю, что битва была на юге Тихого океана, и что она очень важная, но я толком не знаю, что там случилось и каковы стратегические последствия». И вы можете заглянуть в Википедию, прочесть статью про Иводзиму и вернуться к роману — вы его читаете для семинара по литературе, но теперь вы лучше его понимаете и лучше представляете фоновые события. Вы осознаете мотивы битвы и понимаете, почему она произошла. Это идеальное использование Википедии, а вот если вы пишете диплом по Иводзиме, я бы не рекомендовал начинать со статьи в Википедии. Тут вам лучше бы заняться собственными исследованиями."
Джимми Уэйлс, основатель Википедии
-
-
02.06.2009 в 21:22-
-
02.06.2009 в 21:28-
-
02.06.2009 в 21:31И то, и другое. Причем разница иногда поражает. Например:
ru.wikipedia.org/wiki/Сеул
en.wikipedia.org/wiki/Seoul
-
-
02.06.2009 в 21:31-
-
02.06.2009 в 21:42-
-
02.06.2009 в 23:07-
-
02.06.2009 в 23:10-
-
03.06.2009 в 02:26