04:13

sugar and spice and everything nice
0

Вопрос: Если незнакомый вам человек вдруг несколько дней подряд очень активно ходит по вашему дайри, вы...
1. ... ничего не заметите - вы не смотрите статистику. 
45  (43.69%)
2. ... заметите, но не отреагируете - читает человек ваш дайри, и пусть читает. 
29  (28.16%)
3. ... заглянете к нему в профиль и успокоитесь, найдя общих дайрезнакомых. 
23  (22.33%)
4. ... напишете ему умыл и поблагодарите за интерес к вашему дайри. 
0  (0%)
5. ... напишете ему умыл и спросите, что он тут делает. 
1  (0.97%)
6. ... занервничаете и задумаетесь, не закрыть ли дайри, а то ходят тут посторонние. 
2  (1.94%)
7. ... расскажете в комментах, как вы отреагируете. 
3  (2.91%)
Всего:   103

@темы: блоггерское

Комментарии
30.05.2009 в 04:19

bet on both sides | do what you must
несколько дней подряд буду активно читать его дайрик и посмотрю, как он отреагирует. а заодно постараюсь понять, откуда эта птица прилетела, если общих дайрезнакомых не обнаружено. Возможно, некоторое количество записей "о жизни" будут писаться подзамочными для ПЧ, пока он ходит - хочет читать, пусть подписывается...
30.05.2009 в 08:36

Om mani peme hung
Обычно у них дайров нет. Или они их не ведут.
И меня это напрягает.
вот уже года пол меня читает один человек(как минимум один ОО). Не подписываясь. А я не могу узнать о нем ничего...
А закрыть днев не могу(есть причины)... Я каждый раз думаю, что ж мне сделать-то...
А еще я обычно начинаю с просмотра профиля. География, интересы, избранное, сайт..
Если что-то интересует, то спрашиваю по у-мылу...
30.05.2009 в 11:22

In every wood in every spring there is a different green. (C)
Я не смотрю статистику...
Если бы меня раздражали такие вещи, я бы закрыла свой дневник. Раз у меня днев открытый - может читать кто угодно. Пока не скандалит, мне-то что? ))
Хотя приятней, конечно, когда случайные читатели как-то проявляют себя, что-нибудь все-таки произносят.
А вообще-то, я и сама иногда так делаю: время от времени заглядываю на несколько дневников, на которые я не подписана, и ничего при этом не говорю... Задумалась: может, это неправильно?
30.05.2009 в 11:26

"На крышах Форбарр-Султаны шафранный закат померк..."
а... в чем проблема? если у меня дневник открытый, и его видно в чужих флентах, яндексных блогах и еще бог знает где, есть ли разница, что кто-то решил зайти в него напрямую? я для того и пишу, чтобы читали.
30.05.2009 в 16:23

bet on both sides | do what you must
jetta-e, ну одно дело, если заглянул случайно, а другое - когда ходит целенаправленно, читает много - и не подписывается. Странно получается: если не интересно - зачем читать, если интересно - чего б не подписаться...
30.05.2009 в 16:30

"На крышах Форбарр-Султаны шафранный закат померк..."
Чиффа. Странно получается: если не интересно - зачем читать, если интересно - чего б не подписаться...
не вижу связи, честно. человеку интересно - он читает, но ни к каким другим действиям этот факт его не обязывает, он не должен присваивать мне гордое имя своего виртуального друга и расписываться в этом интересе официально.
а логику "ходящие ко мне должны на меня подписываться" и далее "мои подписчики должны для меня открывать свои дневники" мне никогда не понять.
30.05.2009 в 16:52

bet on both sides | do what you must
jetta-e, :upset: ну понятно. Я не считаю подписавшихся (и тех на кого подписался) саоими автоматическими друзьями, виртуальными или нет. но считаю вежливым подписываться на газету, а не вытаскивать ее по утрам из мусорных баков, вот как-то так.
30.05.2009 в 18:15

In every wood in every spring there is a different green. (C)
Чиффа., ну, у меня, например, есть довольно большой список дневников, которые мне, в принципе, интересны, но если я на все подпишусь, то вообще не буду успевать прочитывать френдленту. А так - заглядываю время от времени.
30.05.2009 в 18:57

"На крышах Форбарр-Султаны шафранный закат померк..."
Чиффа. - мне прям неловко как-то... по-вашему все, на что у меня не стоит печать в паспорте, на что я не оформляла подписку, я получаю прямиком из мусорных баков? :confused:
03.06.2009 в 08:29

И тут меня переклинило...
Cхожу к человеку на дневник, прочитаю первые две страницы, успокоюсь.
Сама к нескольким людям наведываюсь регулярно, не подписываясь.

Чиффа.
сли не интересно - зачем читать, если интересно - чего б не подписаться...
Просто факт подписывания можно трактовать по-разному. Для меня, например, это очень интимный жест.

огда ходит целенаправленно, читает много - и не подписывается.
В заглавном посте, по-моему, описан другой случай: человек наткнулся на потенциально интересный дневник и решил немного порыться. За два-три дня он успевает составить мнение и решить, вернется ли еще и если да, то через какой интервал.