sugar and spice and everything nice
... твердило мне мироздание: не читай, деточка, перед обедом чужих френдлент. И после обеда тоже не читай. А я все читаю...
Вот если логически рассуждать, смотрите. Исходя из вышесказанного, можно было рассуждать как: я поступаю, как мужчина, я не опускаюсь до бабских склок и истерик, я не предаю друзей и не сплетничаю – соответственно, таким образом, я могу считать, что я мужчина в душе, верно? Такой мужчина, которым и хочется быть, потому что быть капризным и склочным мужичонкой никому вроде не охота.
Ну вот. Я как-то долго жила с той мыслью, что достаточно умения создавать, зарабатывать деньги и поддерживать близких тебе людей, нести ответственность – я считала, что такое поведение свидетельствует о мужском складе ума и характера. Чего бы еще надо?
URL записи
06.03.2009 в 14:03
Пишет Lady Aribet:Вот если логически рассуждать, смотрите. Исходя из вышесказанного, можно было рассуждать как: я поступаю, как мужчина, я не опускаюсь до бабских склок и истерик, я не предаю друзей и не сплетничаю – соответственно, таким образом, я могу считать, что я мужчина в душе, верно? Такой мужчина, которым и хочется быть, потому что быть капризным и склочным мужичонкой никому вроде не охота.
Ну вот. Я как-то долго жила с той мыслью, что достаточно умения создавать, зарабатывать деньги и поддерживать близких тебе людей, нести ответственность – я считала, что такое поведение свидетельствует о мужском складе ума и характера. Чего бы еще надо?
-
-
31.03.2009 в 22:13Да нет, вы не так понимаете. На самом деле автор цитаты уже никому не интересен, рассматривают сферическое мнение в вакууме.
Не забывайте, что вас как личности для не знакомых с вами людей не существует. Есть некий текст, выражающий некое мнение, и обсуждение касается исключительно этого текста и мнения, а не сопутствующих обстоятельств и личностных качеств, такое мнение породивших. Это и из дискуссии отчетливо видно.
-
-
31.03.2009 в 22:16-
-
31.03.2009 в 22:16Под цитатой стоит ссылка на пост, из которого она взята, именно для того, чтобы все желающие могли посмотреть контекст.
-
-
31.03.2009 в 22:23Вот знаете, я сейчас буду невежлива, но. Я вас видела в дискуссиях в других местах, и по совокупности впечатлений позволю себе здесь вас игнорировать.
-
-
31.03.2009 в 22:36да мне в принципе, хоть это и мега невежливо, до попы. я вас вообще не помню.
а таэлле помню. она Йетина пча. была, видимо.
-
-
01.04.2009 в 03:09Кроме того, стоит ссылка на пост совокупности. Негатив прет, простите за сленг, изначально от вашего поста. Такую окраску вы ему придали сами, провоцируя на высказывания именно в адрес совокупности, а не мнения. Совокупности это неприятно, еще раз повторяюсь. Если б вас действительно заботило именно мнение, вы бы разместили весь пост, подчеркнув то, что вас задело. Без ссылки на дневник.
Или, в противном случае, сказали бы хоть в каментах - простите, я с вами не согласна, но на чужих дневниках выражать свои мысли не могу, поэтому утащу на свой.
Тем более, что вы то ли в ПЧах у меня ходили, то ли просто ППКСили периодически.
Это, конечно, ни к чему не обязывает, но мне, как совокупности, тупо по-человечески неприятно.
Подлость всегда неприятна. Но все возвращается. И я как бы довольна, так как рассчитываю, что бегать по моему дневнику вы отныне не будете. Соответственно, подлости будет меньше.
Комментаторы могли не сидеть тут стыдливо, а пойти и высказать открыто оной совокупности.
Я как бы считаю, если не может чего-либо сказать открыто в глаза, имей совесть сунуть свой язык туда, где не светит солнце.
-
-
01.04.2009 в 03:342. Эсвет вам уже ответила, что никто не собирался дискутировать лично с вами, и объяснила, почему именно. Кажется, вас ее объяснение не удовлетворило, но тут уж я ничем не могу помочь.
3. Поскольку предшествующая дискуссия давно завершилась, а на ваш вопрос мы уже ответили как могли, комменты я, пожалуй, закрою.