[Таэлле]

Не, я всегда знала, что грозные обвинения по типу "вы считаете, что только филологи могут хорошо писать", "вы пишете для филологов" и так далее уходят куда-то влево от реальности. Но сейчас я, кажется, нащупала, где проходит водораздел.

Просто две категории людей: одна в любом споре, любом обсуждении при малейшей закавыке лезет, не задумываясь, в словарь. А второй это даже в голову не приходит. "... и вместе им не сойтись".

@темы: привычка дискутировать, и вправду размышляю вслух, фэндом

Comments

[tes3m]

Я тоже сразу лезу в словарь, хотя и не филолог.))

[Таэлле]

tes3m вот-вот.

[Eswet]

Я филолог, хотя у меня в дипломе этого не сказано. Но в словарь лезу все равно

[Таэлле]

Eswet да не зависит это от филологичности. Это от... ментальной гигиены, штоле, зависит.

[Лопоуша]

Таэлле, это рефлекторно происходит, и дипломы тут не при чем...

[Таэлле]

Лопоуша именно.

[Ягода Рябины]

Жаль словари не спасают от кривых фраз

[daana]

две категории людей: одна в любом споре, любом обсуждении при малейшей закавыке лезет, не задумываясь, в словарь.

- а это очень плохо, знаете, что "не задумываясь".
лучше бы при малейшей закавыке сперва думать, а потом уже куда-нибудь лезть. :-)

[Таэлле]

daana неа. Чтобы обдумывать проблему, надо иметь точные исходные данные, а не рассуждать на пустом месте. )

[daana]

Таэлле

так ведь формулировка

в любом споре, любом обсуждении при малейшей закавыке

не подразумевает дефолтной потребности в референсе.

[Eswet]

daana
Подразумевает как минимум взаимное согласование понятийного аппарата.

[daana]

Eswet

угу.
но ведь для того, чтобы осознать, какой именно словарь требуется, тоже надо сперва задуматься. )
впрочем ладно, это вопрос формулировок, на самом деле. )
в смысле, да, я сознаю, что цепляюсь к словам - просто излишние обобщения всегда дают простор для двусмысленных трактовок. :-)

[Eswet]

daana
Черт, а у меня оно на уровне рефлекса
Хотя да, иногда я забываю о существовании специализированного именно по нужной теме словаря

Ага, оно так. Но, подозреваю, этот пост был не для дискуссии.

[Angstsourie]

Я филолог, я по словарям не шарюсь. Я лексикографу звоню

[Eswet]

Angstsourie
Хм, а я к тебе за разъяснениями ходила Ты словарь?

[Angstsourie]

Я круче. Я друг лексикографа.

[*Oxocanta*]

Таэлле, я никогда не лезу в словарь, я спрашиваю у тех, кто может знать, иногда сразу у человек у десяти, желательно выслушиваю все объяснения. если информацию люди не дают, то я не лезу искать ее по словарям и поисковикам, а просто забиваю. Потом все равно кто-нибудь расскажет.
Хм... да я вообще крайне редко встречалась с тем, что не поняла что-то такое, что совсем мешает понять о чем идет речь. Если речт не идет о чем-то очень узко-специальном.

[Eswet]

*Oxocanta*
Вопрос не всегда "о чем идет речь", вопрос часто бывает в дефинициях. Мы тут с Чиффой недавно взаимно выяснили, что у нас сугубо разнятся представления о размере и емкости обыкновенной кружки. А казалось бы.

[*Oxocanta*]

Eswet, вот как раз на счет кружки не помогут никакие словари, это вообще непредсказуемо ))))

[Eswet]

*Oxocanta*
Тогда надо сразу уточнять у собеседника. Но то о локальном употреблении слова, а когда есть штатная дефиниция, ее надо знать

[*Oxocanta*]

Eswet, я всю жизнь общаюсь с людьми, которые знают то, чего не знаю я. В таких объемах, что я никогда не освою. В конце концов, я научилась не париться если не знаю то, что мне не жизненно важно и спрашивать то, что мне надо вот прям щас, вот прям щас.
С другой стороны, я практически не усваиваю то, что читаю, и мне и правда проще отловить того, кто знает и может рассказать )))