sugar and spice and everything nice
... нет, я все понимаю. Даже стремление поиграть на народном инструменте бояне.
И только одного я никак, никак не могу понять, сколько ни летаю над фэндомными дискуссиями. Почему, кто и где сказал, что задача критика - перевоспитать, убедить и научить автора? Из чего следует, что приличный критик равен бете?
И только одного я никак, никак не могу понять, сколько ни летаю над фэндомными дискуссиями. Почему, кто и где сказал, что задача критика - перевоспитать, убедить и научить автора? Из чего следует, что приличный критик равен бете?
Бета нужна только для того, чтобы сделать текст читаемым. Типа подопытный кролик - бета съела, значит, можно публиковать. Бета подавилась - править текст там, где это произошло.
Критики по факту - более изнеженные беты, которые будут давиться пережеванным пюре и подливкой не того цвета, как им привычно.
Таким образом, бета и критик по сути и есть одно и тоже, только разной степени серьезности подхода к произведению и на разных этапах создания произведения. Бету выдумали основные критики, чтобы не видеть откровенно ужасного текста, фактически выделив самого живучего и терпеливого критика в отдельную подкатегорию.
Кстати, я тут читала Олдей, "Фанты для фэна" - это сборник стихов-рассказов, но помимо всего - тексты семинаров, ими читанных на разных конах. Олди, правда, к фанфикшену относятся остронегативно, но то, что они говорят (помимо того, конечно, что это глас вопиющего в пустыне, попытка заставить массового автора хоть как-то соотноситься с литературным процессом в общекультурном контексте), - так вот оно как раз фанфикерам могло бы быть безумно интересно и полезно.
Ну обратная связь обратной связью, но нужно ж как-то... того. Логику включать.
Ts_Pok это не критики с беты требуют, это бета - нечеткое понятие, совмещающее временами корректора, редактора и "первого читателя".
Да они первыми чуть что налетают с диким воем - "Найди бету, пусть поправит запятые, правописание, стиль, смысл, фендом, перешьёт руки в нужное место и пересадит мозги".
Там несколько разных классификаций, фэнов тоже они расклассифицировали, кажется.
Какая логика, о чем это ты? Сначала надо включить определение объема понятий. Того же понятия "критик", того же понятия "бета". А то все говорят, и все о разном, а потом получается... то, что получается.
Ну... ну я идеалистка. Я все время жду от людей логики, ага. А терминология фэндома вообще ужасно грустная штука.
Вот не знаю, есть ли оно в сети. У меня Олди всегда в печатном виде
Ts_Pok
Это просто такой чуть-чуть завуалированный способ сказать автору, что он без посторонней помощи не умеет сообразить, что у него руки не из того места. Причем тут критики? Это всегда только читатели.
Нет-нет, оно просто довольно новое. Желтая серия, "Фанты для фэна". Оно само по себе сборник.
Жуть.
не бетят тексты, потому что беты все уродуют и от них каждое слово приходится защищать
И конечно, эти были авторы бессмертных шедевров фанфикшна?
Я не об этом. ))) Я имею в виду, что раз авторы категорически отказываются от услуг беты, то наверняка она им просто не нужна. По причине безупречного качества их произведений. )))
Осуждала? Серьезно, что ли? ))
Да был тут эпизод относительно недавно, когда случились бодания на тему "вообще каждому тексту нужна бета" vs "бывают и достаточно грамотные авторы, которым не так просто найти подходящую бету".
Ааа, вот оно как.