11:37

sugar and spice and everything nice
... нет, я все понимаю. Даже стремление поиграть на народном инструменте бояне.

И только одного я никак, никак не могу понять, сколько ни летаю над фэндомными дискуссиями. Почему, кто и где сказал, что задача критика - перевоспитать, убедить и научить автора? Из чего следует, что приличный критик равен бете?

@темы: унесите пудинг, фэндом

Комментарии
13.10.2008 в 12:08

Boldly going forward 'cos we can't find reverse
С того, что с беты критики требуют не только править орфографию и пунктуацию, но и стиль, логику, ООС, смысл и вообще чуть ли не всё подряд. Отсюда и получается, что критик = бета. Вернее, наоборот, бета = критик. Так как перевоспитывать, учить и убеждать автора вообще никто не должен. Иначе это уже не авторская работа, а труд коллектива критиков.

Бета нужна только для того, чтобы сделать текст читаемым. Типа подопытный кролик - бета съела, значит, можно публиковать. Бета подавилась - править текст там, где это произошло.

Критики по факту - более изнеженные беты, которые будут давиться пережеванным пюре и подливкой не того цвета, как им привычно.


Таким образом, бета и критик по сути и есть одно и тоже, только разной степени серьезности подхода к произведению и на разных этапах создания произведения. Бету выдумали основные критики, чтобы не видеть откровенно ужасного текста, фактически выделив самого живучего и терпеливого критика в отдельную подкатегорию.
13.10.2008 в 12:25

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Исходно, исессно, критик к автору ваще отношения не имеет, только к читателю. Это интернет с его возможностью обратной связи нам так лихо подкузьмил. У нас теперь каждый читатель - потенциальный автор, отсюда и нытье такого рода.

Кстати, я тут читала Олдей, "Фанты для фэна" - это сборник стихов-рассказов, но помимо всего - тексты семинаров, ими читанных на разных конах. Олди, правда, к фанфикшену относятся остронегативно, но то, что они говорят (помимо того, конечно, что это глас вопиющего в пустыне, попытка заставить массового автора хоть как-то соотноситься с литературным процессом в общекультурном контексте), - так вот оно как раз фанфикерам могло бы быть безумно интересно и полезно. :) Так сказать, живое слово живого автора о том, как не надо :)
13.10.2008 в 12:55

sugar and spice and everything nice
Eswet кажется, я куски из этого читала - это не там классификация фэнов есть?

Ну обратная связь обратной связью, но нужно ж как-то... того. Логику включать.

Ts_Pok это не критики с беты требуют, это бета - нечеткое понятие, совмещающее временами корректора, редактора и "первого читателя".
13.10.2008 в 13:53

Boldly going forward 'cos we can't find reverse
Как это "не критики требуют"?
Да они первыми чуть что налетают с диким воем - "Найди бету, пусть поправит запятые, правописание, стиль, смысл, фендом, перешьёт руки в нужное место и пересадит мозги".
13.10.2008 в 14:17

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Таэлле
Там несколько разных классификаций, фэнов тоже они расклассифицировали, кажется.

Какая логика, о чем это ты? Сначала надо включить определение объема понятий. Того же понятия "критик", того же понятия "бета". А то все говорят, и все о разном, а потом получается... то, что получается.
13.10.2008 в 14:19

sugar and spice and everything nice
Eswet любопытно. А в сети оно есть?

Ну... ну я идеалистка. Я все время жду от людей логики, ага. А терминология фэндома вообще ужасно грустная штука.
13.10.2008 в 15:19

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Таэлле
Вот не знаю, есть ли оно в сети. У меня Олди всегда в печатном виде :)

Ts_Pok
Это просто такой чуть-чуть завуалированный способ сказать автору, что он без посторонней помощи не умеет сообразить, что у него руки не из того места. Причем тут критики? Это всегда только читатели.
13.10.2008 в 15:37

sugar and spice and everything nice
Eswet просто я в печатном виде что-то этого не видела в магазинах - или оно в одном томе с чем-нибудь еще?
13.10.2008 в 15:55

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Таэлле
Нет-нет, оно просто довольно новое. Желтая серия, "Фанты для фэна". Оно само по себе сборник.
13.10.2008 в 15:56

sugar and spice and everything nice
Eswet а. Надо глянуть, ты меня заинтриговала. ))
13.10.2008 в 16:46

Причем бете, ненавидящей текст и ненавидимой аффтаром :-D
Жуть.
13.10.2008 в 17:04

sugar and spice and everything nice
illegal_goddess а были, были дискуссии, из которых примерно такое восприятие бетинга следовало. Где объясняли люди, что не бетят тексты, потому что беты все уродуют и от них каждое слово приходится защищать...
14.10.2008 в 17:50

Убис пари
Таэлле
не бетят тексты, потому что беты все уродуют и от них каждое слово приходится защищать
И конечно, эти были авторы бессмертных шедевров фанфикшна?
14.10.2008 в 18:02

sugar and spice and everything nice
IQ-sublimation ну... на каждого автора бывает свой читатель.
14.10.2008 в 18:04

Убис пари
Таэлле
Я не об этом. ))) Я имею в виду, что раз авторы категорически отказываются от услуг беты, то наверняка она им просто не нужна. По причине безупречного качества их произведений. )))
14.10.2008 в 18:09

sugar and spice and everything nice
IQ-sublimation *пожав плечами* не мне высказываться - меня широкая общественность уже осуждала за то, что я сказала, что могу обойтись без беты.
14.10.2008 в 18:11

Убис пари
Таэлле
Осуждала? Серьезно, что ли? ))
14.10.2008 в 18:56

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
IQ-sublimation
Да был тут эпизод относительно недавно, когда случились бодания на тему "вообще каждому тексту нужна бета" vs "бывают и достаточно грамотные авторы, которым не так просто найти подходящую бету".
14.10.2008 в 20:58

Убис пари
Eswet
Ааа, вот оно как.