Критическое

[Таэлле]

... нет, я не о том, о чем некоторые из вас подумали.

Заинтересовалась я тут сообществами критики дневников. Сама даже записалась на критику, впрочем, это мне немного полезной информации дало - а вот наблюдение за критикой чужих дневников заставило задуматься о том, почему критика дневников кажется мне любопытной идеей - но в то же время ее исполнение не очень привлекает.

Во-первых, судя по всему, большинство дайри-критиков ждут от дайри не совсем того, чего жду от них я. Возможно, дело тут в том, кто какими путями пришел на дайри, хотя не совсем. Дайри-критики, за которыми я тут понаблюдала, ждут, что в своих дневниках люди будут интересно и необычно писать о себе и о своей жизни - а я на дайри... нет, даже не ради фэндома. Я на дайри ради интересных дискуссий. Фэндом просто способ встретить людей, с которыми интересно дискутировать.

UPD: подтверждение насчет разных ожиданий - один из дайри-критиков в ответ на слова о том, что дневник может быть заведен, например, ради фэндомных целей, отвечает "тогда лучше переделать его в сообщество".

Во-вторых, какова цель критики? Мне кажется, основная тут суть - удовлетворить любопытство. "Как выглядит мой дайри в глазах совсем постороннего человека? Что он обо мне говорит?" Не знаю, кому как, а мне такие вещи всегда казались любопытными. Потому что критика, скажем, дизайна (не с точки зрения именно дизайнерской - что-то я сомневаюсь, что дайри-критики хотя бы пытаются оценивать дизайн профессионально) - дело, вроде бы, практичное, но... но если человек до той поры, как записался на критику, всерьез считал, что ядовито-зеленый фон со светло-розовым шрифтом - это самое оно, неужели он передумает от мнения постороннего человека?

В-третьих, что критикуют? Критиковать и оценивать содержание записей, кажется, имеет смысл только при бытовых записях как основном содержании; если у меня в дайри фики и фэндомные рассуждения, предположим, что может сказать об этом человек вообще нефэндомный? Содержимое записей логично оценивать разве что на уровне "что-то у вас, любезнейший, одни тесты". Но вот все остальное... Тут упускается много интересного, кажется.

Ладно дизайн (который легко сменить, поэтому много ли он говорит о человеке)? Ладно авки - кстати, авки штука контекстная и тематическая. То есть идея сделать все авки в одном стиле имеет свои преимущества, конечно, но когда я пишу об аниме, мне хочется иметь анимешную авку - вне зависимости от того, насколько ее содержание расходится со стилем моих основных авок.

Но вот, скажем, профиль. Критикуют наличие "пары слов о себе" и наличие интересов (но, кажется, никто не задумывается о подходе к выбору интересов. Далеко не все пишут всё, чем интересуются - а кто-то не пишет ничего вполне осознанно). А ведь это не все, что может сказать профиль - а об этом критики редко задумываются (кроме идеи "много ПЧ=>интересный дневник"). Правда, состав избранного может оценить разве что человек фэндомный - но этот состав тоже часто многое говорит. К примеру — вы разве не видели профилей, в которых состав избранного ясно декларирует "я пришел сюда читать фики"? Я уж точно видела. А, кстати, подбор сообществ в профиле может оценить даже человек посторонний.

А если вернуться к содержимому самого дневника - можно было бы учитывать в оценке @Темы. Свои у человека темы или стандартные? Если свои, то насколько единый у них стиль? И какие темы встречаются чаще всего?

Но, подозреваю, тут действительно разница в целях - и критика дневников рассчитана скорее не на тех, кто ждет оценки как общего впечатления, а на тех, кто хочет оценки как одобрения.

Дисклэймер: возможно, я неправа. Я не копалась в критических сообществах всерьез и, возможно, кто-то где-то делает то, о чем я тут рассуждаю. Если так, то подкиньте ссылочку. Мне любопытно.

запись создана: 24.04.2008 в 21:22

@темы: и вправду размышляю вслух, интернет-комьюнити, блоггерское

Comments

[illegal_goddess]

+1
они цели совершенно не учитывают
у них есть образ идеального дневника, но это не типичный блог, а только один из
скажем, для меня дайри - нечто вроде мультифандомного форума с упором на аниме

[Таэлле]

illegal_goddess они вообще почти не учитывают фэндомность и тематичность (нет, я понимаю, что строго тематические дневники на критику не записывают, но все же).

[*Oxocanta*]

illegal_goddess, она, кажется, в первую очередь, не учитывают, что дневник не должен быть презентацией себя.
*кстати, мне тут попертую у тебя некотрое время назад фоновую картинку раскритиковали!!! Вот гады!*

Таэлле, ну, если взять схемку критики, которую я видела, у меня возникают странные мысли.
Ладно, темы, но вот почему наличие интересов в профиле хотят, а их умеренности и адекватности - нет.
Почему никто не плачет над незаполненными у большинства юзеров альбомами?
Опять же темы... дурной признак, но для читателя важный - расстановка тех самых тем! Хозяину может быть влом, но как читатель я за теги))))
Вот да, список сообществ, издранное-пчовник (при том, что изранное автора можно и посмотреть даже без лишних проблем)
Регулярность! ведения дневника. количество ЗЗ, опять же.
Эпиграф, опять же, и информаця, которая там представлена.
Про оценки дизайна я молчу. Нет, до Иллегал мне далеко, но все почти варианты дизайна у меня были, от табличного двуцветного минимализма, до всяких извратов (только CSS пока не пробовала).

Но меня больше всего умиляет сам факт советов. Дневник должен быть удобен хозяину. И если я не хочу раскрывать возраст и место жительства, то какая критика меня разубедит?

[Таэлле]

*Oxocanta* эпиграф они вроде оценивают - мне вон сказали, что у меня то ли правильный, то ли удобный.

Альбом, признаюсь, я и сама не смотрю... ))

А советы - это к вопросу о цели. Смотря с какой целью делается эта критика.

[*Oxocanta*]

Таэлле, а я там с критегом цапаюсь потихоньку. С чужим, что характерно ))))
Очень уж меня образовало "ни одной полноценной записи" от сучества с неоконченным высшим образованием, шестнадцати лет от роду, с картинкой и пафосныи строчками в эпиграфе. Зато уже с художественным образованием
Такая няка, надо сказать )))))

[Таэлле]

*Oxocanta* *с глубоким интересом* А что они полноценными записями считают?

[*Oxocanta*]

Таэлле, выясняем)))))
может, даже выясним

[Таэлле]

*Oxocanta* мне теперь хочется половину собственного избранного записать на эту критику... Из интересу.

[*Oxocanta*]

Таэлле, аналогично!!!

[Таэлле]

*Oxocanta* не пойдут ведь, редиски...

[*Oxocanta*]

Таэлле, уже часть пошла... но не та ))))
флешмоб что ли организовать, а?

[Таэлле]

*Oxocanta* можно. Или призыв к исследовательским настроениям (пошли ПЧи. Мои избранные пока не пошли. А твои уже пошли?)

[Таэлле]

*Oxocanta* ... а критик, с которым ты цапаешься, задел меня в самое сердце неумением расставлять пробелы со знаками препинания. Самая нелюбимая моя ошибка правописания - бросается в глаза еще до того, как текст читаешь.

[Annaig]

а я вот тоже записалась. Этой весной у меня приступ мазохизма...

[Таэлле]

Пенелопа_ да ну, какой там мазохизм - так, развлекушки. Буду ждать результатов...

[Annaig]

Таэлле
посмотрим.) я уже сочувствую будущему критику

[Таэлле]

Пенелопа_ ... тогда это уже садизм, а не мазохизм?

[Annaig]

Таэлле
садомазо нынче в моде)

[Таэлле]

Пенелопа_ вот я и гляжу - действительно...

[Angstsourie]

*выдираясь из дебрей сервека* сходить что ли, попугать критиков клинической неадекватностью?

[Таэлле]

Angstsourie о, это будет интересно. Они так любят бороться за записи, которые что-то рассказывают о человеке - пусть почитают твои цитатки.

Что такое сервек?

[Angstsourie]

Таэлле, угу. Сушчество с голым профилем, цитатным мышлением, двуязычным ником и законченной фандомностью. Про авки я уже где-то писала. Критика, боюсь, посетит кондратий на месте.

Серебряный век, жаргонизм)

[Таэлле]

Angstsourie о да, так жить нельзя, безусловно!

*любопытствуя* Нашла уже Андрея?

[Angstsourie]

Таэлле, а мы не ищем легких путей !

Хорошо спрятался. Видимо, это все-таки прозвище - Андреев вообще ни в одном ближнем кругу нет.

[Таэлле]

Angstsourie ну да. В общем, записывайся, если не лень - испугай критика.

Загадочно. А бывали такие прозвища? Я скорее в англоязычной культуре подобное видела...

[Angstsourie]

Таэлле, я пока выбираю) Кто там живой, с крепкими нервами и совершеннолетний.

Не знаю, как в Серебряном, а в Золотом у каждого штук по пять было.

[Таэлле]

Angstsourie быстрее всех там как жаль, но насчет ее совершеннолетия я не уверена.

[*Oxocanta*]

Angstsourie, ыыыыыыыы!!! У тебя непонятные посты про фики... жестоко