sugar and spice and everything nice
А, вот еще подумалось о критике:
что-то уже второй раз, кажется, ловлю у себя реакцию по следующей схеме. Рядом критикуют фик, но критикуют его по некоему незначительному параметру и формулируют это спорным образом. Начинается дискуссия - правильно ли критиковали, неправильно... А я молчу и в собственно спор не вмешиваюсь (хотя обычно люблю в такие споры вмешиваться со своим драгоценным мнением).
... потому что фик-то, имхо, при этом плохой. Следовательно, защищать его и говорить, что критики неправы, странно как-то, но и одобрять критику, которая цепляется к мелочи и не говорит, что фик-то, собственно, плохой...![:nope:](http://static.diary.ru/picture/1165.gif)
что-то уже второй раз, кажется, ловлю у себя реакцию по следующей схеме. Рядом критикуют фик, но критикуют его по некоему незначительному параметру и формулируют это спорным образом. Начинается дискуссия - правильно ли критиковали, неправильно... А я молчу и в собственно спор не вмешиваюсь (хотя обычно люблю в такие споры вмешиваться со своим драгоценным мнением).
... потому что фик-то, имхо, при этом плохой. Следовательно, защищать его и говорить, что критики неправы, странно как-то, но и одобрять критику, которая цепляется к мелочи и не говорит, что фик-то, собственно, плохой...
![:nope:](http://static.diary.ru/picture/1165.gif)
иногда бывает трудно сформулировать, что не так, вот и цепляются к мелочам, а проблемы с формулировками - потому что пытаются некий негатив, оставленный текстом, запихнуть в критику несущественной мелочи.
а можешь дать ссылку на основной пост скандала?