sugar and spice and everything nice
А давайте март уже закончится? Я от него устала. Февраль-март - самые нелюбимые мои месяцы в году. Никакое время - не зима, не весна. Холодно, мокро, тягуче, тоскливо и безысходно. Прошлась по улицам с фотоаппаратом в кои-то веки, так ни одного кадра не щелкнула, преследуемая мыслью "Я это все уже снимала. Ну или что-то похожее. Сто раз. И вышло уныло и бездарно". Учитывая мою склонность маньячить на городские пейзажи, это тот еще симптом.
Кажется, я хочу в кино. Только вот подозреваю, что то, чего мне хочется, в кино не показывают сейчас, а в одиночку у компа смотреть лень. В одиночку у компа меня разве что на аниме хватает, там серии короткие.
Еще меня вдруг вштырило по Эйвоновским пенам для ванн - помнится, были там со специями всякими. И безнадежно: со своей распространительницей давно разбежалась, неприятно с ней было дело иметь, а окружающая среда распространяет разве что Орифлэйм.
А еще я дочитала "Лабиринт отражений" Лукьяненко. В целом ощущение точно такое же, как от всех прежних попыток читать Лукьяненко: бойкий слог, закрученный сюжет, пережатая мораль (причем именно скорее мораль, чем философия), ощущение полной пустоты. Кажется, для меня основная проблема тут в персонажах. Они никакие. Нет характера, нет индивидуальности, только наклеенные физиономии "своих парней" или "девчонок с нашего двора" и временами морально-философские речи, из которых складывается программное заявление автора. Чем Леня и Вика из этой книжки отличаются, скажем, от Антона и его жены из "Дозоров"? Да ничем.
Поначалу, когда я думала, что то, что нам так старательно вбивает автор - это философские размышления, я даже заинтересовалась. Потому что вот именно в этой книжке это было бы уместно. А все закончилось обманкой. Промелькнула тема интеллекта, самозарождающегося в компьютерной среде - обманка. Промелькнула тема инопланетного разума, который может сосуществовать с землянами только в компьютерной среде - обманка. Могло бы быть интересно, а получилось как всегда - три ведра экшна , выливающиеся в рассуждения героя о моральности/аморальности поведения человечества. В общем, в этой же книжке еще два продолжения - не буду читать. Не хочется. Пойду лучше Тома Харпера почитаю, про загадочные убийства среди крестоносцев под Антиохией.
Кажется, я хочу в кино. Только вот подозреваю, что то, чего мне хочется, в кино не показывают сейчас, а в одиночку у компа смотреть лень. В одиночку у компа меня разве что на аниме хватает, там серии короткие.
Еще меня вдруг вштырило по Эйвоновским пенам для ванн - помнится, были там со специями всякими. И безнадежно: со своей распространительницей давно разбежалась, неприятно с ней было дело иметь, а окружающая среда распространяет разве что Орифлэйм.
А еще я дочитала "Лабиринт отражений" Лукьяненко. В целом ощущение точно такое же, как от всех прежних попыток читать Лукьяненко: бойкий слог, закрученный сюжет, пережатая мораль (причем именно скорее мораль, чем философия), ощущение полной пустоты. Кажется, для меня основная проблема тут в персонажах. Они никакие. Нет характера, нет индивидуальности, только наклеенные физиономии "своих парней" или "девчонок с нашего двора" и временами морально-философские речи, из которых складывается программное заявление автора. Чем Леня и Вика из этой книжки отличаются, скажем, от Антона и его жены из "Дозоров"? Да ничем.
Поначалу, когда я думала, что то, что нам так старательно вбивает автор - это философские размышления, я даже заинтересовалась. Потому что вот именно в этой книжке это было бы уместно. А все закончилось обманкой. Промелькнула тема интеллекта, самозарождающегося в компьютерной среде - обманка. Промелькнула тема инопланетного разума, который может сосуществовать с землянами только в компьютерной среде - обманка. Могло бы быть интересно, а получилось как всегда - три ведра экшна , выливающиеся в рассуждения героя о моральности/аморальности поведения человечества. В общем, в этой же книжке еще два продолжения - не буду читать. Не хочется. Пойду лучше Тома Харпера почитаю, про загадочные убийства среди крестоносцев под Антиохией.
-
-
05.03.2008 в 20:47-
-
05.03.2008 в 20:49-
-
05.03.2008 в 20:50я читала штук пять, может, семь. серия про лабиринт, на мой взгляд, лучшая (два первых романа), остальное - совсем ацтой. но, может, я тоже не читала самый цимис?
дозор читала один, не понравилось.
-
-
05.03.2008 в 20:53-
-
06.03.2008 в 00:46-
-
06.03.2008 в 00:55-
-
06.03.2008 в 01:20-
-
06.03.2008 в 01:24-
-
06.03.2008 в 01:28-
-
06.03.2008 в 01:40когда надо расслабиться, я читаю фанфики, а к литературе у меня другие требования
таэлле, вот еще один выход на дискуссию, литература ли фанфики.
-
-
06.03.2008 в 01:55-
-
06.03.2008 в 03:17... и ведь не продвинемся мы никуда, пока не определим, что считаем литературой.
-
-
06.03.2008 в 03:23давай считать литературой то, что потом неоднократно захочешь перечитать?
-
-
06.03.2008 в 04:34-
-
06.03.2008 в 05:39перечитывала и перечитываю, дык они и есть литература
-
-
06.03.2008 в 14:15-
-
06.03.2008 в 14:41-
-
06.03.2008 в 14:48-
-
06.03.2008 в 16:13-
-
06.03.2008 в 16:20-
-
06.03.2008 в 18:16ну, в общем, если мне очень понравился фик, я его сохраняю
-
-
06.03.2008 в 18:25-
-
06.03.2008 в 18:33ага, у меня такое тоже бывает, но мне трудно отказать таким текстам в литературных достоинствах. хотя, надо смотреть примеры
-
-
06.03.2008 в 18:54-
-
06.03.2008 в 19:13ну то есть ты согласна, что на звание литературы в фанфикшене могут претендовать фики, которые мы по той или иной причине сохраняем на компьютере?
-
-
06.03.2008 в 19:21