sugar and spice and everything nice
Ознакомилась с дискуссиями. Кью, ты была неправа: сломать пытаются, кажется, только ГП-фэндом, а он, по идее, должен отличаться повышенной стрессоустойчивостью (иначе давно бы сломали). Имею Мнение (Хрен Оспоришь). Правда, очень банальное и не очень вразумительное(отчасти потому и Хрен Оспоришь).
1. Про варнинги вообще.
Мне кажется, фэнфикшн такой жанр, в котором наличие варнингов неизбежно. Не потому, что он более низкокачественный, а благодаря причинам своего формирования. Фэнфикшн — это то, что читают и пишут в поисках ожидаемого и узнаваемого. Первый Фанфикер когда-то взялся за ручку с мыслью о том, что хорошо бы вот про этих персонажей — еще, и побольше. И Первый Фикочитатель отыскал этот Первый Фик, движимый желанием найти вот про этих персонажей — еще, и побольше. И отныне и присно и во веки веков фикочитатель тянется к фикам с жаждой привычного. Узнаваемого. Вот для того и нужны варнинги — чтобы не нарушать негласный уговор "здесь будет про привычное", стоящий за фиками (да, по идее, привычность должна относиться только к наличию знакомых персонажей. Но почти неизбежно, на мой взгляд, распространение читательских ожиданий на все, связанное с текстом, в том числе и привычность эмоций).
Другой вопрос, что я лично поддерживаю далеко не все используемые ныне варианты варнингов. "Слэш", например — или это понятно из пэйринга, или вообще не нужно (мне кажется, следует ставить одинаковые рейтинговые варнинги на высокорейтинговый гет или слэш, а вот если слэш присутствует за кадром — требовать варнинга чрезмерно). Да и "ангст" давно потерял всякий смысл ("дарк", по-моему куда точнее и конкретнее).
2. Про главных и неглавных героев.
А вот требование отдельных варнингов для смерти главных героев меня, честно говоря, смущает. Уж очень зыбка граница между "главностью" и "неглавностью". Единственный прозвучавший во всех этих дискуссиях критерий смутил меня еще больше: главные - это те, которые указаны в пэйрингах. Кажется, нам предлагают принять, что персонаж, не вступающий на протяжении фика в сексуальные и/или романтические отношения, главным быть не может. Почти серьезно заявляю: это дискриминация как дженфикеров, так и асексуалов!
3. Про конкретное.
При всем при том если в правилах конкретного форума указано конкретное требование к шапке фика — о чем тут, собственно, спорить?
(другой вопрос, что я пошла и посмотрела на правила конкретного форума. "5.5. Если в тексте фика содержится описание смерти главных персонажей и/или графическое описание насилия, нестандартных сексуальных практик (БДСМ, фистинг, римминг и пр.), секса с несовершеннолетними и т.п., автор должен обязательно указать это в строке "Предупреждение" в шапке фика, а также, желательно, и в заголовке темы.". Очень неконкретная формулировка — во-первых, здесь указано требование только по отношению к главным героям (смерть неглавных можно не помечать?), а во-вторых, предупреждать просят о содержащемся в тексте описании смерти. Это все-таки не то же самое, что собственно смерть персонажа — достаточно текстов, где смерть имеется, но не описана.)
1. Про варнинги вообще.
Мне кажется, фэнфикшн такой жанр, в котором наличие варнингов неизбежно. Не потому, что он более низкокачественный, а благодаря причинам своего формирования. Фэнфикшн — это то, что читают и пишут в поисках ожидаемого и узнаваемого. Первый Фанфикер когда-то взялся за ручку с мыслью о том, что хорошо бы вот про этих персонажей — еще, и побольше. И Первый Фикочитатель отыскал этот Первый Фик, движимый желанием найти вот про этих персонажей — еще, и побольше. И отныне и присно и во веки веков фикочитатель тянется к фикам с жаждой привычного. Узнаваемого. Вот для того и нужны варнинги — чтобы не нарушать негласный уговор "здесь будет про привычное", стоящий за фиками (да, по идее, привычность должна относиться только к наличию знакомых персонажей. Но почти неизбежно, на мой взгляд, распространение читательских ожиданий на все, связанное с текстом, в том числе и привычность эмоций).
Другой вопрос, что я лично поддерживаю далеко не все используемые ныне варианты варнингов. "Слэш", например — или это понятно из пэйринга, или вообще не нужно (мне кажется, следует ставить одинаковые рейтинговые варнинги на высокорейтинговый гет или слэш, а вот если слэш присутствует за кадром — требовать варнинга чрезмерно). Да и "ангст" давно потерял всякий смысл ("дарк", по-моему куда точнее и конкретнее).
2. Про главных и неглавных героев.
А вот требование отдельных варнингов для смерти главных героев меня, честно говоря, смущает. Уж очень зыбка граница между "главностью" и "неглавностью". Единственный прозвучавший во всех этих дискуссиях критерий смутил меня еще больше: главные - это те, которые указаны в пэйрингах. Кажется, нам предлагают принять, что персонаж, не вступающий на протяжении фика в сексуальные и/или романтические отношения, главным быть не может. Почти серьезно заявляю: это дискриминация как дженфикеров, так и асексуалов!
3. Про конкретное.
При всем при том если в правилах конкретного форума указано конкретное требование к шапке фика — о чем тут, собственно, спорить?
(другой вопрос, что я пошла и посмотрела на правила конкретного форума. "5.5. Если в тексте фика содержится описание смерти главных персонажей и/или графическое описание насилия, нестандартных сексуальных практик (БДСМ, фистинг, римминг и пр.), секса с несовершеннолетними и т.п., автор должен обязательно указать это в строке "Предупреждение" в шапке фика, а также, желательно, и в заголовке темы.". Очень неконкретная формулировка — во-первых, здесь указано требование только по отношению к главным героям (смерть неглавных можно не помечать?), а во-вторых, предупреждать просят о содержащемся в тексте описании смерти. Это все-таки не то же самое, что собственно смерть персонажа — достаточно текстов, где смерть имеется, но не описана.)
-
-
11.02.2008 в 16:14А я говорила не про конкретику. )))
А про сообщность некоих персоналий. )))
-
-
11.02.2008 в 18:11-
-
11.02.2008 в 18:52Ferry
-
-
11.02.2008 в 18:56а как с этим у нас на тошокане?
-
-
11.02.2008 в 19:02-
-
11.02.2008 в 19:06я, понимаешь, по поводу конкретного джен-фикатонного текста страдаю
-
-
11.02.2008 в 19:10-
-
11.02.2008 в 19:16ага, точно.
-
-
11.02.2008 в 19:16Не ставь варнингов. Делов-то.
-
-
11.02.2008 в 19:18ага, а потом придут злые модеры и забанят
-
-
11.02.2008 в 19:19-
-
11.02.2008 в 19:23ладно, тогда буду выкладывать без ворнингов, но поставлю по первому требованию