sugar and spice and everything nice
Собственно, вроде по теоретической части уже все сказали. И мнением своим об ООС вообще и в частности я уже радовала окружающих без меры и без разбора. Я тут с имховыми примечаниями выступлю, ладно? А то от дискуссий лучше воздержаться, я уже готова атаковать стенки головой.
1. Я категорически несогласна с тем, что любой слэш по определению ООС. (иначе б я его не писала)
2. Я считаю, что даже стебные фики могут и должны быть IC.
3. А вот насчет такой штуки, как авторское ООС, я не уверена. С одной стороны, по самой сути понятия "канон" такого не может быть, потому что не может быть никогда. А с другой... Если персонаж вдруг совершает поступок, кардинально выбивающийся из всей логики его поведения до и после этого, и при этом автор подает это не как необычный поступок, а якобы как совершенно типичный и обычный для персонажа... как это еще назвать, как не ООС?
1. Я категорически несогласна с тем, что любой слэш по определению ООС. (иначе б я его не писала)
2. Я считаю, что даже стебные фики могут и должны быть IC.
3. А вот насчет такой штуки, как авторское ООС, я не уверена. С одной стороны, по самой сути понятия "канон" такого не может быть, потому что не может быть никогда. А с другой... Если персонаж вдруг совершает поступок, кардинально выбивающийся из всей логики его поведения до и после этого, и при этом автор подает это не как необычный поступок, а якобы как совершенно типичный и обычный для персонажа... как это еще назвать, как не ООС?
Я бы сказала, посылать диагностов-любителей нафиг быстрым шагом.
Вообще очень жаль, что зачатки психологии вдруг стали common knowledge. Это знание требует умения с ним обращаться, а помянутые любители им размахивают, как дубинкой...
Посылай увереннее
Неа. Непробиваемых для бана не бывает
Господи, где ты таких берешь?..
от нехватки идей загибаемссси(((((
Я пасусь там прилежно, но я чего-то не очень понимаю, чего именно народ хочет
народу надо идею на голову уронить, а у меня случился творческий кризис - я не знаю, как их построить.
По идее, надо сейчас решить - как мы пишем - размер, жанр, примочки. Как это обговаривать и объяснять я плохо представляю.
В принципе, может действительно сочинить рыбу и уже не е епримере решать, как оно будет выглядеть. Но в одну харю я ее не сочиню ((
Рыбу?.. нет, я не думаю. У нас там такие, блин, творческие личности, что по рыбе никто и не сможет
нет, не для того, чтобы по ней, а для того, чтобы мы хоть как-то определились...
слов от таких-то до таких-то
а вот берем три основных кусочка и между ними - драббллы вставки
а везде обыгрываем как перс видит глав героя без очков
Таэлле, знаешь, кажется, тебе придется эту запись или тереть или замок вешать
а кто пишет от какого лица (или все в одном времени/лице)
разобрать жанры или опять же, все в одном и в каком...
ну и прочие фишки (у меня воображение пасует)