sugar and spice and everything nice
Хочется поговорить о тенденциях развития фэндома.
Вернее сказать, о тенденциях развития фэндомов вообще в применении к одному конкретному фэндому. Насколько четко можно их проследить? Хотя я страшный lurker-ский динозавр (я еще помню времена, когда английский ГП-слэш принимали в архивы редкого слэша), я все же lurker и ни за одним фэндомом не наблюдала вплотную.
(Нет, я, конечно, читала ту фишку про фэндом "Малыш и Карлсон". Но...)
Какие-то перемены наблюдаются. Та же мода на бьякугинов, например. Но насколько фэндом меняется? Насколько ему следует опасаться прихода "деффачек"? Мне хочется сказать с гордостью, что "деффачек" мы ели и едим, но что, если это иллюзия? Есть мнение, что любой фэндом оставляет своих динозавров позади. Насколько типичен Блич? (и кто его динозавры?)
Вернее сказать, о тенденциях развития фэндомов вообще в применении к одному конкретному фэндому. Насколько четко можно их проследить? Хотя я страшный lurker-ский динозавр (я еще помню времена, когда английский ГП-слэш принимали в архивы редкого слэша), я все же lurker и ни за одним фэндомом не наблюдала вплотную.
(Нет, я, конечно, читала ту фишку про фэндом "Малыш и Карлсон". Но...)
Какие-то перемены наблюдаются. Та же мода на бьякугинов, например. Но насколько фэндом меняется? Насколько ему следует опасаться прихода "деффачек"? Мне хочется сказать с гордостью, что "деффачек" мы ели и едим, но что, если это иллюзия? Есть мнение, что любой фэндом оставляет своих динозавров позади. Насколько типичен Блич? (и кто его динозавры?)
-
-
09.07.2007 в 00:22Берем навскидку одну страницу Тошокана за апрель и считаем. Всего на ней 20 постов, 7 фиков, читать без содрогания можно 5.
Берем ту же страницу за июль. Считаем. 15 фиков, читать без содроганий можно 3, с умеренными - еще 5.
ИМХО, тенденция налицо. Если еще учесть наличие предмодерации, то совсем невесело выходит.
-
-
09.07.2007 в 00:29-
-
09.07.2007 в 00:34-
-
09.07.2007 в 00:39А так... Не знаю, наверное, я просто изначально мало фиков читаю, поэтому это меня меньше пугает. Тут надо смотреть на рецидивы, имхо. Не на "мойпервыйфик", а на второй фик этого же автора. Какой он дорогой идет.
-
-
09.07.2007 в 00:42-
-
09.07.2007 в 00:46-
-
09.07.2007 в 00:47-
-
09.07.2007 в 01:08-
-
09.07.2007 в 01:16-
-
09.07.2007 в 01:24-
-
09.07.2007 в 01:30Что до моды на Бьякугинов, то во-первых, тут мы имеем пару, которая составлена по принципу: есть два нравящихяс персонажа, так сведем же их! Они не пара, просто и тот и другой более чем популярны, что и создает массовость. А в моем случае это просто гонор, меня безумно раздражает то, что не получилось их написать. Пока не сделаю - не успокоюсь
Mister_Key, а гнобить юные дарования бесполезно. Удалять слабые фики можно, но это ничего не даст, если вместо них не буду появляться по-настоящему сильные или хотя бы просто пристойные работы. Причем даже в этом случае плохие фики никуда не денутся и своего читателя не потеряют.
У меня, допустим, не хватает моральных сил выдавать по фику в два месяца или по паре драбблов в неделю. А у юных дарований хватает.
-
-
09.07.2007 в 01:33-
-
09.07.2007 в 01:35У меня, допустим, не хватает моральных сил выдавать по фику в два месяца или по паре драбблов в неделю. А у юных дарований хватает.
Во-во, та же фигня и в нашей деревне.
Прошел период первого вштыривания в фэндом, когда у нас с Эсвет было "соцсоревнование" - тогда, помнится, фики сыпались пачками. За этот год у меня - один фик. А за прошлый - 35, считая с драбблами. При этом совершенно не означает, что я больше не люблю Блич. Просто фанатизм принимает более спокойную форму. Плюс - нет той былой эйфории, с которой все начиналось, когда мы чуть ли не ежедневно встречались, и все разговоры были про Блич. Поговорить на эту тему я и до сих пор за, но не так часто. Слишком много обсудили, создали развесистый фанон вокруг канона. Наверное, Кубо Тайто нас бы убил ))))
А мода на пейринги - на самом деле, мне кажется, что все просто. Достаточно появиться одному-двум вкусным и прекрасным фикам на тему. Из тех, что перечитывают и раздергивают на цитаты - и все, вот оно новое веяние, и новая строчка в многотомнике фанона )))
-
-
09.07.2007 в 01:39А фанон у нас, по-моему, вполне приличный получился, не пошел дальше стадии интерпретации. ))
-
-
09.07.2007 в 01:39Вооот. Я просто помню, как Гарридраки начинались и к чему свелись в итоге
Тоже: сначала несколько изумительных фиков, а потом "Малфои эпатировали в особняк". Клянусь, реальная цитата, одна из.
-
-
09.07.2007 в 01:41Вот совершенно верно. Пишут один хороший фик, за ним идет череда от проникнувшихся авторов. В меру сил и умений этих самых авторов. Лучше б они что-то свое искали, право слово. Выросшая в сгобственной голове зараза, как правило, пишется более проникновенно. А когда с персонажа вштыривает после чужого фика, получаем нечто вообще третичное, особенно в плане восприятия характера.
-
-
09.07.2007 в 01:43Почему такое внимание к фикам класса люкс: потому что там один мелкий косячок вырастает в бурю последовательных глюков. И эти глюки приобретают настолько уродливые черты...
-
-
09.07.2007 в 01:48ну и ты помнишь, откуда пошли бякугины?
Ээээ.... а не от Орочан ли?
Поправьте меня кто-нить, если я ошибаюсь.
*Oxocanta*
В меру сил и умений этих самых авторов. Лучше б они что-то свое искали, право слово. Выросшая в сгобственной голове зараза, как правило, пишется более проникновенно. А когда с персонажа вштыривает после чужого фика, получаем нечто вообще третичное, особенно в плане восприятия характера.
Ну это точно, что в меру сил и умений. Потому что бывает и наоборот - напишет кто-нибудь, а идейку до конца не раскроет. А кто-то другой за эту идейку уцепится всеми лапами и доведет до ума ))))
-
-
09.07.2007 в 02:17-
-
09.07.2007 в 06:37Вообще интересно: а в англоязычном как? Там тенденции обычно виднее, не знаю почему.