[Таэлле]

Вообще говоря, мой личный опыт показывает, что мотивы, которыми большинство слэшеров объясняет свою любовь к слэшу, распадаются на две больших группы. Одна - это мотивы типа "равноправные отношения/все интересные персонажи в каноне мужчины/отход от традиционных моделей", а вторая - это мотивы типа "меня это заводит/два красивых парня вместе лучше, чем один красивый парень". Нет, наверняка есть и другие мотивы, более мелкие, дополнительные и пр., но эти преобладают.



И я скажу честно: к тем, кто декларирует мотивы второй группы, я, как правило, отношусь... настороженно. Не из высоких побуждений: мотивы и вкусы - это личное дело каждого. Просто практика показала, что значительное количество слэшеров этой самой второй группы рано или поздно объявляют, что мотивы первой группы - это либо неправда, это люди просто притворяются и скрывают свою любовь к порнухе, либо же подобные мотивы свидетельствуют о каких-то проблемах - в личной жизни там, в психологии или еще где. А я такие штучки очень не люблю.

@темы: и вправду размышляю вслух, интернет-комьюнити, слэш и слэшеры

Comments

[Amari-Sugizo]

А твои мотивы к 1 группе относятся? А про "два красивых мальчика лучше, чем один"... Мне как-то на заявление о любви к слэшу/яою сказали: "Ты, наверно, очень любишь мальчиков?" Я долго смеялся. Потому что я их редко люблю... и не так, чтоб очень.

[Таэлле]

Amari-Sugizo ну вообще да, к 1-й.

[Amari-Sugizo]

А я свои мотивы до сих пор не выяснил. Немотивированная агрессия любовь получается. Но сильная!

[Таэлле]

Amari-Sugizo я почти в любой ситуации первым делом начинаю копать собственные мотивы... ))

[Amari-Sugizo]

У меня обычно так же (люблю поанализировать-порассуждать). А со слэшем какая-то странность выходит. Люблю его больше всей остальной литературы - а почему, не знаю.

[Таэлле]

Amari-Sugizo значит, все еще впереди. ))

[consolo]

Таэлле, не стараюсь отнести себя к этим доминирующим мотивам. Или определиться, к какому ближе, только потому, что большинство называют такие.

Борьба за равенство не может двинуть...мои симпатии к худ.произведению —уж точно.

В первом же "списке" отход от традиционных моделей...но это слабый посыл. Можно читать "записки у изголовья", стихи древних инков, лит-ру серебряного века, не получившую развития как жанр...Тут требуется дополнительно объяснять, почему отход от мэйнстрима ведёт именно к чтению слэшных текстов., которых не так уж и мало и которые не так уж и разнообразны.



Для меня имеет смысл писать или читать слэш,когда он не высосан из пальца, а приоткрывает ту часть произведения (если это фанфик), которая там точно есть, и оказывается, что точно: она там есть. Что бы автор ориджинала не говорил.Такие "откровения" считаю самыми приятными мотивами для появления слэшных текстов, а не давайте-ка напишем по горбатой горе, она и так про геев.

так что для меня слэш-пощекотывание любопытства, неожиданное открытие смысла, и такое...лукавое.

[Хельга Винтер]

А если обе группы мотивов присутствуют? )) Это я про себя, в частности.

[Таэлле]

consolo так ну и не стоит, если они не подходят. Это ж не закон природы, а некое обобщение опыта...



Хельга Винтер почему бы и нет? Главная тут штука в том, что мотив редко когда единственный - просто чаще всего преобладает одно или другое.



Теоретически слэшер с мотивами обеих групп не может отрицать существование мотивов первой группы. Зато он может, опираясь на собственный опыт, отрицать то, что у кого-то могут отсутствовать мотивы второй группы...

[Amari-Sugizo]

А я вообще не понимаю, для чего людям с одними мотивами отрицать наличие иных мотивов у других? Какая, собственно, разница - особенно когда любишь одно и то же?

[Таэлле]

Amari-Sugizo бог его знает. Но наблюдается такое явление, да...

[Amari-Sugizo]

Таэлле

Странно оно. Понятно еще, когда в грызне с антислэшерам начинают ругаться из-за мотивов... а так зачем?

[Таэлле]

Amari-Sugizo