sugar and spice and everything nice
Всем, конечно, очень важно мое бесценное мнение о рубашке Мэтта Тэйлора.
1) Обсуждение этой темы вызывает у меня мрачное веселье. Ну да, непрерывное обсуждение того, как ужасно выглядит в телеэкране одна женщина-ученый - прям невозможно слушать, что она говорит, - срочной необходимости похудеть для другой женщины-ученого, выяснение в интервью у третьей, неужели ей ну совсем-совсем не нравится хорошо одеваться и ухаживать за собой - это нормально, это резонно и профессионально. А вот высказывания по поводу Тэйлора - это травля, и как же это можно - оценивать человека не по достижениям, а по одежде, какой ужас, да, действительно. Нельзя так с людьми.
Недавно один австралийский телеведущий признался, что провел личный эксперимент. Он насмотрелся на то, как анализируют малейшие детали внешности и одежды его партнерш-ведущих, после чего целый год надевал на эфиры один и тот же костюм. Никто не заметил - его работу обсуждали с точки зрения "что он сказал", а не "что он надел".
2) Нет, меня лично не оскорбляет эта рубашка - скорее, она заставляет меня подумать, что он так и остался в глубине души прыщавым пятнадцатилетним нердом (ТМ). С другой стороны, я с ним и не работаю, а на работе, как правило, невозможно общаться друг с другом только в профессиональном смысле - люди не автоматы, а кто ж захочет иметь дело в непрофессиональном смысле с прыщавым пятнадцатилетним нердом (ТМ)...
1) Обсуждение этой темы вызывает у меня мрачное веселье. Ну да, непрерывное обсуждение того, как ужасно выглядит в телеэкране одна женщина-ученый - прям невозможно слушать, что она говорит, - срочной необходимости похудеть для другой женщины-ученого, выяснение в интервью у третьей, неужели ей ну совсем-совсем не нравится хорошо одеваться и ухаживать за собой - это нормально, это резонно и профессионально. А вот высказывания по поводу Тэйлора - это травля, и как же это можно - оценивать человека не по достижениям, а по одежде, какой ужас, да, действительно. Нельзя так с людьми.
Недавно один австралийский телеведущий признался, что провел личный эксперимент. Он насмотрелся на то, как анализируют малейшие детали внешности и одежды его партнерш-ведущих, после чего целый год надевал на эфиры один и тот же костюм. Никто не заметил - его работу обсуждали с точки зрения "что он сказал", а не "что он надел".
2) Нет, меня лично не оскорбляет эта рубашка - скорее, она заставляет меня подумать, что он так и остался в глубине души прыщавым пятнадцатилетним нердом (ТМ). С другой стороны, я с ним и не работаю, а на работе, как правило, невозможно общаться друг с другом только в профессиональном смысле - люди не автоматы, а кто ж захочет иметь дело в непрофессиональном смысле с прыщавым пятнадцатилетним нердом (ТМ)...
меня умилило чье-то недавнее возмущение: а ведь если бы надел рубашку с яойными мальчиками, на него взъелась бы другая группа народу, вообще, что ли, ничего не надевать?
девочекрубашку посмотреть? Просто у меня в ленте уже возмущались (в ключе защиты от агрессивных феминисток, естественно), но сабж никто так и не показал (Говорят, ему рубашку девушка подарила, может, он ей приятное сделать хотел
а вообще на фоне всего прочего окружающего - имхо, это невыносимо милая история (во всей ее звериной серьезности разумеется)
Кстати, сама субкультура с т.з. объективации - полный мрак, но это тема для отдельного разговора.
Конкретно меня его рубашка не задевает - я не пурист и раскованно отношусь ко всяким таким символам (возможно, обусловлено ориентацией - если голый бюст нравится лично тебе в определенном плане, ты в первый момент думаешь не об объективации, а о других вещах )) ). Стойку делаю только в случаях торговли половыми органами во благо рекламы и продвижения - (полу)голые девушки на рекламе, они же на выставках и т.д. В общем, стою на позиции I wanna buy pizza, not pussy. Пока чувак не использует символику с явным подтекстом, а то и текстом, или не пытается мне таким способом что-то продать, я отношусь к чужим причудам с пониманием.
Но и волну гнева "в защиту обиженного гения" тоже не понимаю. Обе стороны раздули проблему до космического масштаба, простите за каламбур.
Впрочем, как мы недавно выяснили, я из тех, кто в упор не видит фансервиса в американских сериалах типа Гавайи 5-0, так что мое мнение в любом случае нерепрезентативно
Smejana, ki-chen, а, про девушку я не слышала) ... ну и носил бы ее на свидания с девушкой.
Я так поняла, что оскорбляются не на "фу, голых баб показывают", а на "женщинам с ним некомфортно работать, потому что человек в такой рубашке воспринимает женщин как объект".
Но да, всю эту историю зверски раздули - и это укладывается в мое мрачное веселье по поводу п. 1 поста, если б на месте Мэтта Тэйлора была какая-нить Мэри Тэйлор и журналисты прикопались бы к ее наряду, это бы не вызвало таких бурных потрясаний всем.
ну ихних радикальных феминисток с нашим милоновым скрестить бы давно пора, имхо, коктейль бы вышел очень гомогенный
Впрочем, диагностирование по аватарке человек в такой рубашке воспринимает... - это вот внезапно напомнило недавно где-то встреченный анекдот.
А в принципе, конечно, теперь научному сообществу стоило бы устроить флэшмоб с появлением в телевизоре буквально в чем ни попадя, хоть в саронгах, хоть в кухонных фартуках (можно с игривым принтом), под лозунгом "важно, что мы делаем, а не во что одеваемся (, идиоты)"
ki-chen, *мечтает* они бы друг друга загрызли...
Угу, стоило бы. ) Но чего-то я сомневаюсь, не настолько оно едино.
Но вот "сцуки, до слез довели" пробили на лютое ха-ха.
В общем, я не виню Мэтта Тейлора, человек имеет право одеваться как идиот, но вот тот, кто пожалел пары секунд, чтоб осознать, стянуть с него рубашку и выдать новую перед тем, как его растащат по всему белому свету, определенно повел себя как козел по отношению к Тейлору, женщинам и имиджу космических исследований. Потому что прецедент того, что обращают внимание, - был.