вторник, 08 апреля 2014
02:08

Таэлле
sugar and spice and everything nice
Забавно: фанфики о реальных людях меня преимущественно не беспокоят.

Исторические романы - тоже, хотя я их на самом деле не очень люблю - историко-приключенческие да, а исторические - я лучше биографию почитаю.

Но я очень почему-то не люблю roman a clef; а современная российская фэнтези, похоже, их очень любит - и, частенько, в традиционном понимании, подразумевая лиц, и, почти всегда, подразумевая страны и обстоятельства (не "условно-европейское средневековье", каким грешит почти вся мировая фэнтези, а совсем конкретно с национальными приметами.

@темы: фэнфикшн, книги, и вправду размышляю вслух

URL
Комментарии
08.04.2014 в 08:39

Крейди
Vicomtesse
хех. а когда-то Арция тебе нравилась...
Я о чем вообще-то. Можно делать это по-разному - у Камши в принципе очень даже неплохо и в ОЭ, если сравнить ее Адгемара (Шеварднадзе) с топороным Мишико пожирателем платков у Зыкова. Так вот, подобная топорность меня одновременно и смешит и бесит - автор просто ленится свои постмодернизмы поизящнее обстряпать:)

А я счас читаю Патрика Ротфусса и у не всё как раз ну очень условно-средневеково и очень красиво:)
URL
12.04.2014 в 02:22

Таэлле
sugar and spice and everything nice
Крейди, ага, нравилась, но при этом меня тревожила двойственность - с одной стороны узнаваемые персонажи, а с другой - некоторые факты биографий нарушены, и кто автору судья? Типа она не обещала фактологии, но в итоге получается, что люди читают про фэнтези-версию персонажа и получают о нем искаженные данные, если собственных знаний о прототипе немного.

Но в Арции это еще понятно, там весь текст _про это_ - а нафига Шеварднадзе-то?
URL
12.04.2014 в 14:17

Крейди
Vicomtesse
получается, что люди читают про фэнтези-версию персонажа и получают о нем искаженные данные, если собственных знаний о прототипе немного.

Ну читатель все же должен как-то в голове разделять - что это не научпоп и не исторический роман, а фэнтези, где есть магия и вообще всё может быть изменено на 20, 50, 80%...

А тут в том и дело, что Шеварднадзе в Адгемаре можно и не признать даже, да и если признать - текст всё равно будет хорош довольно-таки.

а у Зыкова... он даже имя на менял и всем известный факт перписал, про жевание предметов туалета, плюс написано хуже, чему Камши, в итоге выходит туповатый памфлет.
URL