18:46

sugar and spice and everything nice
Не помню, упоминала ли я это раньше, но в процессе неторопливого перечитывания "Гарри Поттера" я вдруг заметила, что отчетливо самоидентифицируюсь с магглами. С любыми вообще: в противостоянии Дурслей и любого волшебника (кроме разве что первогодок, еще толком не владеющих магией) я буду переживать за Дурслей.

С одной стороны это логично: по условиям этой системы я и есть маггл. С другой стороны - кажется, текст на это не рассчитан.

... а вспомнила я об этом, пролетая над чужой флентой и увидев слово "магглы", употребленное приблизительно в значении "цивилы". Читалось это почему-то неприятно. Впрочем, мне и слово "цивилы" не очень нравится - оно слишком обобщение и слишком способ отмахнуться.

@темы: и вправду размышляю вслух, фэндом, поттериана

Комментарии
10.01.2012 в 21:19

In every wood in every spring there is a different green. (C)
С одной стороны, это вполне логично... собственно, основной пафос книги-то в том и состоит, что магглы - тоже люди и у волшебников нет никаких оснований их гнобить. Но конкретно Дурсли, если честно, у меня не вызывают особого сопереживания. ))
Впрочем, Гарри Дадлика у дементоров отбил, заметим. )
10.01.2012 в 21:26

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
У слова "цивил" довольно сильно и не очень оправданно расширилось значение. Исходно оно все-таки было просто "те, кто не толкинисты и не другие неформалы", без особой оценочной составляющей. Подразумевалось, что это люди, которым требуется специальное объяснение, нафига в лес в плаще с мечом. А сейчас это уже что-то такое... аморфное и неясное, но зато презрительное.
10.01.2012 в 21:49

sugar and spice and everything nice
Лопоуша, знаешь... там на мой вкус сложно с этим месседжем. Взять хотя бы Артура Уизли, который типа за магглов, интересуется ими и все такое - он же при этом интересуется ими не как людьми, а как забавными зверушками, которых надо защищать, но которые воспринимаются как "ой, надо же, они что-то умеют, как забавно".

А про Дурслей - меня шокировала сцена в первой книге, когда Хагрид делает Дадли поросячий хвостик. Он это делает в приступе возмущения, что Вернон оскорбил Дамблдора - вот я даже не касаюсь того момента, что Хагрид (а) физически крупнее Вернона, и (б) какой-никакой, но магией обладает, но если бы он еще атаковал самого Вернона, я бы это поняла - а вот атаковать Вернонова ребенка мне кажется неприятным. Как-то это не сильно отличается от Люциуса, который подсунул Джинни дневник.

Eswet, подозреваю, что чем ближе фэндом стал к цивилам (в конце концов, смотреть скачанные с торрентов сериалы и собирать интервью актеров - это не в лес с мечами), тем больше некоторой части фэндома стало требоваться себя от оных цивилов отграничить и подчеркнуть свою особость.
10.01.2012 в 22:07

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Таэлле, ну так это и не фэндомный термин, на секундочку. Точнее, тут так: я различаю толкинутых-и-ролевиков, что тоже не одно и то же, и фэндом, который пишет, читает, смотрит и коллекционирует. Как раз по признаку наличия, хмммм, активных действий и некоторого сугубо отличного от общеочевидного образа жизни. То есть когда еще анимешник-косплеер говорит "цивилы", я морщусь, но терплю, потому как элемент действия в этой субкультуре тоже есть; а вот когда этим словечком пользуется фанфикер какой-нибудь, который не знает, какой стороной хайратник надевают, я офигеваю :) Потому как вот турист, например, он не цивил. А фанфикер (дистиллированный, который именно и только) - как раз самый что ни на есть цивил же :)
10.01.2012 в 22:19

sugar and spice and everything nice
Eswet, Как раз по признаку наличия, хмммм, активных действий и некоторого сугубо отличного от общеочевидного образа жизни. Угу, вот именно.
11.01.2012 в 05:06

Люди всегда правдивы. Просто их правда меняется, вот и все.
Eswet, Потому как вот турист, например, он не цивил. А фанфикер (дистиллированный, который именно и только) - как раз самый что ни на есть цивил же
мимими! вот именно)) эдак мы все цивилы в той или иной степени получаемся
11.01.2012 в 09:36

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Viorteya-tor, не совсем :) Тебе ведь все еще не нужно объяснять, зачем... (далее длинный список возможных вариантов "в лес в плаще с мечом).
11.01.2012 в 14:31

In every wood in every spring there is a different green. (C)
Таэлле, ну, у меня нет впечатления, что Артур Уизли относится к магглам как к забавным зверюшкам... Скорее, это у него самого несколько забавное, детское чуточку любопытство ко всему на свете, в том числе и к магглам.
А вот насчет Хагрида и Дадли... Действительно, немножечко коробит, есть такое дело. Когда читаешь в первый раз, так радуешься, что Дадли наконец-то хоть что-то огреб за все свои безобразия и издевательства над Гарри, и невольно забываешь, что сам Хагрид этого Дадли видит в первый раз в жизни и вообще он вроде как взрослый, нехорошо отыгрываться на ребенке. Хотя трудно Хагрида назвать по-настоящему взрослым опять же...
11.01.2012 в 14:44

sugar and spice and everything nice
Лопоуша, кстати, у Хагрида тут, я внезапно осознала, есть общее со Снейпом - тоже не вполне повзрослевший человек, считающий для себя возможным воевать с детьми.
11.01.2012 в 17:09

In every wood in every spring there is a different green. (C)
Таэлле, а ведь действительно. ))
Хотя у Снейпа чуточку другое, мне кажется.