пятница, 28 октября 2011
00:13

Таэлле
sugar and spice and everything nice
Задумчиво почитала за последнее время несколько дискуссий-не-дискуссий про то, что бумажные книги неудобны и ушли в прошлое.

Пришла к задумчивому же убеждению в том, что пропагандисты электронных читалок читают только современные книги. Причем скорее всего, почти преимущественно художественные.

Есличо, читалка у меня есть. Хорошая штука.

@темы: книги, и вправду размышляю вслух

URL
Комментарии
28.10.2011 в 00:17

Firesong
bet on both sides | do what you must
пропагандист электронки, да. Читаю самые разные книги. Читалку заводил в первую очередь для нехудожественных книг, за то время, что она у меня есть, художки с нее читал где-то 30% от общего числа прочитанных книг.
Не все так просто, как очевидно.
URL
28.10.2011 в 00:22

Таэлле
sugar and spice and everything nice
*Chiffa, дело не в простоте. Дело в том, что по моему опыту нехудожественные книги, особенно русскоязычные, в электронном формате найти куда сложнее.
URL
28.10.2011 в 00:25

krys
негодяй и извращенец (С)
Таэлле, забавно, но как раз с появлением читалки дошли руки до классики 19 века, перечитал много любимого и прочел немало хороших вещей, до которых прежде руки не доходили. Современные-то книги можно по большей части и с экрана подиагоналить, а вот серьезную литературу надо читать так, чтобы ничто не отвлекало. И тут читалка незаменима. К тому же и вопрос копирайта и пиратства не встает в принципе, классика есть классика.
У родителей роскошная библиотека. Но таскать с собой книгу, которая в три раза меня старше, возить ее в электричке и т.д. - за книгу страшно. Не рассчитана она на такое издевательство. Ее приятно потрогать, осознать, что она есть, полистать осторожно. Она вызывает уйму эмоций, никакая электроника ее не заменит, но в некотором смысле она не только носитель инфы, но и музейный экспонат. И если ей, кстати, не 90, а всего лет 10-20, но это коллекционное классное издание, тоже рука не поднимается ее в рюкзак запихнуть. В отличие, кстати, от значительной части современной лит-ры, которую по чьей-то наводке купил, дочитал, на скамейке оставил, глядишь, еще кому пригодится.
URL
28.10.2011 в 00:35

Firesong
bet on both sides | do what you must
Таэлле, а, ну да, я-то русскоязычную нехудожку в принципе не читаю. (у нас не пишут того, что мне интересно, а переводное я лучше в оригинале...) А англоязычную можно заказать с того же Амазона - и не надо ждать, пока она доедет...
И кстати да, тот же талмудик "весь Шекспир в одном томе" у меня и дома-то стоял нечитанный, потому что с этим гробиком нигде удобно не устроишься, а читать за письменным столом я не привык, да и нету у меня стола для чтения... В электронке оно значительно позитивней.
URL
28.10.2011 в 00:43

Etne
Секс для меня - понятие интеллектуальное
Таэлле,
очень верно подмечено. Я не скажу за всю Одессу, но вот естественно-научную и техническую литературу можно читать исключительно в печатном виде.
URL
28.10.2011 в 00:51

Таэлле
sugar and spice and everything nice
*Chiffa, англоязычная тоже не вся, увы, есть на Амазоне в электронке, а то жить куда удобнее было бы.

Etne, угу.

krys, *озадаченно* не, классику я в электронке держу для возможностей поиска по тексту. У меня в этом отношении есть тенденция плохо воспринимать ее не только в электронке, а и в любом издании, кроме того, к которому привыкла.
URL
28.10.2011 в 03:57

по моему опыту нехудожественные книги, особенно русскоязычные, в электронном формате найти куда сложнее.
Да ладно, на рутрекере теории очень много. Другой вопрос, что, при прочих равных, как раз нехудожку я предпочту читать не с электронки (несмотря на то, что в остальном я - большой патриот ебуков): удобнее пролистать к нужному моменту, перечитать отдельные пассажи и т.д.
URL