[Таэлле]

Вспомнила про нового "Ричарда II" и пошла погуглила. Лучше мне от этого не стало. Бог с ней с девочкой из ГП в роли королевы Изабеллы, но кто такой Рори Киннеар? То есть кто такой Джеймс Пьюрфой, я тоже не знаю, но он у них числится как одна из звезд, а он играет Томаса Мобрэя - а Болингброка, вторую по значению роль, играет какой-то Киннеар, до сих пор сыгравший мужа Маргарет Тэтчер, Брайана Эпстайна и Рашворта из "Мэнсфилд-парка".

... да, я вредная и занудная, и вероятность того, что мне понравится эта версия по сравнению с телеверсией 1978 года с Дереком Джекоби, крайне невелика.

@темы: Шекспир

Comments

[Sonnenbarke]

Рори Киньяр - весьма известный театральный актер, прошлогодняя постановка Гамлета с ним в главной роли стала одним из главных событий театрального Лондона, например, это кое-что да значит. Вас же не смущает скудная фильмография Марка Райленса? (да, это я по поиску на Райленса забрела, извините за вторжение)

[Таэлле]

Sonnenbarke, это, безусловно, значит, просто по imdb я людей проверять привыкла, а с театральными постановками у меня хуже.

[Sonnenbarke]

просто по imdb я людей проверять привыкла
ну я в общем-то тоже (хоть они тоже и врут изрядно), но в последние годы стала понимать, что британский культурный мир очень сам по себе и у него свои герои, чьи имена для остального мира мало что значат. Тот же Тревор Нанн - очень крутой театральный режиссер, ведущий спец по Стоппарду, например, я три его постановки видела - И пожнешь бурю с Кевином Спейси и Дэвидом Троутоном, Розенкранц и Гильденстерн мертвы и Лев зимой вот недавно, все совершенно прекрасные.

[Таэлле]

*завидует* Это же Нанн недавно с тем же Райленсом, кажется, дискутировал по поводу Шекспира?

[Sonnenbarke]

Это же Нанн недавно с тем же Райленсом, кажется, дискутировал по поводу Шекспира?
Да, это я из-за вашего поста и припомнила его. Я Райленса очень-очень люблю и уважаю, но в данном вопросе тоже с ним несогласная. Но с другой стороны - человек имеет право на свое мнение, что ж его гнобить за это, беднягу совсем уже достали, похоже, на немецкой пресс-конференции он очень раздраженно высказывается по этому поводу, хотя по жизни он дико скромный и застенчивый товарищ.

[Таэлле]

Наверное, тут могут быть две точки зрения - либо с Райленса спрос больше, чем со всяких Эммерихов, либо, наоборот, мало ли что он думает, зато актер хороший.

... я где-то встречала теорию, что у актеров часто бывает склонность к анти-стратфордианству, потому что им сложно поверить, что один из их братии - и вдруг гений такого масштаба. Но на мой взгляд это немножко слишком размашисто.

[Sonnenbarke]

Ну с Райленса действительно спрос больше, поскольку он все же несколько больше чем просто хороший актер, но это ж не значит, что он обязан придерживаться официальной точки зрения. Сомневаться-то он как раз стал потому что глубоко копался в вопросе. Хотя я тоже в толк не возьму, что же его так смущает-то, он же вот Леонардо играл, например, тоже гений-самоучка был, почему Шекспир не мог быть таковым, непонятно. Спрашивать его лично я что-то побоялась.

[Таэлле]

Я еще ни про кого из анти-стратфордианцев так и не смогла понять, что их смущает... А спрашивать его лично на эту тему, наверное, чем дальше, тем сложнее будет))) Если он уже нервничает от этой темы...

[Sonnenbarke]

Ну вот лично меня смущает, что анти-стратфордианство это какой-то очень протестантский подход - мол, дара просто так не бывает, надо учиться-учиться (как Оксфорд), пахать-пахать (как Бэкон) и тогда сможешь что-то сказать миру, в случае с Райленсом это особенно странно, учитывая, что он по жизни юный натуралист и мистик вообще-то. Ну если когда-нибудь еще доведется (надеюсь) его увидеть, может и рискну спросить, он же человек воспитанный авось сразу не прибьет

[Таэлле]

А меня - что это очень снобский подход, по-моему, кроме Марлоу ни одного кандидата без титула. В этом отношении Райленс и Джекоби хоть, если я правильно помню, избегают этого тона, упирая на сомнения в авторстве, а не выдвигая своего кандидата.

[Sonnenbarke]

А меня - что это очень снобский подходо-моему, кроме Марлоу ни одного кандидата без титула.
И это тоже, но они понятно чем аргументируют - у аристократии были возможности, образование, кругозор. Марло типа тоже в колледже учился, видимо поэтому годится. Как будто к этому все сводится.
Райленс и Джекоби хоть, если я правильно помню, избегают этого тона, упирая на сомнения в авторстве, а не выдвигая своего кандидата.
Ну да, Райленс даже говорит, что может быть все-таки и Шекспир, но нефакт.