Просто так размышленьице

[Таэлле]

А вот к чему я, может быть, никогда не привыкну в дневниковом/интернетском кругу и стиле общения — это к глюкам. Нет, у всех есть свои глюки и тараканы, это нормально — но я как-то привыкла к тому, что глюки свои нужно давить, при невозможности давить — учиться их компенсировать, а если они выползают наружу, так это очень стыдно. А тут получается, что совсем наоборот. Глюки холятся, лелеятся и выводятся на прогулку — себя показать и других посмотреть. Иногда почитаю вот так чьи-нибудь записи и не знаю, то ли наблюдать завороженно, то ли пугаться за человека...

Comments

[Таширо]

Разделяю ваше мнение о холимых и лелеемых глюках.

Вы правы, они есть у всех, мелкие такие глюки они - часть обычной жизни.

Нов от носиться с ними как с писаной торбой... это явно чересчур.

[Таэлле]

Таширо ну, наверное, кому-то так естественней... Я не против, да и права у меня такого нет — против быть. Но смотрится любопытно, поскольку для меня чужеродно.

[Ауренга]

А что в данном случае под глюками подразумевается?

Извиняюсь

[Таэлле]

Aurenga да что там извиняться? Я просто не знаю, как это поточнее сформулировать, поскольку в данном случае (а) речь идет не о чем-то конкретном, а об общих наблюдениях и (б) критерий, в общем, довольно субъективен. Ну, наверное, что-то вроде демонстрации некритических для конкретной ситуации общения особенностей собственного темперамента/образа мыслей и т.п. *со вздохом* Невразумительно объясняю, да?

[Ауренга]

Таэлле, я стала спрашивать, потому что, кажется, "глюки" можно понимать двояко 1) провокативные посты, разжигание скандалов и т.п. 2) излишняя эмоциональность, гипертрофированная реакция на пустяки всякого рода

Или нет?

[Таэлле]

Aurenga нет, не провокативные посты - это точно. (кстати, до такого понимания термина "глюк" я бы не додумалась).

[Ауренга]

Таэлле, ну, в контексте сетевого общения Человек имеет склонность покидаться субстанцией - тоже таракан

[Таэлле]

Aurenga *задумавшись* наверное...

[Лопоуша]

Таэлле Возможно, я не совсем поняла, что вы имели в виду, но мне кажется, у этого явления есть вполне объективная причина - именно в дневниковом общении. Как бы это сказать... В реале все мы отличаемся - лицом, фигурой, голосом, тысячью мелких привычек. А в сети мы все в образе текста - чуть ли не единственное, что нас различает, это наши глюки. Вот мы их и демонстрируем...

[Таэлле]

Лопоуша хмм, интересная мысль...

[tork.net]

Лопоуша, "реальные" глюки люди и в онлайн переносят. Так что не, не то.

[*Oxocanta*]

Таэлле, просто замени термин "дневники" на любимую подружку, "подушку", "жилетку" и прочие места для слива эмций.

Кто-то нахамит в транспорте, кто-то сорвется дома, кто-то на работе, кто-то напьется, кто-то просидит пол ночи с подругой, а кто-то накатает пост в дневнике.

Одни для того, чтобы пожалели, другие просто потому, что больше некуда выговориться.

Разумеется, потребность в таком виде психической нагрузки есть не у всех.

Кто-то может устроить ген уборку в квартире или связать свитер, например.

[Таэлле]

*Oxocanta* я не совсем "выплакаться" имела в виду, но я уже, кажется, сама запуталась, объясняя, что же я имела в виду. Но вот вариант со сливом эмоций меня тоже озадачивает: дневники же общественное место!

[*Oxocanta*]

Таэлле, а вот тут существует гораздо больше мнений. :-)))

для кого-то общественное, для кого-то полностью личное пространство, для кого-то место для душевного эгсбиционизма, кто-то просто играет роль, а для кого-то это возможность быть собой без всякийх ролей.

[*Oxocanta*]

@дневник — это Ваше личное пространство в Сети. Это не домашняя страница...

и далее по тексту: http://www.diary.ru/?firstvisit



Согласитесь, это довольно своеобразное общественное место :-))

[Таэлле]

*Oxocanta* теоретически воспринимаю, что разные люди это по-разному понимают, но все равно удивляюсь, потому что для меня раз любой может прочитать - значит, общественное место...