[Таэлле]

Ну да, я опять залезла на Правдоруб...

Пишет Гость:

09.01.2011 в 01:12

...как мне кажется, самая приятная часть слешерства - приобретение так называемого "гей-радара" или же "слешереского сознания", когда ты неосознанно начинаешь подмечать и рассматривать в определённом разрезе многие мелочи, на которые раньше бы и внимания не обратил...

URL комментария

... а мне вот именно эта часть слэшерства утомила так, что периодически подумываю пойти записаться в антислэшеры. С флагом.

@темы: слэш и слэшеры

Comments

[Киран]

О да!!! Ужасно утомила!

[tes3m]

А у меня обратное впечатление от большинства слэшеров. На мой взгляд, многие и в упор не заметят реальной гомосексуальности, потому что им и неинтересно. Интереснее придумывать самим, не глядя, есть ли основания. Многим даже лучше, если их и нет. Многие так и говорят: "слэш в глазах смотрящего". И говорят, что им все равно кого сослэшить. Когда это "гейдар" стал синонимом "слэшерского сознания"? "Гейдар"- интуиция, которая развивается у геев, помогает им отличать таких же, это то, о чем писал Пруст: "и этот его взгляд людям другой породы покажется безучастным, презрительным и рассеянным, но подобно тому, как иные насекомые светятся, чтобы приманивать насекомых того же вида, или подобно тому, как иные цветы источают нектар, чтобы приманивать насекомых, которые оплодотворят их, на самом деле он смотрит... взглядом, не обманывающим собрата, с которым наш специалист мог бы поговорить на им одним понятном языке". У меня этого качества, понятно, нет, т.к. я не гей (и вообще не мужчина), но, мне кажется, я все же замечаю намеки на гомосексуальность в литературе и кино (думаю так, поскольку то, что сперва мне казалось, потом часто подтверждалось, если вообще были доказательства "за" или "против", а не полная неизвестность) А слэшеры часто рассуждают, исходя из того, нравится ли им фантазировать про героя или "фу, он толстый, он не слэшится". .Нравится мне человек или не нравится - какое это имеет отношение к тому, каковы его склонности? Они существуют или не существуют. Их можно чувствовать или не чувствовать. Но я не придумаю ни про кого ничего по той причине, что "мне так хочется думать" или "я хотела бы, чтобы было так". А некоторые слэшеры прямо так и говорят, что дело в их желании.
неосознанно начинаешь подмечать и рассматривать в определённом разрезе многие мелочи, на которые раньше бы и внимания не обратил Некоторые думают, что они что-то замечают, а они не замечают того, что есть на самом деле, зато придумывают своё.
Впрочем, я сам слэш так и не привыкла читать, как и вообще фанфикшн (хотя теоретически одобряю), за исключением немногих (и то не потому, что слэш, а потому что знаю авторов по их постам), сужу по тому, что люди говорят о себе, а не по их произведениям. А антислэшеры точно так же путают реальность и свои фантазии, только наоборот: не довольствуются возмущениями по поводу слэша (которые тоже часто не очень оправданы, поскольку и сами критики так же следуют свои фантазиям, как те своим), а начинают требовать, чтобы и о том, что было на самом деле, не писали. Или доказывают, что этого не было, вопреки фактам. Я всегда поэтому делаю ссылки на источники, чтобы видно было, где что взято. И сама не придумала н ничего. И на недостоверные источники тоже не ссылалась. Другой вопрос, что некоторым хотелось бы, чтобы и правда ничего такого никогда бы и не было.

[tes3m]

Это я не осуждаю, и не критикую, и вообще ничего против слэша не говорю.)))
Просто провожу границу между пониманием того, что есть на самом деле, и фантазиями.

[Ная К.]

Таэлле
Пожалуй плюсану, в смысле, что да, утомило. Потому что в первую очередь что-либо оцениваешь с т.з. "наличия" слеша, а потом уже всё остальное. Но у меня как-то прошло само собой, поэтому в активные антислешеры я не пойду

[Таэлле]

tes3m, не, словечко "гейдар" автор цитаты, безусловно, ляпнул ни к селу, ни к городу.

Dako Serebro, да я тоже не пойду, наверное, но временами почитаешь дискуссии о слэшности чего бы то ни было, и накатывает.

Киран угу.

[Кимури]

Надумаешь - приходи, записывайся. Налью и флаг нарисую.

когда ты неосознанно начинаешь подмечать и рассматривать в определённом разрезе многие мелочи, на которые раньше бы и внимания не обратил...

...и приписывать им страшную глубоко скрытую значительность несомненного направления.

[Jaya]

ИМХО, со "слэшерским сознанием" есть только одна проблема:у многих людей оно как будто начинает работать непрерывно и не выключаясь. То есть все эти "мелочи" подмечаются "в определённом разрезе" и только в нём. При этом часто не принимается во внимание фигня вроде культурного контекста. Также часто игнорируется (а то и отрицается) возможность любой иной трактовки.

Причём я - слэшер. И "слэшерское сознание" у меня присутствует (дошло до того, что я им заразила своего лучшего друга - гетеросексуального мужчину: "Я знаю, что тебе очень нравится эта сцена, и я знаю почему!" - его слова во время последнего нашего совместного просмотра кино). Но оно у меня как-то работает в режиме "я бы не против посмотреть на развитие/трактовку вот этого момента с этой точки зрения, или, если грубее "я хочу про них порнуху" ("порнуха" может быть и с рейтингом PG). То есть да, я в общем-то из тех слэшеров, которые "арссуждают, исходя из того, нравится ли им фантазировать про героя". Я также знаю, что есть отношения, в которые мне хочется вчитывать слэш, а есть те - в которые не хочется (броманс, например), хотя я и понимаю, почему хочется другим.
Ключевое слово - "вчитывать".

Вот что я хотела всем этим сказать: до какого-то момента "слэшерское сознание" помогает добавлять смыслы и видеть дополнительные трактовки, а после какого-то оно вновь ограничивает восприятие, только уже в другую сторону.


И отдельный разговор о соотношении этого сознания с авторами и восприятием авторского намерения с одной стороны и существования текста/произведения как отдельной от автора единицы - с другой. То есть: "у них там точно любовь" может быть и приписыванием автору определённого намерения, и отрицанием значения намерения автора вообще.

[Таэлле]

до какого-то момента "слэшерское сознание" помогает добавлять смыслы и видеть дополнительные трактовки, а после какого-то оно вновь ограничивает восприятие, только уже в другую сторону.

Ну в общем да, на самом-то деле. Я это воспринимаю так, что в определенном контексте это любопытная игра с каноном, но, действительно, когда оно не выключается совсем... (кстати, аналогично меня пугают фанаты соционики, способные воспринимать новые источники только как "обязательно посмотри, там такая максогамовая дуализация")

Кимури, экое соблазнительное приглашение.

[Eswet]

Меня неслабо раздражает это самое "слэшерское сознание". Пошлятина оно в большинстве случаев.

[Кимури]

Eswet

[Amari-Sugizo]

Насколько помню себя, такое вот "слэшерское сознание" явно присутствовало в первые годы увлечения слэшем, особенно в до-интернетные времена (и еще больше - в до-слэшерские как таковые, т.е. о существовании фанфикшена в принципе не было известно, а душа уже просила). Тогда это очень даже "работало", но в этом и был смысл: чего-то слэшного хотелось, но достать было совершенно неоткуда, поэтому любой намек тут же замечался и радовал. А позже все стало более чем доступно - и отношение стало спокойнее, естественным каким-то. Правда, сама любовь к слэшу никуда деваться не собирается.