[Таэлле]

... и вообще сижу смотрю КM 5.22 - способствует размышлениям об осмысленности блоггинга. Я сейчас не про "интернет небезопасен", благо блоги типа дайри куда безопаснее социальных сетей. Я сейчас про "Ем суши - мням" и про девушку, которой приносят пирожное в кафе, она тут же фотографирует его на мобильник и отсылает фото на твиттер или куда там она его отсылает, с подписью "Ммм, ПИРОЖНОЕ". Кажется, я сейчас согласна с Росси - чья жизнь настолько важна, чтоб все это нужно было сообщать/знать?

И еще одно в тему предыдущего поста - мысли по ходу в противоположность итоговому рассмотрению. То есть для меня не то чтобы мелочи жизни были неважны, у меня тэг даже есть тут такой - "мелочи жизни". Но... отзыв о ресторане/кафе имеет смысл; рассказ о ярком дне, включавшем вкусный обед, имеет смысл. Но "сижу тут суши ем" для меня имеет смысл разве что в виде смски подруге. И то если это не ответ на вопрос "что делаешь", то скорее всего дразнилка получится.

Но для меня вообще главная ценность чтения чужих блогов - чужие способы осмысления. Не информация, а то, что люди с ней делают. Информацию я найду и съем сама, спасибо.

@темы: и вправду размышляю вслух, Criminal Minds, блоггерское

Comments

[Констанция Волынская]

Хорошо,что ты напомнила - я как раз собиралась написать по поводу этой серии и забыла.
Имхо, что в реале, что в Сети безопасность зависит от того, сколько и какой информации дается вовне.
А про осмысленность... Я вот с Росси не совсем согласна. Я его фразу, равно как и Ридовское лупание глазами "у меня нет мейла", за чистую монету не приняла, т.к. для меня это прозвучало как отметанию любой информации о неблизких в реале людях, чохом.
Я не понимаю, зачем сообщать всему свету, где именно я нахожусь в данный момент, что жую и чем запиваю, если суть посыла именно в "индикации состояния". Знаю, что это характерно для фейсбука, но для меня это именно та рухнувшая грань между личным и публичным, которой я бы не хотела.
А вот "рефлексия состояния", впечатления, инсайдерские советы и всякие красивости-шутки мне интересны.
Мне не интересна фотография обычного пироженного из обычной кафешки, но мне интересны фотографии из кафе других городов, особенно, если кафе эти славятся пироженными. Мне интересен "пойманный момент жизни" - но когда он действительно пойман, когда он - характеристика жизни. Мне интересны фотографии-хвастушки самодельной выпечки тех людей, с которыми общаюсь. И т.д., и т.п.
Мне интересна запись "я прочел такую-то книгу", только если она сопровождается впечатлениями от книги. Ну или если это просто махание лапкой "ей, давайте поговорим об этом" (кстати, в дайри я подобные записи именно так и воспринимаю - как приглашение к обсуждению).
Подробные "рекламные" записи Чакры о чайных магазинах и о суши, с кучей эмоций и пояснений на тему, были последним пендалем, чтобы попробовать это самой. А вот пустая констатация факта, что именно в какой день Чакра ест и пьет меня бы не тронула.
Пишу это и сама чувствую, что объяснение этой разницы выглядит зыбко, скорее интуитивно, чем логично. И мне думается, что далеко не все эту границу видят (желают видеть) как таковую. Равно как то, сколько и какой информации сообщать всему свету...

[Таэлле]

Констанция Волынская Риду я просто не поверила: насколько я знаю, ему как минимум по работе официальный емэйл положен. Так что я предпочла истолковать это как подталкивание свидетельницы к более детальному объяснению.

Мне кажется, мы примерно об одном же: сама по себе информация в блоге неинтересна. Суши-ресторан или аннотацию книги я и погуглить могу, а в блогах интересно то, что добавляют к этой информации люди. Особенно люди, которые мне небезразличны.

Ну вот с социальными сетями именно тот факт, что там сразу требуется официальная информация. С блогами оно как-то проще - ну то есть здесь, в дайри, есть люди, про которых я знаю паспортные данные, адрес и место работы, но я эту информацию узнала далеко не сразу, уже дав основания мне доверять. А там... помнишь упоминание в серии, что в некоторых соц.сетях еще и GPS, чтобы совсем уже все знать?

... мне, кстати, онлайн-контакты через общие увлечения представляются более надежными, потому что люди приближаются друг к другу более опосредованно: не "я Вася/Петя/Катя/Маша, давай общаться", а "хочу прочитать эту книгу/ищу такую-то вышивальную схему, кто-нибудь что-нибудь подскажет?" (ну или "мне очень понравился ваш фик, а еще вы по этому фэндому писали?"). Пока дойдет до личного общения, есть время на безопасном относительно материале узнать, как человек реагирует на раздражители, насколько он достоин доверия и так далее.

[Таэлле]

Перечитала твой коммент и поняла, что недоформулировала: я поняла фразу Росси "чья жизнь настолько интересна?" в духе "кому нужна сырая масса информации": потому что когда мы пишем отзыв на книгу/рассказ о путешествии/отзыв о вкусном обеде, это уже не жизнь, а выдержки/итоги момента жизни. Уже почти художественный текст - я, наверное, блог воспринимаю как форму художественного текста, вот. Потому он и интересен, а неинтересно изобилие деталей, не несущих никакого личного вклада - как с теми пирожными. Снимок мобильником вряд ли художественный, а "Мммм" - не впечатление на самом деле, настолько оно безликое. Чтобы интересоваться просто таким списком безликих данных о человеке, нужно быть... не знаю, матерью грудничка, что ли - вот тогда интересно _все_, что он делает.

[Annaig]

я, походу, разучилась четко формулировать мысли, но если попытаться, то во-первых, любой блог, несмотря на крики о приватности, публичен, и сюда хорошо подходит твой тезис о том, что блог - это художественный текст, во-вторых, любая информация должна быть фильтрована как следствие. То есть человек должен осознавать, что его "днявочку" читают не только пара десятков/сотен ПЧ, но еще и люди, которые может даже в статистике не отражаются, это все очевидно конечно. Потому меня очень удивляют люди, которые постят фото себя, детей, очень личную инфу и т.д. Также опять-таки говорю за себя, меня определенно раздражают, хотя бы за неинформативность или избыток ненужной информации посты из категории: у меня сегодня болит пятка, и носок, и мизинец - и так пару десятков постов за день. Один раз написали, что плохо себя чувствуете, но зачем об этом тысячу раз?) так как посты из категории: я прочла такую книгу, vzzzz! И что?
для меня чтение чужих блогов сродни чтению газет, пожалуй
Пы Сы: я имела в виду не то, что автор блога должен постоянно оглядываться на читателей и даже угождать им, но и забывать о читающих его - тоже странно

[Констанция Волынская]

Таэлле
Pиду я просто не поверила: насколько я знаю, ему как минимум по работе официальный емэйл положен. Так что я предпочла истолковать это как подталкивание свидетельницы к более детальному объяснению.

По мне так эта ложь выглядела неумно... я бы не повелась...

Мне кажется, мы примерно об одном же: сама по себе информация в блоге неинтересна. Суши-ресторан или аннотацию книги я и погуглить могу, а в блогах интересно то, что добавляют к этой информации люди. Особенно люди, которые мне небезразличны.

Последнее для меня особенно важно - отзывы как таковые тоже можно погуглить

Ну вот с социальными сетями именно тот факт, что там сразу требуется официальная информация. С блогами оно как-то проще - ну то есть здесь, в дайри, есть люди, про которых я знаю паспортные данные, адрес и место работы, но я эту информацию узнала далеко не сразу, уже дав основания мне доверять. А там... помнишь упоминание в серии, что в некоторых соц.сетях еще и GPS, чтобы совсем уже все знать?

Угу, знаю. И знаю людей, которые достаточно подробно и регулярно свой "статус" описывают.
Я этого не понимаю - ну зачем на всю Ивановскую-то? Близким друзьям еще пригодится, но даже приятелям это не нужно по сути...

... мне, кстати, онлайн-контакты через общие увлечения представляются более надежными, потому что люди приближаются друг к другу более опосредованно: не "я Вася/Петя/Катя/Маша, давай общаться", а "хочу прочитать эту книгу/ищу такую-то вышивальную схему, кто-нибудь что-нибудь подскажет?" (ну или "мне очень понравился ваш фик, а еще вы по этому фэндому писали?"). Пока дойдет до личного общения, есть время на безопасном относительно материале узнать, как человек реагирует на раздражители, насколько он достоин доверия и так далее.

Пожалуй что так...
БОльшая часть моих знакомых пользуется фейсбуком чтобы не терять контакт с бывшими коллегами и т.п., пересечься во время отпуска, если в одно место едут, узнать основные новости и т.д.

Перечитала твой коммент и поняла, что недоформулировала: я поняла фразу Росси "чья жизнь настолько интересна?" в духе "кому нужна сырая масса информации"

Я его поняла именно дословно - на фоне остальных шуточек и поступков остальных.
Я не видела там упор на вид подачи информации и ее уровне, что ли, а именно "на кой чужим людям информация о вас". И это мне не понравилось.