[Таэлле]

Есть один момент в дискуссиях о сетевой фикерской жизни, который меня неизменно изумляет: в обсуждениях анонимных конкурсов и мероприятий обязательно заходит речь о том, что, мол, раскритикуешь анонима в пух и прах - а потом окажется, что это твоя бета/друг/монстр фэндома.

Но почему? Я не знаю насчет монстров фэндома, никогда с ними особо не сталкивалась, но вышеописанная ситуация непременно предполагает, что все эти люди на самом деле пишут _плохо_, а хвалим мы их исключительно по дружбе или по привычке. Я помню, когда-то на Блич-лотерее все скандала по этому же поводу ждали... не дождались. И я ни разу ни в одном мероприятии не сталкивалась с ситуацией, когда автором слабого фика оказывался близкий и/или уважаемый человек.

А, нет, догадалась - с этой ситуацией есть два варианта. Либо все одобряемые авторы на самом деле пишут плохо, либо критикуют фики только и исключительно по злобе (на "своих" злобу не выплескивают, а на анонимных мероприятиях яд льют не глядя).

... все равно ерунда, не подтверждаемая ни логикой, ни моей практикой.

@настроение: найти моск и написать про Фрая

@темы: фэнфикшн, и вправду размышляю вслух, фэндом

Comments

[Alix]

Не то чтобы по злобе, но, скажем так, критикуя знакомого, я буду гораздо тщательнее выбирать выражения. Суть критики от этого не изменится, но от интонации тоже зависит очень много. Просто одно дело, если я хочу как-то помочь автору, чтобы ему потом была польза, и совсем другое - когда меня взбесил чей-то текст и мне хочется просто поделиться возмущением со своими ПЧ.
Впрочем, я уже давно никого не критикую, кроме знакомых, причём только в привает и только по их просьбе. Но когда критиковала публично - было как-то так.

[Таэлле]

Alix *задумчиво* я вот никогда не хочу помочь автору. Если хочу - я лучше к нему в беты пойду. Может, потому и не беспокоюсь насчет не того тона.

[Alix]

Таэлле
А я хочу. )) Только раньше забывала автора сопросить, хочет ли он. )) Ну а насчёт бет - я это считаю вредным для автора, а не полезным. Больше ценю обстоятельный разбор и анализ стилистики, композиции и т.д., с вычленением типичных ошибок.

[Таэлле]

я это считаю вредным для автора, а не полезным. Больше ценю обстоятельный разбор и анализ стилистики, композиции и т.д., с вычленением типичных ошибок.

А что ты под бетингом понимаешь? Простое указание на ошибки?

[Alix]

Таэлле
Указание или их исправление. Хотя если каждую ошибку комментировать и подробно объяснять, что тут не так и какие варианты, тогда да, может быть польза.

[Таэлле]

Alix ну, это если стилистические ошибки - какой смысл "корректорские"-то ошибки объяснять.

[Констанция Волынская]

Насчет беты и друга - я в такой расклад не верю... Я могу себе расклад представить, что с человеком дружишь, но его тексты не нравятся и не читаются вовсе - но это человек и без анонимности поймет, если только ему в глаза не лгут. А лицемеров мне не жаль.
А вот если регулярно читаешь (читала) тексты нескольких людей, то глаз привыкает и в анонимной игре эти люди как на ладони.
Насчет фикрайтеров "с мощной группой поддержки" - да, тут можно схлестнуться, т.к. далеко не все такие фикрайтеры пишут хорошо.
Но что хамить не надо - это и без анонимности аксиома...

[Ela]

Знаешь, а вот как раз критикастов, которых удерживает от выплеска ядовитых помоев только уровень авторитетности оппонента, причем невзирая на качество текста, я видела. Очень неприятное явление.

[illegal_goddess]

У меня была пару раз ситуация, когда на анонимных фестах мне долго-долго намекали, что "я твой знакомый", а потом крепко обижались, что я намек не восприняла и не прекратила подавать реплики. Типа знакомым неприлично, да.

[Таэлле]

Констанция Волынская

А вот если регулярно читаешь (читала) тексты нескольких людей, то глаз привыкает и в анонимной игре эти люди как на ладони.

Как-то так, да.

Ela мне, значит, повезло.

illegal_goddess какие прекрасные люди.