Малоосмысленные рассуждения про таро.Когда я интересуюсь какой-то темой, я, естественно, иду искать по ней информацию, и как можно больше. Но с некоторыми темами все же ужасно сложно... Вот, например, таро. Пишут и издают кучу всего, но. Во-первых, приходится отфильтровывать тех, кто переписывает друг у друга. Ладно, это-то мелочи, хуже другое: как оценить надежность информации? Изрядная часть авторов книг и, насколько я понимаю, почти все, кто проводит свои курсы и семинары, как-то очень уверенно и с апломбом излагают информацию совершенно непрослеживаемого происхождения. Острое ощущение, что они это все просто придумывают - а потом излагают не как гипотезу или вариант, а как единственно верный способ использования таро.
В чем для меня польза такой информации, совершенно неясно - мало ли кто что придумал (или наглючил, или вдохновенно породил, не знаю, как люди это делают). Нет, я понимаю, что таро своеобразная и вообще не сильно достоверная сфера информации, но традиционные системы хотя бы несут в себе некоторый культурный багаж, который сам по себе ценная информация. В итоге единственный способ работы с информацией по таро, который я пока для себя выделила - это отслеживать авторов, имеющих более-менее солидную репутацию, и выделять из их работ некую общую сетку.