Собственно, вроде по теоретической части уже все сказали. И мнением своим об ООС вообще и в частности я уже радовала окружающих без меры и без разбора. Я тут с имховыми примечаниями выступлю, ладно? А то от дискуссий лучше воздержаться, я уже готова атаковать стенки головой.

1. Я категорически несогласна с тем, что любой слэш по определению ООС. (иначе б я его не писала)

2. Я считаю, что даже стебные фики могут и должны быть IC.

3. А вот насчет такой штуки, как авторское ООС, я не уверена. С одной стороны, по самой сути понятия "канон" такого не может быть, потому что не может быть никогда. А с другой... Если персонаж вдруг совершает поступок, кардинально выбивающийся из всей логики его поведения до и после этого, и при этом автор подает это не как необычный поступок, а якобы как совершенно типичный и обычный для персонажа... как это еще назвать, как не ООС?