Внезапно подумала еще о Ричарде III. Вернее, о дебатах вокруг него. Я как-то даже не сразу обратила внимание, но защитники Ричарда и его традиционно-исторические очернители, похоже, имеют в голове совершенно одинаковую связку между злодейством и физическим уродством. То есть для Шекспира-то было достаточно логично говорить "он злодей, посмотрите, это видно по его уродству", но когда люди двадцатого-двадцать первого века радостно восклицают "злодейство - это клевета, и уродство, конечно, тоже клевета" - это как-то странно смотрится.

(Если кто пропустил в новостях - исторический факт оказался, как часто бывает, посередине: горба не было, но разной высотой плеч дело не ограничивалось - сильный сколиоз, вероятно, уменьшавший его действительный рост сантиметров на тридцать. Я так понимаю, на тогдашний взгляд это и воспринималось чем-то вроде горба. Должно быть, у него регулярно болела спина. И должно быть, латы ему во многом действовали как опора для спины и облегчали ситуацию - латы-то наверняка делали по мерке)

... а, и если собственно о Ричарде - лично я его особенно ценю за создание геральдической коллегии. Вклад в будущую историческую науку, и какой вклад!