Есть один момент в дискуссиях о сетевой фикерской жизни, который меня неизменно изумляет: в обсуждениях анонимных конкурсов и мероприятий обязательно заходит речь о том, что, мол, раскритикуешь анонима в пух и прах - а потом окажется, что это твоя бета/друг/монстр фэндома.

Но почему? Я не знаю насчет монстров фэндома, никогда с ними особо не сталкивалась, но вышеописанная ситуация непременно предполагает, что все эти люди на самом деле пишут _плохо_, а хвалим мы их исключительно по дружбе или по привычке. Я помню, когда-то на Блич-лотерее все скандала по этому же поводу ждали... не дождались. И я ни разу ни в одном мероприятии не сталкивалась с ситуацией, когда автором слабого фика оказывался близкий и/или уважаемый человек.

А, нет, догадалась - с этой ситуацией есть два варианта. Либо все одобряемые авторы на самом деле пишут плохо, либо критикуют фики только и исключительно по злобе (на "своих" злобу не выплескивают, а на анонимных мероприятиях яд льют не глядя).

... все равно ерунда, не подтверждаемая ни логикой, ни моей практикой.