Прочла фик, которым, по идее, должна была проникнуться. Не прониклась. Теперь сижу думаю - почему. Правильно ли я делаю, что не читаю фиков? И стали ли мне свои бредни окончательно милее чужих?



Если б я еще их писала. Хочу из Ехо самопишущие таблички - ты думаешь, а они пишут.

@темы: рассуждения о писанине, Bleach

---

---

Рабочее

Убью гада переводчика! Что, писать один термин одинаково хотя бы в рамках двух соседних страниц - это я уже слишком многого хочу?

@темы: стенания, рабочее

---

Это мы, тараканы Таэлле. Будем знакомы.

Смотрю на блуждающий флэшмоб про ПЧ, которые вам дороги. Вижу, что многие не решаются его писать, чтоб не обидеть тех ПЧ, кто не дорог.



А я наоборот. Ну во всяком случае, и наоборот тоже. Если я напишу о человеке, что он мне дорог, а при этом я ему безразлична или он вообще толком не помнит, кто я такая (пока не зайдет в дайри и не наткнется на мой флуд) - ему же неприятно будет. Мол, что это такое непонятное лезет и претендует. Это примерно то же самое, что говорить о человеке "он мой друг" - а вдруг ему ты и не друг вовсе?

@музыка: Rhapsody - Flames of Revenge

@настроение: нормальные люди флэшмобы пишут или не пишут, а не пускаются в рассуждения

@темы: и вправду размышляю вслух, личное, блоггерское

---

Порекомендуйте мне что-нибудь, а?

Мне лень искать этот флэшмоб, ну и бог с ним - от себя напишу. Сжальтесь над бедняжкой, порекомендуйте:



- аниме

- просто сериал какой-нибудь

- фильм

- музыку

- детектив

- фэнтези

- ЖЖ (особенно русскоязычный - если вы знаете кого-нибудь интересного на почитать, поделитесь)

- чего-нибудь биографически-мемуарное тоже на почитать (особенно если вы знаете мои любимые темы)

- способ лечения от простуды

- ну вообще чего-нибудь интересное (или вкусное)

@музыка: Rhapsody - Queen of the Dark Horizons

@темы: книги, рекомендации, аниме

---

К вопросу о мини-опросе

У меня нечего есть - у меня нет мозга! О чем, по-вашему, свидетельствуют мозговые паразиты?

@темы: Bleach

---

*грустно*

Старый добрый Мильчин куда-то пропал. Впрочем, неудивительно - в этом доме может пропасть БВЛ, не то что один несчастный справочник. Прямо хоть иди нового покупай - так я боюсь. Я какое-то новое издание покупала на старую работу, так оно было какое-то не такое, неудобное...



А от работы отвлекаюсь, читая статьи Екатерины Цимбаевой по историческому анализу литературных текстов. Очень интересно. Может, потом поподробнее напишу, хотя не знаю, интересно ли кому.

@темы: рекомендации, ссылки, стенания, рабочее

---

Во сне я покупала парик. Длинный, темно-каштановый с рыжиной, и с кудряшками/волнами. (да, я так долго его выбирала, что все детали запомнила) Интересно, зачем он мне понадобился?



Перечитываю-таки Макса Фрая. Впечатление, в отличие от Хмелевской, на этот раз... странное. Никогда раньше не замечала, что едва ли не самое частое там словечко - это "равнодушно".

@темы: книги, личное

---

Люди!

Вернее, те представители ПЧеловечества, у которых есть свои сайты,



а где вы их держите?



А то англоязычная часть моего вроде бы сдохла, русскоязычная лежит на Народе, который мне не особенно нравится, а я тут сижу и думаю - дневник дневником, а все же как-то лучше, когда тексты лежат в систематизированном текстохранилище, чтоб можно было в разговоре с человеком, если упомянешь свой текст, послать его за этим текстом в простое конкретное место.







Хотя, конечно, глупости это все. Я и на обновления-то по году раскачивалась, а шанс на то, что я сейчас сяду и напишу сайт заново...

@темы: интернет-комьюнити, личное

---

Вот смотрю я на эту картину и пытаюсь понять: кого же мне напоминает эта девушка? На кого-то знакомого она похожа... Или мне так кажется.



(Frederick Cotman, Spellbound)

@темы: сама себе галерея

---

Ведем с семейством этически-поведенчески-бог-знает-какие дискуссии. Они мне доказывают, что считать "Я круче всех" нормально и даже полезно. А я им отвечаю "Но как же я могу считать, что я круче всех, если я не круче, а очень средненько?". А они мне.... ну в общем, дальше диалог приобретает сюжетный накал истории с перекладыванием вороны.

@темы: личное

---

О странностях меня (и не только)

Вот был такой флэшмоб - напишите десять своих странностей. Я не писала, потому что откуда мне знать? Я-то уверена, что я абсолютно нормальная и обыкновенная, это окружающие должны определять, странная я или нет, и в чем именно странная.



А в последнее время одну странность осознаю все больше и больше. Я совершенно не в состоянии определять параметры общераспространенных знаний. Ну ладно, у меня свои интересы. Наверное, большинство окружающих не занимает... допустим, св. Екатерина Сиенская, если брать от фонаря. Потом у меня еще немножко... англоориентированное сознание, поэтому временами оказывается, что общеизвестные факты английской истории (действительно общеизвестные. В большинстве случаев мои знания, увы, весьма поверхностны) общеизвестны не всем англоязычным окружающим.



Но есть же, казалось бы, и совсем уж обыкновенные-общекультурные вещи. На уровне даже не знания их, но опознания. Ну как не обязательно читать Шекспира, чтобы знать содержание "Ромео и Джульетты". Это все просто в воздухе разлито. Мифология, особенно древнегреческая. Литературная классика на уровне корешков 2-й (если не путаю) серии БВЛ. И другие тому подобные вещи.



Меня это все сбивает с панталыку (особенно когда я вижу что-нибудь вроде поста на тему "А знаете, греки поощряли гомосексуализм" и т.п. Я торможу. Перечитываю, пытаясь уловить новое толкование вопроса, которое я упустила. Ан нет, все старое, просто человек только что обнаружил вышеизложенную информацию). Я каждый раз заново пытаюсь выбирать стратегию разговора и, кажется, каждый раз заново ошибаюсь. На уровне "знает ли собеседник про рейд в Дьеппе или он вообще не подозревает о том, почему Вторая мировая называется мировой". Что надо объяснять, и что не надо.



А может, это не только во мне дело? Может, это какой-то общий культурный сдвиг? Дело в том, что я, пользуясь как русским интернетом, так и английским, уже давно озадачилась странной разницей в подходе к информации, особенно в ЖЖ/дневниках/блогах. Русскоязычный ЖЖ (там это особенно заметно, поэтому для краткости буду говорить просто о ЖЖ) как будто стремится стать энциклопедией. Ну или научно-популярным журналом, на худой конец.



Не то чтобы я это осуждала (особенно когда выкладывают полезные ссылки), но иногда просто странно: информация-то идет безумно общего характера, на уровне действительно статьи в энциклопедии. Непонятно, для чего она предназначена: разве что для того, чтобы проинформировать о существовании темы/предмета, потому что исследовать вопрос так, в общем, невозможно. Вот наудачу взять, скажем, два средневековой тематики сообщества из моей ЖЖшной фленты. Русскоязычное публикует обзорные статьи по замкам, традициям и т.п. Англоязычное работает как информационный ресурс разве что на уровне цитаты из редкой книги, а в остальном используется для обсуждения: "Вот я прочитал книгу, а вы? А что вы думаете о такой трактовке?" и т.п.



И так не только со средневековьем и не только с сообществами. Люди пишут информационные статьи у себя в личных ЖЖ - иногда очень любопытные, но я все равно читаю и гадаю - почему в личном ЖЖ? Почему вешать посты не "за что я люблю актера Икс" - это мне как раз понятно, а именно "а вот биография актера Икс". Люди даже тематические картинные галереи устраивают - хоть сейчас переноси на слайды и лекции читай.



Опять-таки: это совсем не плохо. Это местами очень интересно: просто это мне лично совершенно непонятно. Какой-то для русскоязычного инета характерен социальный обмен информацией, и нетипичное использование блог-ресурсов. Единственное, что могу предположить - это подсознательное ощущение сильной неравномерности в распределении информации среди русских юзеров и взаимное стремление эту неравномерность выровнять, причем именно в ситуации общения - очевидно, с постоянным ориентированием на восприятие слушателей и на их интересы (достаточно сравнить количество картин прерафаэлитов в сети с картинами любых других школ).



Впрочем, ни на какую обоснованность выводов не претендую. Не социолог я и не культуролог, а простуженный дайри-юзер, в ночи пофлудить вышла.

@темы: и вправду размышляю вслух, интернет-комьюнити, личное

---

В дайри для пяти утра на удивление много народу, и никто не флудит. Приходится флудить самой.



Я все еще не доела весь чеснок в доме. Но я над этим работаю. Правда, сегодня мама переложила в салат хрена, и все настойчиво спрашивали меня "Тебе не слишком остро?". "Нет", гордо сказала я и доела салат за всеми. Кроме хрена там были китайская капуста, болгарский перец и что-то мясное типа курятины. А может, и что еще - спросонья не помню. Вкусно было.



Почему от меня не отписываются - не понимаю. Я бы от себя отписалась. Скучная я.



Чтобы еще повысить градус скуки, сообщу, что переключилась на "Микстуру сухую от кашля для взрослых". У нее вкус детства. Насчет эффекта пока не понятно.



Сижу перед компьютером, читаю неблизкие мне ЖЖ. ЖЖ вроде по-русски, а честное слово, многие англоязычные мне понятнее. Но вроде интересно.



Перед компьютером я сижу (и ищу, что бы еще за ним почитать) потому, что иначе остается только лечь и читать в постели. Но (а) лежа я хуже кашляю, и это очень утомительно и (б) читать нечего. Вернее, нет ничего почитать, что я бы воспринимала. Кажется, я уже почти перечитала всю Хмелевскую. Ну и что делать, Фрая, что ли, перечитывать?

@музыка: вам повезло - я на вас не кашляю

@темы: книги, стенания, личное

---

Красивых бякуренов все-таки пишут. И это радует.



А я вот не умею. И это огорчает.



Пойти что ли убить себя об стену/написать джен/уйти нафиг из фэндома/сменить пэйринг...

@темы: рассуждения о писанине, стенания, Bleach

---

Фичное

Когда потенциалы развития пэйрингов начинают обсуждать с применением соционических терминов, я впадаю в ступор.



Пришла к выводу, что я вообще не читала русскоязычных бьякуренов. Ну, почти. Когда натыкаюсь на обсуждения, опознаю названия два.



И вот сижу и думаю, читать ли бьякурен с фикатона. Вроде уже собиралась, а кто-то сказал, что он БДСМный, и я теперь боюсь.



Кстати о фиках (ну, ориджиналах): прочитала тот "рокэдик". Никакой он, конечно, не рокэдик (и слава богу) - пересечений ровно столько же, сколько у Рокэ (и Дика) с параметрами стандартных героев любовных романов. На самом деле это любовный роман и есть - если б вместо "дика" была девица, так я таких десяток опубликованных читала, и это я, не особенная любительница любовных романов.



А текст хороший. Приятно было прочитать. Собственно, и "любовнороманность" мне очень даже понравилась. Я вообще давно и нежно люблю клише, игру с ними и выворачивание жанровых стереотипов. И всегда мне хотелось найти тексты, отвечающие условиям стандартных жанров - детектив там, любовный роман, и т.д. и т.п. - и при этом "слэшевые". Ну вот, рядом с пунктом "любовно-исторический роман" в этом моем внутреннем списке можно ставить галочку. *удовлетворенно вздыхаю*



Кто бы еще теперь мне написал слэшный детектив а-ля Агата Кристи? А то мне самой лень. Я знаю только один подобный текст на английском, но там более сложная структура - слэшный детектив, да, но еще и альтернативная история, да еще и с вампирами... А хочется чистый-чистый детектив. Со слэшной романтической линией.

@темы: рассуждения о писанине, слэш и слэшеры, рекомендации, Bleach

---

Я даже не прошу никого отвечать на эту анкету (ну, если вам вдруг не приспичит - было бы забавно). Просто она меня в такой какой-то ступор вогнала, что не могу не утащить к себе хотя бы для целей медитации...



ЧТО БЫ ВЫ СДЕЛАЛИ, ЕСЛИ БЫ Я:

* Я покончил с собой:

* Я сказал, что люблю вас:

* Я поцеловал вас:

* Я послал вас нах:

* Мы были соседями:

* Я начал курить:

* Украл что-то:

* Я был госпитализирован:

* Я сбежал из дома:

* Я полез в драку и вы не были там:



ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ОБО МНЕ:

* Личность:

* Глаза:

* Волосы:

* Одежда:

* Манеры:

* Семья:



И ВЫ:

* Будете моим другом?

* Хотите спать со мной?

* Солжёте для того чтобы сделать мне лучше?

* Распространяете слухи обо мне?

* Сдержите секрет, если я сказал вам его?

* Одолжите мне деньги?

* Захотите делиться проблемами?

* Примете пулю от меня?

* Попытаетесь ли разрешить мои проблемы?

* Пойдете на свидание со мной?

@темы: лемминги маршируют

---

Ще не вмерла

... хотя спать все равно не сплю. Думаю. (а аскорильчик запила корвалольчиком. Может, его так и надо принимать? Принимаю же я кетанов с ношпой от головной боли...)



А думаю я о том, что всегда питала неудержимый интерес и даже какую-то неизъяснимую нежность к "типам". Ну знаете: у всех нас есть такие знакомые, про которых мы вечно рассказываем друг другу "А знаете, Икс тут сделал такое..." и получаем в ответ "Ну да, это совершенно в его духе". К... цельным личностям, хочется мне сказать, но не уверена, насколько точно это определение. Всегда с жадностью слушала очередные истории и собирала собственные наблюдения.



Причем совершенно непонятно, зачем мне это надо. Даже на творчески-писательские замыслы не сошлешься - моя графомань к жизненным наблюдениям имеет весьма опосредованное отношение и возникает обычно из полупереваренных идей из прочитанного-просмотренного под соусом из странностей моего характера, и все это на вертеле из неудержимого инстинкта "должно быть так". А вот все ж таки наблюдаю, слушаю... Интересно мне. Люди бывают такие... интересные.

@темы: и вправду размышляю вслух, рассуждения о писанине

---

Есть вещи, познать которые мне не дано.



Так, например, я до сих пор не знаю правильного ответа на вопрос "Как можно было весь день сидеть дома и не помыть посуду/погладить белье/что-нибудь еще?". Потому что у меня в голове рождаются два варианта ответа. Первый - "Легко" - обычно приводит собеседника в состояние, угрожающее его - собеседника - здоровью. Второй - "Занялась работой, отвлеклась и забыла" - тоже неправильный, потому что вызывает вопрос "Нет, ну как можно было об этом забыть?", что вызывает у меня ответ "Легко" и см. выше.



P.S.: ответ "Давай я помою/поглажу/что-нибудь еще прямо сейчас" тоже не срабатывает, вызывая реакцию "Ну, теперь и я могу это сделать, а ты мне скажи, как можно было..." и см. выше.

@темы: личное

---

Флудер пока болеет

Что-то я в последнее время многовато про соционику бредила... Побрежу для разнообразия про типологию Княжны (если кто не понял, меня хлебом не корми дай поиграться с классификациями. А еще я Скорпион и Кот/Кролик. И кто-нибудь еще, наверное, сейчас уже не помню).



Типология Княжны, конечно, классификацией только прикидывается, и классифицировать по ней можно только наездами (зато когда наедет... Описание Дракона - это моя мама как она есть. Пока читала, даже на секунду поняла вечные рассуждения Княжны про изменение реальности). Меня классифицировать никто не классифицировал, но я сама методом подбора решила - пожалуй, я Змея.



Причем там же к каждому описанию идут дискуссии в ЖЖ Княжны, вопросы, обсуждения. Так вот, дискуссии после описания Змей едва ли не короче всех и, если память мне не изменяет, ни один из комментаторов в Змеи не записался. По какой-то странной причине это почти окончательно убедило меня, что тип свой я выбрала правильно. Незавлекательная зверушка.



Да... про что я еще хотела пофлудить? Ах да, про Хмелевскую и Донцову. Ладно, это в следующий раз, если ПЧ окончательно не разбегутся, распуганные моим занудством.

@темы: себялюбие в разрезе

---

А поэзия в Тошокане меня искренне умиляет. Ибо напоминает давно ушедшие пятнадцать лет, соседку по больничной палате, читавшую мне на память стихи поэта Асадова, и песню со словами "Он уехал, даже не простившись/Грустная домой она пришла/И никто не слышал больше смеха/Грустная с тех пор она была"

@темы: Bleach