Господи. До чего же я не люблю, когда авторы снабжают свой текст воображаемым кастингом.
Особенно в шапке текста, где от него не спрячешься.

А особенно я не люблю воображаемый кастинг для фанфиков по книгам. Ладно, бог с ним, с ориджем, если автор считает необходимым такие подпорки или ему просто делать нечего, но если я собираюсь прочесть фанфик по знакомой и любимой книге, а меня пытаются вынудить представить персонажей в качестве стаи голливудских или телезвездочек...

Хуже сонгфиков, чесслово. Много хуже.

@темы: фэнфикшн, фэндом

---

Какой дракон ваш?

@темы: тестомания, драконы

---

Шерлок Холмс: игра теней

Вспомнила, что так и не высказалась по поводу "Шерлок Холмс: игра теней", хотя посмотрели мы это аж второго числа (маленькое счастье: никакого 3Д).

С одной стороны, фильм, конечно, замечательно подходит для того, чтобы смотреть его в кинотеатре в каникулы: весело, бодро, стреляют, гоняются... Так что время было проведено приятно.

С другой стороны, такое ощущение, что в фильме кроме шуточек с фансервисным уклоном, красивой операторской работы и неплохих актеров больше ничего и нет. Сюжета - точно нет (чего вообще хотел Мориарти и зачем? Начать Первую Мировую заранее? Бессмыслица; впрочем, после "саммита" говорить об исторической составляющей этого фильма незачем). Логики - тоже не очень. Зачем убили Ирэн, да еще и таким идиотским способом - для прожженной-то авантюристки и взять пакет, не проверив его, было глупо, и пойти на эту встречу тоже. Единственное, что может спасти эту ситуацию - это если "она уползла" (никогда не думала, что мне случится применить эту фразу, в оригинальном ее фэндомном контексте она мне совершенно ни к чему была) и вернется в следующем фильме.

Кстати, про "зачем убили Ирэн" - я почти склоняюсь к мысли, что во имя фансервиса. Из двух дам, имеющих романтические отношения с героями, одну убили в начале, другую выкинули из окна, чтоб не мешала, и в итоге с героями бегала незнакомая девица, явно служащая фоном и никоим образом не отвлекающая от фансервисных шуточек.

Мэри, кстати, прекрасна. Она мне и в первом фильме понравилась, а уж тут совсем хороша, и коронный ее момент с пистолетом в поезде. Но вот эта сцена с Майкрофтом... зачем вообще в этом фильме Майкрофт? Чтобы сказать "а у нас есть голый Стивен Фрай"? И зачем он вообще голый - чтобы смутить Мэри? Неприятненько, хоть она и справилась с этим с достоинством. (Все еще хочу тройничковых фиков про Мэри, которая давно поняла, что вышла за Ватсона, но и Холмс каким-то образом приженился, и с этим придется жить)

Мориарти и Моран - отличные актеры, но я так и не поняла, с какой стати (отставной) военный Моран - с бородой; он же не во флоте. Впрочем, возможно, я чего-то не улавливаю - кажется, где-то у Конан Дойла уже пробегал бородатый полковник (не Моран).

А, ну и ватсоновская флегма очаровательна.

В общем, оператора премировать, сценариста уволить, к следующему фильму вернуть Ирэн и дать Мэри поприключаться: она может.

@темы: кино-таки будет

---

*тихо рыдая* Уилл Шекспир тоже флэшмобит.

@темы: смешная штука жизнь, Шекспир

---

Баста, карапузики - похоже, Megaupload прикрыли...

... а параллельно у меня, похоже, сдохла регистрация на TheBox.

---

*задумчивое*

Иногда ужасно тянет вывесить баннер - в эпиграфе? и иногда перепощивать - с надписью "Я самоидентифицируюсь как человек".

Только я не умею делать баннеры.

@темы: личное

---

Я наконец осознала, зачем актрисам Такаразуки наклейки с их именами, которые они рассылают фанатам и фанклубам.

Ну то есть я узнала, как они правильно называются, из чего поняла их смысл. Senjafuda это (не уверена в правильном транскрибировании), те бумажки, которые на ворота храмов вешаются в молитвенных целях: их уже какое-то время выпускают в виде наклеек.

Ну что, все правильно: девочка, которая мне прислала такие наклейки, в письме пообещала же молиться за мое здоровье и благополучие - все взаимно.

@темы: Япония, цветочек лиловый

---

Иллюстрация к дискуссии в три часа ночи на тему о том, бардак у меня на столе или не бардак. Бардак, есличо.

@темы: мелочи жизни

---

Люди, а люди?

А давайте вы соберете сто фактов обо мне? Давно ни во что такое не играла, а хочется, полезно и приятно.

Мимими? *пытаясь сделать щенячьи глазки*

UPD: 16 фактов! А дальше? А больше? А лучше?

запись создана: 17.01.2012 в 17:23

@темы: себялюбие в разрезе, лемминги маршируют

---

Джеймс Шапиро, Contested Will

Джеймс Шапиро, профессор английского языка и сравнительного литературоведения в университете Колумбия, дал своей книге название с игрой слов - поэтому я это название и не перевела. Contested Will означает одновременно и "Оспариваемый Уилл", и "Оспариваемое завещание". И это книга об истории "шекспировского вопроса".

В принципе среди шекспироведов бытует точка зрения, что поскольку вопрос "кто написал пьесы Шекспира" для изучения пьес Шекспира особого значения не имеет, то дискутировать с антистратфордианцами бессмысленно. И я, в общем, с одной стороны согласна - а с другой, Шапиро написал очень интересную книгу. Вот просто - интересную. С массой нового материала, интересных выводов... И просто очень чуткое и взвешенное рассмотрение сложного вопроса. При всем том, что Шапиро никаким боком не антистратфордианец, он с уважением и вниманием относится к вкладу антистратфордианцев в шекспироведение. Меня особенно заинтересовала история Делии Бэкон, первой выдвинувшей кандидатуру Бэкона (нет, она не считала себя его родственницей) - талантливый человек со сложной биографией, и, кстати, она чуть ли не первой отметила, что многие шекспировские пьесы написаны в соавторстве.

Книга делится на четыре основных раздела - (а) история возникновения "шекспировского вопроса", (б) кандидатура Бэкона, (в) кандидатура Оксфорда, и (г) почему все-таки Шекспир. Я была в курсе того, что "шекспировский вопрос" возник далеко не сразу, но я никогда не вдумывалась в то, насколько в восемнадцатом веке Шекспира обожествляли - практически в буквальном смысле этого слова, с храмами, восхвалениями перед статуями и проведением праздников. В общем, в какой-то мере, наверное, сомнения в кандидатуре Шекспира возникли в качестве противовеса (тем более, что люди XVIII века имели четкий "образ гения", и Шекспир ему не соответствовал), но плюс к этому Шапиро рассматривает воздействие на "шекспировский вопрос" набиравших тогда силу критических методов анализа Библии.

Ну и плюс - не могу не помянуть отдельно - именно тогда зародился во вполне ортодоксально-шекспироведческой среде злосчастный биографический метод. Причем дело было, по мнению Шапиро, в работе над датированием пьес - тогдашних исследователей беспокоило, что в пьесах не так много отсылок ко внешним событиям, помогающих точному датированию (тогда еще не были обнаружены многие архивные документы, позволившие в XX веке точно датировать большинство пьес), и они преисполнились уверенности, что если копнуть глубже, то можно найти дополнительные, чуть более тщательно замаскированные отсылки. Так вот коготок и увяз... и вяз в литературоведении до начала XX века, а в конспирологическом антистратфордианстве у птички давно и хохолка не видно.

Что касается рассмотрения кандидатур Бэкона и Оксфорда, больше всего меня заинтересовала увязка с тем, какую пьесу Шекспира когда считали ключевой. То есть на протяжении большей части XIX века образ Шекспира видели в мудром Просперо - и основным кандидатом был Бэкон, а с наступлением XX века Просперо как образ творца потерял свою привлекательность и на первый план вышел мятущийся Гамлет: а вот и соответствующая кандидатура, весь из себя неоднозначный граф Оксфорд.

В разделе о собственно Шекспире (ах, как же я обрадовалась, когда дошла до него - конспирология в таких количествах начинает угнетать, даже когда читаешь не конспирологов. Очень уж они печальное зрелище) Шапиро пишет массу интересного о деталях книгоиздания конца XVI - начала XVII века: если совсем коротко выделить самое главное, то книги, особенно пьесы, настолько регулярно издавались без указания авторства, что, собственно, непонятно, зачем, если некоему знатному лицу понадобилось скрыть свое авторство, он втянул в это дело постороннего актера? Куда проще было издать пьесы анонимно. Плюс интересные заметки о литературных кругах того времени, взаимосвязях и знакомствах (меня вообще очень интересует тема культурной среды и взаимосвязей, творцы и исследователи, существующие не сами по себе).

И завершается книга размышлениями о том, чем прежде всего порочны идеи антистратфордианства. Даже не снобизмом ведь - снобизм это попросту противно. Главная беда в том, что антистратфордианство отрицает творчество и воображение, настаивая на том, что человек может писать только о том, что знает/видел лично.

Слава всем богам, что это все-таки не так - а то мир был бы гораздо более скучным местом.

@темы: книги, о прочитанном, Шекспир

---

По ЖЖ блуждает новая версия вечного фмоба "откройте ближайшую к вам книгу" - только на этот раз первое предложение на 45-й странице этой самой книги являет собой предсказание на вашу личную жизнь в 2012 году.

... ближайшая ко мне книга - перманентно Розенталь. Я его даже и открывать не буду!

@темы: смешная штука жизнь

---

Я таки записалась на книжный челлендж.

Осталось решить, на что из читаемого я хочу и буду писать отзывы (если у дорогих ПЧ есть пожелания - я завсегда готова их выслушать; отзывы в паблик все же пишутся для этой самой паблик).

И для кучности - под катом мини-пикспам удвоенной японскости.

Смотреть сюда.

Ну вот *удовлетворенно*. А то словно и не мой дайри как будто.

@темы: книги, цветочек лиловый, блоггерское

---

Вам выпало
39
39. Господь Бог избавит тебя от врагов твоих; к нему прибегай.

---

Пойти узнать свое предсказание на 2012 год на Сияющем круге Соломона: uborshizzza.livejournal.com/1763195.html

... дааа? *задумчиво*

@темы: тестомания

---

Кажется, на этот год я таки придумала категории для читательского челленджа в сообществе "Дочитаться до апокалипсиса":

21 книга по истории и культуре Англии
12 книг в жанре городской фэнтези
12 произведений классической литературы (перечитывание засчитывается)

Только это читерский список какой-то. Но я даже не знаю, какой такой придумать себе челлендж в читательском смысле... а, знаю, можно вместо городской фэнтези - бог с ней, я столько за январь начитаю, пожалуй - поставить "12 книг по историографии и теории истории". Тогда реально есть шанс, что могу не выполнить челлендж.

@темы: книги, блоггерское

---

Меня все-таки очень нервирует правило дайри-этикета "Если я начинаю много писать на какую-то тему, я буду закрывать записи (возможно, предложу желающим попроситься в эти ЗЗ, а возможно, и нет)". Нет, наверное, люди стараются себя обезопасить от ситуаций вроде постов в Правдорубе "О ужас, я подписалась на Икс из-за того, что она выкладывает фанарт, а она вдруг стала ныть о своей личной жизни, какая пакость" - но я попадаю в дурацкую вилку (и не могу не поныть о ней в своем дайри, угу): на людей вроде как подписываешься комплексно, и если не отписываешься, то явно хочешь продолжать читать целиком, а тут ЗЗ; а ЗЗ эти обычно бывают на не-фэндомные темы, а я не со всеми читаемыми дайри-юзерами знакома. А приходить к незнакомому дайри-юзеру и говорить "Я хочу читать и про твоего ребенка/работу/что-нибудь еще тоже, открой мне ЗЗ" звучит как-то по-сталкерски, даже если я имею основания предполагать, что юзер руководствовался преимущественно вышеупомянутым правилом дайри-этикета и стремлением уберечь своих ПЧ от нежеланной темы.

А еще, продолжая блоггерскую тематику, дайрик вдруг показывает мне один из старых дизайнов.

@темы: блоггерское

---

Сегодняшний шоппинг: кусок черного двадцать восьмого Кэшеля и ДМС Лайт Эффектс. И вау, на Лермонтовском даже есть Мадейра Лана, правда, не тех цветов.

Тэг к этой записи я не поставила специально, в приступе странного чувства юмора.

---

Не помню, упоминала ли я это раньше, но в процессе неторопливого перечитывания "Гарри Поттера" я вдруг заметила, что отчетливо самоидентифицируюсь с магглами. С любыми вообще: в противостоянии Дурслей и любого волшебника (кроме разве что первогодок, еще толком не владеющих магией) я буду переживать за Дурслей.

С одной стороны это логично: по условиям этой системы я и есть маггл. С другой стороны - кажется, текст на это не рассчитан.

... а вспомнила я об этом, пролетая над чужой флентой и увидев слово "магглы", употребленное приблизительно в значении "цивилы". Читалось это почему-то неприятно. Впрочем, мне и слово "цивилы" не очень нравится - оно слишком обобщение и слишком способ отмахнуться.

@темы: и вправду размышляю вслух, фэндом, поттериана

---

Говорят, в 1970-х в английской Палате Лордов некто, произнося речь, коснулся темы угасания древних родов и процитировал аналогичную тираду из 17 века (поминающую оные древние роды) - "Где сейчас Бун, где Моубрей, где Мортимер?".

"Я здесь!" - заорал с заднего ряда двадцать шестой барон Моубрей. - "А Мортимер в сортир пошел!"

@темы: смешная штука жизнь, Англия

---

2011 - итоги

Увлечение года: все еще Такаразука.

Книга года: Contested Will Джеймса Шапиро, деликатное и вдумчивое рассмотрение истории шекспировского вопроса, о котором, наверное, стоит написать отдельно.

Мюзикл года: "Студия 54", "Сеньор Дон Жуан", "Юкарико", "Онегин".

Текст года: Reemergence, фик, который я написала на недавний Юлтайд, по книге Джозефины Тей "Мисс Пим расставляет точки".

Достижение года: "не боги кабинетки мастерят".

Тренды года:
- мизантропия
- опять стала писать по-английски не только на Юлтайд
- стала намного меньше читать детективов и намного больше - городской фэнтези (понимая под этим тексты, в которых дело происходит в нашем мире, но существует и логически объясняется магия)

@темы: и вправду размышляю вслух, личное

---

0

Вопрос: Как по-вашему, я застенчивая?

1. Да		12	(33.33%)
2. Нет		8	(22.22%)
3. Понятия не имею		16	(44.44%)
4. Сейчас все объясню в комментах		0	(0%)
Всего:		36

@темы: себялюбие в разрезе