Хочу третий размер груди.

Ну или ладно, четвертый на худой конец.

@темы: стенания

---

Я все время строю планы на перечитывание давно не читанных книг, и очень редко их выполняю.

Нет, ну серьезно: вы видели мою стопку книг на прочтение? Я эн времени назад даже фотку ее вешала. )) С тех пор стопка слегка уменьшилась (я очень благоразумно сходила как-то обменять книжки в день, когда русский отдел Маяковки был закрыт на выдачу. И вообще иногда пробелы в работе несут некоторую пользу), но все равно. У нее еще есть шансы меня съесть.

Так что чаще всего мое перечитывание - это отрывки и кусочки из "утешительного чтения", когда я плохо себя чувствую - иногда Хмелевская, иногда Фрай (хотя теперь уже вряд ли, перестал у меня Фрай ассоциироваться с приятным-уютным-успокоительным), иногда что-нибудь еще в таком духе. Почти никогда вся книга целиком.

Но недавно я все же сделала что давно собиралась и перечитала "Понедельник начинается в субботу". Ах боже мой, чего же я ждала! Вполне себе утешительная книга, кстати - от общей разумности мироздания до любимой когда-то задачи имени попугайчика Фотона. Так забавно, кстати, сравнивать Сашу Привалова с сэром Максом - и как наблюдателя, и как персонажа. И одна из моих любимых тем - процесс выдачи читателю информации. И пассаж Привалова про новое и неизведанное, аккуратно связывающий магию с наукой. И маленькая пародийная прелесть с описываемым будущим, всплывающая, когда они решают проблему попугая. И стенгазета - да-да, стенгазета!

Кхм. Кажется, я потеряла нить рассуждений. В общем, докладываю: перечитывать понравилось. Надо что-нибудь еще перечитать.

@темы: книги, о прочитанном

---

Я очень редко читаю фики по Criminal Minds: прежде всего потому, что для меня этот канон совсем не про романтические отношения, а фики чаще всего пишутся именно про них - будь то слэш или гет. Поэтому, в общем, собравшись почитать "Разумные люди" Liv Niggle, заявленное как МорганРид, я знала, что рискую. Но фик хвалили, говорили, что там медленно развиваются отношения и упор на работу, автора, помнится, тоже хвалили, и я рискнула.

Нет, слэша там, в общем, нет: в этом мне все правильно говорили. Но дело не в слэше.

Автор, в общем, была права, когда предупреждала кого-то в комментах "Там от канона почти ничего не осталось". Так и есть: и дело тут не в мелочах типа "Рона", о котором я упоминала пару записей назад, не в неоднозначных на мой вкус трактовках характеров, не в том, что чем дальше, тем менее профессионально ведут себя практически все персонажи.

И даже не в мистике: да, решается расследуемое ими дело так, будто команда BAU внезапно вломилась на территорию Стивена Кинга. Но даже это можно повернуть по-всякому - пробегали же они в каноне, в серии 4.17, рядом с территорией СПН (правда, что характерно, оставляя простор для разных трактовок происходящего).

Просто в этом фике напрочь перечеркнута одна из основных составляющих мира Criminal Minds: сочувствие. И прежде всего сочувствие к жертвам. О да, Рид, выслушивающий убийцу - это, в общем, вполне канонически вероятно, выслушивал же он мальчишку в 3.16, убивавшего тех, кто над ним издевался. Но жертвы... Только в самом начале фика, в первых главах, мы видим семью и друзей жертвы, но чем дальше, тем больше жертвы становятся списком имен, пока в конце нам не объясняют - да они все одинаковые. Да они не совсем люди. И - фразой в последней главе - автор подтверждает нам: да, убийца не безумен. Все это правда - а значит, убийства как бы даже и оправданы.

Это не Criminal Minds. И лучше б я этого не читала.

@темы: фэнфикшн, Criminal Minds

---

Вообще на старости лет разучаюсь читать фанфики: из грамотных неидиотских и не отсеивающихся иным образом на первой странице я все равно 85% не дочитываю до конца. Скушшшно. Читаю и думаю - нафига?

И нет, текущий кактус я таки дожую, хотя бы чтоб узнать, кто убийца.

@темы: фэнфикшн

---

*занудливо* Рон - это не уменьшительное от Аарон. Никоим образом и никаким макаром.

Да, у меня ономастический сдвиг, для тех, кто еще не в курсе.

@темы: и вправду размышляю вслух

---

"Достаточно очевидно, что при чтении фантастики и фэнтези читателю приходится принимать на веру некоторые факты, не соответствующие реальности обычного мира, в котором он живет. И что есть люди, которые совершенно не готовы платить за эту лишнюю щепотку (как назвал ее Э.М. Форстер в "Аспектах романа") принятия на веру.

Но сегодня мне пришло в голову, что вообще очень многие книги требуют принимать некоторые вещи, случающиеся в их мирах, как важные и значимые, как образец устройства мира. Сюда относится то, как быстро излечиваются частные детективы в книжках, какие идеи о природе гетеросексуальных отношений заложены в основу многих любовных романов и так далее и тому подобное.

И это, по-моему, относится даже к не-жанровой литературе, если на свете вообще бывает такая штука, как не-жанровая литература. Чтение викторианских романов, например, требует принимать как должное определенную структуру общества."

(с), перевод мой и корявый.

@темы: книги, чужими словами

---

В доме тииихо-тихо. Нет, ну компьютер еще гудит немного (в идеале его бы выключить, но тогда станет немножко неудобно работать). Солнце перестало бить в окно совсем уж ослепительно, что, с одной стороны, жалко, а с другой - работать удобнее. Так что я мирно тружусь на ниве попыток переложить ужоснахи на приличный английский язык, а в порядке передышек не менее мирно почитываю АУшки Девятый/Роза.

И все бы хорошо, только организм скрипит. Правда, он в той или иной мере всегда скрипит - не вешаться ж теперь с горя.

@темы: мелочи жизни

---

В ЖЖ много интересных постов по истории Москвы, а я читаю и каждый раз сверяюсь по карте и соображаю: была я тут или нет? И да, по карте чаще проще, чем по фоткам - у меня память скорее "каталожная", чем зрительная.

А в Питере тем временем весна, и мы нашли места с интересными открытками. А то и посткроссинг требует, и вообще.

@темы: личное, город

---

"... если кому чего не нравится, всегда можно либо уехать, либо жить тихо и приспособиться. Приспособились же пенсионеры жить на одну пенсию - пусть и геи попробуют!"

"Никогда не понимала суть проблемы, зачем жить с человеком, котоый тебя унижает. Лень поднять задницу и уйти?"

Две реплики в двух разных дискуссиях. От двух разных людей.

То есть я вру, их больше, конечно, намного больше. Например, девушек, которых никогда никуда не задвигали на работе, поэтому никакой дискриминации нету, я встречала неоднократно. Но вот эти два коммента на достаточно небольшом временном расстоянии что-то меня почти напугали.

Напугали количеством вокруг людей, у которых все настолько благополучно, что не только у них проблем нету - они даже и вокруг-то никогда никаких проблем не видели. У них никто не попадал в больницы, никого из окружающих никогда не били, никто не выживал на одну пенсию. У них все хорошо, а остальных они не видят. В упор.

@темы: и вправду размышляю вслух

---

Периодически возникает желание утащить у кого-нибудь флэшмоб про сумку, потому что я люблю такие флэшмобы.

Одна только беда - давненько я сумок не носила. Я как-то все больше по карманам, по карманам...

В карманы, впрочем, обычно влезают:

ключи
кошелек
телефон
бумажные платочки
блокнот и ручка
и иногда еще старенькая хозяйственная сумка от Ив Роше, на случай, если в магазин зайду.

Вот такая я скуууучная. Мне даже в окне Нохари, которое парой постов ниже, написали, что я скуууучная.

@темы: мелочи жизни, лемминги маршируют

---

Только я собралась в кои-то веки рискнуть и почитать макси по Криминал Майндс вроде бы неплохого автора, в начало какового макси я когда-то заглядывала и вроде было ничего так - как вдруг наткнулась на коммент автора по поводу оного фика "Канон знать необязательно, там от канона почти ничего не осталось".

Мда.

@темы: фэнфикшн, Criminal Minds

---

Жить сложно, но живем потихоньку. В плейлисте мешанина - мюзиклы, "Мельница", клезмер и "Пикардийская терция". Работа медленными кусками работается. Тексты медленно и мучительно пинаются. Фанфики доставляют разнообразно, хоть и не всегда положительно (и не перечитать ли мне Lust over Pendle, кстати?).

... теперь вот окончательно забьем неписец ногами, будет еще правильнее. Меня, оказывается, таки можно мотивировать от противного, aka "Что, нормально этот пэйринг/персонажа еще не писали?".

@темы: фэнфикшн, рабочее, мелочи жизни, музыка

---

"The identification of phantasy is always an attempt to avoid one’s own suffering: the identification of art is a compelled sharing in the suffering of another."

W.H.Auden

@темы: чужими словами

---

С днем рождения, мистер Шекспир!

Sonnet XCVIII:

From you have I been absent in the spring,
When proud-pied April, dressed in all his trim,
Hath put a spirit of youth in everything,
That heavy Saturn laughed and leaped with him.

Yet nor the lays of birds, nor the sweet smell
Of different flowers in odour and in hue,
Could make me any summer’s story tell,
Or from their proud lap pluck them where they grew:

Nor did I wonder at the lily’s white,
Nor praise the deep vermilion in the rose;
They were but sweet, but figures of delight

Drawn after you, – you pattern of all those.
Yet seem’d it winter still, and, you away,
As with your shadow I with these did play.

@темы: повод отпраздновать, поэтическое настроение, Шекспир

---

Абсолютно бессмысленный пост имени бессонницы

Со своим клоном я бы точно не ужилась (клон я бы себе завела отнюдь не для того, чтоб с ним _общаться_); тем не менее, изрядная часть моих претензий к изрядному количеству окружающих сводится к "они не такие, как я!".

Вопрос века: где граница между "не хочу общаться с клоном" и "он слишком непохож на меня"? Скорее всего, вопрос в том, где именно пролегает непохожесть. Во-первых, лучше пусть совпадают правила и методы, чем вкусы и взгляды - так сказать, каркас, а не наполнение (это необязательно годится для всех: когда я регулярно слушала радио и попадала на программу знакомств, граждане характеризовали себя и искомых кандидатов для знакомства чаще всего набором слушаемой музыки).

Ну и во-вторых, чем больше я ощущаю сходства по каким-то параметрам между собой и человеком, тем больше меня озадачивает внезапное расхождение ("Я думала, что понимаю, как такое устроено, а оно вдруг ведет себя вот так и любит вот то!").

@темы: себялюбие в разрезе, и вправду размышляю вслух

---

Люблю российскую почту. На посткроссинге у кого-то открытка из Люберец в Москву 24 дня шла.

@темы: смешная штука жизнь

---

Меня восхищают люди, которые знают, чего хотят, и делают это.

В "Гардиан" некролог Натали Ротстайн, хранителя выставки шелка в лондонском музее Виктории и Альберта. Родилась в 1930 году, изучала историю в колледже св. Хильды в Оксфорде, на втором курсе решила стать музейным хранителем и выбрала музей Виктории и Альберта. В 1952 году пришла туда ассистентом, в 1955 году перешла в отдел текстиля и проработала там до 1990 года. В свободное время написала диссертацию "Шелковое производство в Лондоне в 1702-1766 годах". Ездила во Францию изучать, как делается шелк там. Писала книги о шелке. Ушла на пенсию - читать лекции, ухаживать за садом, принимать гостей. Прожила 79 лет.

@темы: ссылки, люди

---

А, вот еще

Я человек со странными мотивациями. Я скачала "Доктор Кто" 5.03, потому что услышала, что там Черчилль. Отсмотрела... меньше десяти минут, наверное, и из-за Черчилля же бросила смотреть, и из-за всей этой обстановки фарсовой. Ну да, сериал вообще не очень серьезный, но я слишком недавно смотрела "военные" серии первого сезона, с Девятым: у Одиннадцатого какой-то другой Лондон военного времени, кажется. Картонноватый.

И да, я в курсе, что смотреть лучше по порядку. Ну вот упс.

@темы: кино-таки будет

---

Хочется спать. Или плакать. Ни то, ни другое неконструктивно - и так голова болит.

Лучше бы всего, конечно, работать. Но эта конкретная работа в этот конкретный момент вызывает тупое озверение, а поскольку она пока не аврал, ну ее пока на хрен.

Поэтому сижу и вышиваю. И читаю кусочками разные книжки - неплохие, но ни одной не удается увлечься настолько, чтобы отвлечься.

@темы: стенания

---

Обычно я русской СФФ почти не читаю, а тут как-то скопом набежало, так что докладываю пачкой о том, что успело попасться недели за две последних:

"Мастер клинков. Начало пути", Дмитрий Распопов
"Небесные колокольцы", Максим Макаренков, Ольга Мареичева
"Отыгрывать эльфа непросто", Леонид Кондратьев
"Ромашки для королевы", Оксана Демченко
"Шерше ля вамп", Юлия Набокова
"Убить некроманта", Макс Далин
"Бастард фон Нарбэ", Наталья Игнатова

Подборка исключительно разномастная и случайная, признаю.

Значит, так: Распопов и Кондратьев - это про попаданцев. У Распопова подросток из нашего мира попадает в некий фэнтези-мир, а у Кондратьева ролевик, случайно превратившись в эльфа-дроу, попадает в сорок первый год и партизанит там. Обе книжки, имхо, очень средненькие, но у Распопова как-то совсем странно вышло: его герой ни разу не подросток. Я даже не уверена, что это взрослый мужик - это вообще какая-то сюжетная функция или игровой персонаж в игре на выигрыш. То есть там почти нет характера, одно только неутомимое решение задач по типу "а вот щас мы тут у них наведем порядок".

У Кондратьева забавнее, но это типичная "книжка для мальчиков" - мне интересно, как человек встраивается в жизнь дроу и как дроу взаимодействует с партизанами, а автор подробно описывает, как и что взрывали. Как взрывали, я люблю только в кино, в книге это скучновато. В книге я, как Алиса, люблю, чтоб разговоры были. )))

Макаренков и Мареичева написали шпионский триллер с мистическим уклоном в альтернативно-историческом сеттинге - в России, где была февральская революция, но не было октябрьской. И больше всего мне, если честно, понравился сеттинг (хотя книга и в целом выше качеством, чем предыдущие две): отчетливо напоминает (подозреваю, не случайно ) советские книжки "про шпионов", и интересно наблюдать, как выглядит этот мир. А вот действие начинает разворачиваться только к концу, изрядно сумбурно, и явно задел на дальнейшие книги.

Демченко чем-то напомнила мне книги Элеоноры Раткевич. Много хороших людей (особенно среди гномов - гномий мир, пожалуй, смачнее всего описан), некоторое количество очень плохих, хорошие в конце концов объединяются и борются со злом. И довольно милая, хоть и мэрисьюшного толка, главгероиня - деловитая деревенская ведьмочка, оказавшаяся замужем за древним эльфом. Но, в отличие от Раткевич, сюжет Демченко балансировать не умеет - слишком много персонажей, слишком много суеты, и получается изрядная каша.

Набокова - это вторая книжка из цикла, но первую я уже читала. Книжки про гламурных вампиров, среди которых оказывается всю жизнь рвавшаяся к гламуру героиня. Как ни странно, довольно приятное чтение, если вас автоматически не отталкивают вампиры, гламур и любовные романы - все довольно бодро, героиня, в общем, довольно симпатичная... и даже сюжеты немножко детективные - такие, а-ля иронический детектив. Тоже явный задел на следующую книгу.

Далин - это про Непонятое Зло. Ну то есть не совсем... Главгерой - хороший король и вроде бы неплохой человек, но его ненавидит большая часть его подданных, потому что он некромант и, следовательно, Злё. Он временами страдает, временами ищет любви и принятия. Временами принимает любопытные решения - например, бороться с армией захватчиков путем армии зомби. Очень экономно. Но в целом вызывает сомнения, потому что (а) если присмотреться к герою, то начинаешь подозревать - если ты не испытал мгновенного духовного единения с несчастным и непонятым, то можешь плохо кончить, и (б) лично в моей системе взглядов на мир некромант - это все же дело противоестественное. Нарушение нормального хода вещей.

Конкретно эта книжка Игнатовой прошла у меня намного лучше, чем предыдущие попытки. Во-первых, понятна тем, кто не читал всего остального или читал не все. Во-вторых, интересная мне тема - я давно страдала, что про церковь во вменяемом виде в СФФ писала разве что Кэтрин Курц. А тут главгерой - искренне верующий священник.

Правда, про религию - во что они там, собственно, верят - ничего практически в книге нет, есть церковь и есть вера главгероя. С мирозданием там как-то вообще неясно - как вышла эта жуткая система с аристократами, если одновременно церковь играет такую роль. И ведь систему менять не собираются - герои рассуждают о том, что система с аристократами отомрет, _если найдут что-то вместо нее_. Почему должны быть "псы императора", если есть церковь, выполняющая все функции вплоть до армейских - неясно. Но за исключением этого слоя - вполне приятный "космобоевик на этические темы", куда лучше, чем с этическими темами обходится Лукьяненко.

Продолжение следует, потому что я еще не всю скопившуюся у меня русскую СФФ прочла.

@темы: книги, фэнтези, о прочитанном