Прочитала книгу Дианы Перкисс "Troublesome Things: a history of fairies and fairy tales" - история, то есть, фэйри и сказок про фэйри/волшебных сказок. Причем A history - как и с документальным фильмом Саймона Шамы, о котором я писала, то есть личная концепция, "одна из", а не универсальная.

Получилось интересно. Во-первых, Перкисс более широко рассматривает понятие фэйри, начиная со средиземноморских "демонов детской", которые воровали младенцев. И вывод понятия фэйри за пределы кельтской культуры заставляет ее рассматривать, что же такое фэйри (если совсем коротко: изначально они _мертвые_. Не привидения, а мертвые, возвращающиеся с какой-то идеей, например, детей воровать и т.п. И их притягивают/для них уязвимы категории людей, находящиеся в переходных стадиях - беременные женщины, младенцы и т.п.)

И дальше она последовательно рассматривает историю фэйри в культуре как Иных - и зачем именно людям требовались эти Иные. Фэйри и отношение к сексу, фэйри и отношение к женщинам, темнокожие фэйри, фэйри и классовая система. Средневековые бедняки, связавшиеся с фэйри, ходили к ним в гости _пировать_. Когда фэйри стали литературными и обобщенными, не конкретными верованиями, а персонажами типа Пака, в которых на самом деле никто не верит, они сразу потеряли связь с потребностями людей, и сразу стали питаться кукольными блюдами из насекомых, которыми невозможно наесться. А потом с классовой системой вышло еще смешнее: высшие классы знали, что низшие классы, всякие там служанки, верят во всяких там фэйри. Поэтому фэйри стали использоваться в качестве мотивации: стали появляться книжки и истории про фэйри, которые не любят лентяек и нерях, и про фэйри, которые оставляют серебряные монетки в туфлях аккуратных и чистоплотных служанок.

... и под конец фэйри и иные сказочные существа возвращаются в современную мифологию. От ситхов до интернет-троллей, вплоть до использования фэйри в фанфиках по "Секретным материалам" (с цитатой из фанфика читанного мною когда-то автора про роман Скалли с эльфом, наглядно показывающей, что из современной культуры исчезло представление о том, что роман с эльфом для смертной женщины опасен). Так что в фэйри никто как бы и не верит - но они остаются.

P.S.: на всякий случай - книга библиотечная, и я не знаю, можно ли ее найти где-то в инете.

@темы: книги, о прочитанном

---

Посмотрела Ouran Host Club. Получила массу удовольствия - хоть я обычно и не люблю комедии.

Оуран, впрочем, комедия специфическая. То есть формально - у нас есть одна девочка, обстоятельствами привязанная к группе мальчиков и вынужденная изображать мальчика. Потом у нас есть эти самые мальчики, самые разные типажи - на любой вкус - которые в этом самом хост-клубе заняты тем, что устраивают девочкам своей школы свидания и вообще приятное времяпрепровождение. Ну и питают интерес к главной героине. Казалось бы, банальнейшая романтическая комедия.

... угу, как же. Начать с типажей - которые регулярно переворачиваются с ног на голову, извращаются и вообще эти типажи точнее и правильнее всего в итоге считывает героиня пародийная до ужаса - настоящая отаку, которая втирается в клуб, почти путая его членов с персонажами своей любимой компьютерной игрушки, становится его менеджером и остаток сериала время от времени выскакивает из-под земли на пьедестале с мощным мотором и излагает окружающим всю правду. С точки зрения отаку. И поскольку герои то и дело играются со штампами, кому, как не отаку, и излагать эту самую правду? Штампы-то она знает от и до.

А мальчики из клуба - довольно быстро становится ясно, что они со своими типажами играются (и ярче всех, наверное, близнецы, жизнерадостно отыгрывающие твинцест на потеху девочкам). Но постепенно... постепенно становится ясно, что, в общем, эти типажи не с потолка и правда в них тоже есть. Что близнецы и правда пока не очень умеют жить друг без друга, что Хани, несмотря на мастерство дзюдо, _правда_ любит тортики и все кавайное... Что Кёя хотя и не безупречен, но очень старается, и не просто так. Ну и что Тамаки при всем своем умении ухаживать за девушками никоим образом не воспринимает эти ухаживания как что-то, что может иметь отношение к нему самому. И вообще большинству из них "еще рано" ((с) Санада Геничиро). Сильно подозреваю, что вот Мори как раз не рано.

Ах да, и насчет интереса к главной героине: на самом деле, конечно, не все они питают к ней интерес (Тамаки, Хикару и, думаю, Кёя, хотя он это своеобразно очень проявляет - все эти счета, которые он ей предъявляет... Способ, которым он выбирает удерживать девушку, таки много о нем говорит, и да, Кёе тоже еще рано), но все они ее по-своему любят, и не зря - на самом деле если первый толчок к переменам им дал Тамаки, собрав их всех в этот клуб и напомнив, что можно быть собой, то второй толчок и дальнейшее развитие - это Харухи, которая напоминает им самим своим присутствием, что можно _жить_ будучи самим собой, а не только давать себе волю в клубе.

Харухи, вообще говоря, совершенно прекрасна и мой любимый персонаж в этом аниме. Девочка, которой пофигу, за мальчика ее принимают, или за девочку (девочка, выросшая с папой-трансвеститом и воспринимающая его как должное. Ох, я хочу фик про родителей Харухи, про их знакомство и роман, только кто ж мне его напишет?). Умница, отличница и флегматик, которая решила, что поступит в дорогую частную школу и молча пошла и сдала экзамены на стипендию, а только потом известила отца. Которая абсолютно лишена страха. Девочка, которая смотрит на всю эту компанию вокруг себя с выражением лица "Боже, ну и идиоты" - и при этом принимает их такими, какие они есть.

Я так и вижу, как у них лет через десять будет своя фирма - они, в общем, уже начали ее создавать. С Кеей в качестве финансового директора и Тамаки в роли пиар-директора или чего-то такого. А Харухи будет у них главным юристом - а то кто же будет возвращать их на землю на каждом заседании?

В общем, все у них будет хорошо, за кого бы Харухи ни вышла замуж.

@темы: аниме

---

karial.livejournal.com/125275.html
www.yale.edu/opa/arc-ybc/v34.n10/story10.html

На свете встречаются удивительные люди. Но жизнь тем не менее ужасно несправедливая штука.

@темы: гендерное, история, ссылки

---

Хочется уже путешествовать... Ну, не сейчас, но с весной - непременно куда-нибудь. Эх, куда я _больше всего_ хочу?

@темы: путешествия, мечтать не вредно

---

Наткнулась в чужой фленте и прям умилилась:

20.01.2010 в 01:07

Пишет  Hali:

О еде
Нашла сегодня съедобную сушатню неподалеку от дома. "О'суши" называется. Там все очень приятно сделано в плане интерьера: камни-камни-камни. Настоящие. Много камней. Целые стены из камней в металлическом каркасе. Булыжники в нишах на стенах. Ничего лишнего, кроме плазменной панели - но она висит в таком месте, что я лично ее заметила далеко не сразу.
Музыка тоже симпатично подобрана - и на адекватной громкости. Зал для курящих - отдельная комната от зала для некурящих, а не столики по соседству, как это обычно бывает.

Еда разнообразная и вполне съедобная. Зёбрам омским проигрывает, но у Акари и Осаки выигрывает однозначно. Где-то как в Двух палочках - насколько я помню их с лета.

Минусы: катастрофически медленное обслуживание (но возможно, мне просто с официанткой не повезло, или у нее были проблемы личного характера в этот вечер) и нелюбимый мной вид посуды: деревянная доска + околопластиковая тарелка под соус - и никакой вам подставки под палочки. Но это субъективно. С другой стороны, субъективно же: чайник удобный, а соусник просто восхитительный на вид и на ощупь.


В целом - вполне приличное заведение.
Да, и еще там кульки темаки по размеру такие же, как в аниме рисуют. 100 грамм против 50, которые предлагают в других местах, что я видела.

@темы: люблю поесть

---

Иногда мне кажется, что везде, где можно сделать кружку крепкого горячего цейлонского чая с тремя чайными ложками сахара, разуться и, желательно, закинуть ноги повыше - я уже отчасти дома.

@темы: личное

---

Не спать, работать

Не рождена я быть РПСчиком, подумалось вдруг. Есть, например, вполне нежно любимые мною муз. группы, про которые я так и не почесалась узнать их состав.

... хотя РПС я в свое время читала. Впрочем, чего я только в свое время не читала - когда-то я читала вообще весь слэш, какой находила. А два раза в жизни даже слушала чью-нибудь музыку только потому, что прочитала про исполнителей РПС (первый раз я об этом не пожалела. Второй - пожалела. Что характерно, фики в этот второй раз были лучше).

Увидела у кого-то вопрос - мол, вы пишете к себе в дайри или в чужое избранное? Подумала: я, как правило, пишу к себе в дайри, но не в дневник. Вот это все, что я тут несу - это ж не совсем про мою жизнь... А на самом деле я пишу то, что мне самой интересно было бы видеть в своей фленте. Ну или стараюсь так писать.

Заголовок этого поста звучит у меня в голове с интонацией из анекдота про "мы никуда не едем?".

@темы: и вправду размышляю вслух, слэш и слэшеры, блоггерское

---

Бред ночной

Увидела дискуссию на тему "И как это интроверты общаются?".

Действительно - и как это...

Раз в три-пять-десять (или как получится) лет интроверты решают, что неплохо бы завести себе круг общения. Для этого они выбирают поля и лужайки сферы деятельности, которые обладают некоторой приятностью и без общения и плывут туда, ловя все, что пробегало достаточно близко и не успело убежать (убежать несложно - интроверты неторопливы. И вежливы, так что сильно крепко не держат.).

Потом интроверты общаются с наловленным, постепенно снижая степень прилагаемых усилий и чем дальше, тем больше просто неся что в голову взбредет о том, что интересно.

Круг общения медленно, но верно расползается по сторонам. Остается человек пять-семь.

О, думает интроверт радостно, теперь уже можно совсем не работать над общением - эти, очевидно, в ближайшее время не расползутся. А у интроверта за последние года три как раз износилась и попортилась общалка. И вообще интроверт не любит работать (у него на это энергии не хватает), а любит, чтоб удобно.

После чего с интровертом начинает случаться Некто. Некто говорит интроверту, что общаться надо-надо-надо, надо разговаривать с людьми, ходить на большие тусовки и вообще не ограничиваться теми пятью, которые не отползают. На усталые объяснения интроверта, что у него общалка попортилась, Некто вдохновенно рассказывает героические истории о том, что у него, у Некта, общалки вообще никогда не было, а он, Некто, исключительно сжав зубы, потом и кровью и так далее. Зачем именно нужно потом и кровью, Некто не разъясняет, но рассказывает очень вдохновенно, а тем временем волочет-волочет-волочет интроверта общаться, так что после очередного восхищенного вздоха от подвигов Некта интроверт вдруг оглядывается - а кругом люди. Разные.

... приходится общаться. Не сбегать же быстро-быстро? (напоминаю, интроверты неторопливы. И вежливы). Зато потом можно будет поставить в пример Некту _собственный_ героизм. Если не слишком лень будет.

@темы: себялюбие в разрезе, личное

---

@темы: Принц Тенниса, блоггерское

---

На случай, если кому-то это могло быть надо:

picasaweb.google.ru/taelle - мои фотографии. Вышивка, кот, путешествия и все такое.

@темы: фотографии, ссылки

---

Опять я по ночам глупости читаю.
Не, если учитывать, какой процент "английских" вопросов в Обоснуе пробивал меня на нервный хихикс, я невольно гадаю, как это сообщество медики читают. Я до сих пор помню вопрос про то, о каких общественных и культурных событиях могла бы говорить за обеденным столом семья в Англии в середине 19 века (формулировка неточная, но вот объем информации в запросе такой примерно и был), а тут наткнулась еще на прекрасное:

pay.diary.ru/~obosnuy/p92774219.htm

... комменты, если вас повеселил пост, читать тоже, там еще веселее.

@темы: унесите пудинг, Англия

---

Из левой дискуссии: "...советские фильмы добрые и качественные, и их надо смотреть. Вот прям надо. Они воспитывают в человеке тягу к добру и красоте".

Тягу к добру и красоте. Путем принудительного просмотра советских фильмов. Угу.

"По-моему, человека нельзя воспитывать. Его можно только развивать и просвещать" (с) мой папа

@темы: унесите пудинг

---

... забавно, оказывается, Джуд Лоу в юности сыграл в одной серии сериала по Шерлоку Холмсу (того, что с Дж. Бреттом).

@темы: смешная штука жизнь, кино-таки будет

---

О мой моск. Блуждая по собственной DW-френдленте, я выяснила, что на свете бывают матери, беспокоящиеся, не слишком ли жирное у них грудное молоко. Ну знаете, типа, чтоб ребенок не привыкал есть жирное и не был толстым. И таких, говорят, на свете больше одной. И они не в психушке. А еще бывают люди, которые дают детям до двух лет только обезжиренное молоко и йогурты. Потому что за весом, понимаете ли, надо привыкать следить. А еще бывают люди, способные сказать матери полуторагодовалого ребенка с пищевой аверсией: "Вам так повезло, он у вас не растолстеет". О мой моск.

@темы: унесите пудинг

---

"Мера за меру" в театре Ленсовета и не только

Ворнинг: я все еще не люблю театр. Я Шекспира люблю.

"Мера за меру" в театре Ленсовета я посмотрела еще в декабре. У меня сложное отношение к этой пьесе, и я удивляюсь, что ее до сих пор у нас частенько классифицируют как комедию. Ну не смешно ни разу. Но о пьесе я потом - я сначала немножко о спектакле.

Я не могла его не сравнивать с "Бурей" в Коммисаржевке. И не видеть общего. У нас действительно не ставят сейчас просто Шекспира в классическом варианте? Оба спектакля основаны на "фишечках" - в "Буре" это была цикличность/бесконечность происходящего, здесь - "советскость". Герцог и все его... так и хочется сказать "сотрудники" ходили в костюмах с галстуками и при папках, а Анджело вообще явно под Путина делали - в сценах с Изабеллой он появлялся в костюме для дзюдо. Оба спектакля активно использовали нечто вроде хора/кордебалета - бессловесных актеров, танцующих вокруг действующих лиц или между их появлениями. Духи в "Буре", чиновники здесь. И нет, я не про массовку как таковую - они именно что танцем выражали происходящее. И наконец, фишечки сценически-оформительские - изрядная часть постановки использовала гибкие прямоугольники, которые изображали то двери, то лежанки, то просто с ними танцевали кордебалетствующие в настоящий момент члены труппы. Я сразу вспомнила шар, с которым возилась Миранда в "Буре".

Все это, безусловно, интересно - но одновременно и очень печально. Потому что... спектакль открылся монологом герцога (В. Матвеев), и знаете, мы с минуту не могли разобрать, что он, собственно, говорит. Актер на одной из центральных ролей. Народный артист. С шекспировским монологом. С Шекспиром, понимаете, такая засада: он не просто драматург замечательный. Он великий поэт. И что-то вся эта возня с фишечками наводит на мысль о том, что актеры неплохого уровня в театре, может, и есть - а вот шекспировских актеров нет. Не тянет никто заставить Шекспира зазвучать. Приходится обходиться сценографией. Может, я и ошибаюсь - надеюсь, что ошибаюсь - но... Ладно, посмотрим.

А вообще молодые актеры мне понравились больше. Довольно симпатичная Изабелла - мы надеялись увидеть Анну Ковальчук, но упс. Была Лаура Пицхелаури, и получилась у нее милая девушка, вполне живая. За исключением некоторых моментов: в сценах с Клавдио, например, очень сложно было поверить, что они брат с сестрой. Особенно когда они обнимались. Лючио (Виталий Куликов) выступал вовсю - ну, Лючио и положено выступать. Но больше всех мне, пожалуй, понравился Анджело (Олег Федоров) - актер яркий, хотя Шекспира и он не очень тянет. Во всяком случае, он мне дал толчок в размышлениях на тему "что ж там творится, в пьесе этой". В отличие от герцога.

Однако, придя домой, я побежала качать стандартную версию Би-Би-Си 1979 года. Кстати, вот она у меня лежит на Народе, если вдруг кому надо (герцог - Кеннет Колли, Анджело - Тим Пиггот-Смит, Изабелла - Кейт Неллиган). А версия описанного мной Ленсоветовского спектакля (с Анной Ковальчук) есть на торрентс.ру, но я ее пока не качала - место на компе надо расчищать. Версия Би-Би-Си, естественно, совершенно классична, тем и хороша. И Шекспира озвучивать они умеют. Поэтому я не буду про кино, я буду больше про пьесу.

Значит, что у нас получается: герцог решает поиграть в Гаруна-аль-Рашида. Заодно при этом навести порядок в городе - он всех распустил, поэтому не может сам и привести всех к порядку, это пусть за него сделает морально безупречный Анджело. Такая версия игры в хорошего и плохого полицейского, хотя он это и не озвучивает. ... он вообще много чего не озвучивает.

И морально безупречный Анджело берется за дело. В частности, есть в законе такая статья - смертная казнь за соблазнение, или как-то так. И есть забеременевшая девица. Неважно, что никакой злодей-погубитель ее не соблазнял, что она давно живет со своим кавалером как жена с мужем и не женятся только из-за юридических закавык, возникших при получении приданого. Казнить, и все тут. Закон есть закон. Причем немедленно казнить - сегодня арестовали, завтра голову с плеч.

И дальше на сцену выходит сестра арестованного, Изабелла. Невинная и безупречная послушница. И далеко не дура. Чем, собственно, Анджело и покоряет. Вроде бы. Когда идет к нему просить за брата. И получает от него неоригинальное "Брата отпустить нельзя, но переспишь со мной - отложу его казнь на неопределенное время".

... а вы бы что ответили на месте Изабеллы? А если б были восемнадцатилетней послушницей в монастыре? В 17 веке? Я, кстати, сначала все думала - зря Изабелла пошла брату рассказывать, мол, был шанс тебя спасти, но я отказалась. Уж отказалась, так молчи. А на спектакле поняла: она же поддержки искала. Ну да, идиотизм, но явное "ну я же все правильно сделала, да? ну ты же меня понимаешь, правда, братик?".

А дальше появляется герцог в костюме монаха и, никем не узнанный, начинает манипулировать. С моральной безупречностью Анджело все, оказывается, плоховато: он был помолвлен с некой Марианой, но когда ее брат погиб и она осталась бесприданницей, он от нее отказался и пустил слух, что отказался он из-за ее моральной небезупречности, скажем так. То есть не просто бросил в трудную минуту, но и, чтобы не терять лица, лишил ее шанса выйти за кого другого.

И герцог все это знал, когда оставлял на него герцогство. Внимание, вопрос: и как тут быть с "он морально безупречен, он наведет порядок"? Потому и не ушел сам далеко - чтоб подстраховать ни в чем не повинных жертв?

Страхует он, правда, до ужаса своеобразно. Он вспоминает про Мариану и говорит Изабелле: мол, ты согласись, только уговорись, что придешь ночью и быстренько, а вместо тебя придет Мариана - ей можно, она должна была за него замуж выйти, так что греха не будет.

... угу. Не, они так и устраивают, в пьесах того времени подмены всегда срабатывают, только вот Анджело, получив девицу, дает распоряжение вовсе не отменить казнь, а наоборот - сдвинуть ее на более раннее время и вообще казнить брата вроде бы соблазненной девицы ночью. А к утру ему голову принести проверить, чтоб все точно. Правда, образец морального совершенства? Двойная обманка для Изабеллы - даже если поддашься, не получишь обещанного.

Но, естественно, никто никого не казнит, в тюрьме удачно умирает другой заключенный, очередная подмена, трам-пам-пам. После чего наступает финал. Герцог официально возвращается в город: и манипулирует еще больше и активнее. В виде монаха он уговаривает Изабеллу и Мариану выступить с жалобой на Анджело - потом в виде герцога говорит им, что они лживые клеветницы и он полностью доверяет Анджело - потом выбивает из них признание, что их подговорил пожаловаться монах - потом уходит, говоря Анджело "Сам разберись с этими клеветницами", возвращается в виде монаха... ну, в конце концов он рясу сбрасывает.

Вопрос: зачем? Чтобы разоблачить Анджело? Так для этого столько хитростей не требовалось. Чтобы перевоспитать Анджело? Так он к концу пьесы до последнего собирался его казнить, женив сначала на Мариане и передав Мариане его состояние (Мариана вымолила его жизнь. Я бы спросила, зачем, но это, увы, не такое редкое явление). Чтобы преподать урок собравшимся горожанам?

... а в самом конце он еще и делает Изабелле предложение. У меня возникла постепенно мысль, что герцог - человек, глубоко больной интригами и манипуляторством. Что он не может иметь дело с людьми, которых не протестирует: потому и собрался жениться на Изабелле. Уж ее-то он протестировал! Причем, как ни странно, я могу себе вполне представить удачный брак у этих двоих. А вот про семейную жизнь Анджело и Марианы подумать страшненько.

В общем, самая яркая роль здесь Анджело, а вот самый любопытный для меня персонаж - герцог. Чего он хотел-то?

А, и бонусом для тех, кто дочитал всю эту болтологию, Дэвид Теннант в роли Анджело с одним из основных монологов. Кто играет Изабеллу, я не знаю, да она тут особо и не играет - молчит больше.

@темы: Шекспир

---

Типа теория модераторства фикоресурсов, гыгы.

@темы: интернет-комьюнити, смешная штука жизнь, фэндом

---

Дочитала дискуссии про фидбэк. Мне понравилось. Преимущественно никакой не холивар - отучился у нас народ дискутировать, чуть что холивар да холивар.

... узнала для себя кое-что новое. Например - что взрослый вменяемый автор с некоторым стажем может быть не в состоянии оценить собственное творчество. Я озадачилась, правда. Я могу не быть уверена, удалась ли конкретная вещь, или мне может не даваться конкретный элемент, но в общем и целом - я прекрасно знаю, что я пишу, как я пишу и где в целом мое место. И это никак не изменится, если какой-нибудь мой фик изругают в клочья (и наоборот - вон, никто мне не пришел и не сказал, что мой фик на принцефест фигня, но ведь таки фигня). И не говорите мне, что у меня высокая самооценка и нерушимая уверенность в себе - это даже не смешно будет.

Еще ужасно интересно, как всегда, про бетинг. Что такое люди делают с текстом, что он у них по пять бетингов проходит? Это потому мне не представить, что я макси не пишу? ... все еще хочу бету. Ладно, бог с ним, щас вычитаю вылежавшийся перевод по Принцу и начну хотеть редакторов. Много. Лучше пять.

А вообще ужасно правильно кто-то заметил - есть два вида фидбэка, и цели у них разные. Фидбэк "тебя читают, ты не в пустоту выражаешься" - кому-то он нужен меньше, кому-то больше, но, как заметил кто-то еще в дискуссии, почти нету тех, кто _совсем_ такого фидбэка не получает. И есть еще фидбэк "а сейчас ты подробно узнаешь, что прочитал читатель в твоем тексте" - вот за этим и устраивают рекфесты, потому что в обычной фэндомной жизни это редкий и ценный зверь. Дайте много. Можно десять. Для начала.

... пойду, что ли, еще драбблы писать. Саюкофлуд и иже с ним. Будем надеяться, что я еще не отвыкла за праздники.

@темы: фэнфикшн, и вправду размышляю вслух, фэндом

---

А, вот, кстати, еще про фидбэк, на этот раз с позиции читателя. Макси в процессе и макси законченное часто выглядят совсем по-разному - мне попадались случаи, когда в процессе оно выглядит лучше, а в законченном целом заметен дисбаланс. Теоретически может быть и наоборот - что-то, что в процессе местами выглядит невнятно, а к концу все ружья выстреливают, но подозреваю, такие вещи авторы WiPами все же не выкладывают. Поэтому я лично на поглавную выкладку способна только сообщить "спасибо за выкладку, я читаю" - и то, когда автор регулярно куски выкладывает, с такой же регулярностью повторять одно и то же как-то странно (я пробовала раз в пять где-то глав говорить "я все еще читаю").

@темы: фэнфикшн, и вправду размышляю вслух, фэндом

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Что же касается фидбэка... ну я люблю фидбэк, кто его не любит? Но я как-то уже привыкла к тому, что моя писанина глубоко и полно востребована аудиторией от трех до семи человек (иногда я только им фики и открываю). Что, в целом, вполне естественно - тут подают довольно специфическое блюдо, кому нравится - тому нравится. А бонус такого расклада в том, что я свою аудиторию знаю, и пусть она - аудитория - только посмеет не прочитать и не отозваться, ууу. А второй бонус - что каждый отзыв от неожиданного читателя - это такой вполне себе маленький сюрпризный подарок.

Не, минус тут тоже есть. Иногда таки сильно не хватает взгляда со стороны - необязательно для роста над собой, совсем со стороны взгляд может быть никак для этого не полезен ("лучше б ты написала рейтинговое макси с экшеном", например. Если утрировать). Просто для контроля связи с реальностью, тсказать. Засада только в том, что для выдачи полновесного взгляда-со-стороны стороннему читателю должно внезапно захотеться съесть хотя бы порцию подаваемого здесь блюда.

Выводы... а нету никаких выводов, это так, все та же привычка размышлять вслух.

@темы: и вправду размышляю вслух, фэндом