04.11.2009 в 22:16

Пишет  Eswet:

Оно шамо приползло...
Граждане бличефэндомцы, особенно те, которые постарше и которые этого еще не видели: pay.diary.ru/~byakuren/p84405623.htm

Реально, модеры Тосёкана рекомендуют! И прихвостни модеров тоже!

Сам фик не читайте, это лишнее. Цимес - в комментах. Первые две трети комментов, как это нынче модно говорить, доставляют (что? куда? зачем?!). Дальше начинается унылое какашкометание, но тоже с проблесками.

Только, граждане, умоляю: МОЛЧА. Не надо туда ничего добавлять. Оно и так уже... потрясает воображение. Нечасто случается видеть содержательные холиварцы с участием изобразительных и видеоматериалов...

@темы: фэнфикшн, унесите пудинг, фэндом

---

Задумчивое про фидбэк и не только

Если я что и не люблю, так это просить. Причем особенно не люблю - просить людей не чужих. "Сделай это для меня". "Своди меня в кино". "Прочитай мой текст и скажи, что ты о нем думаешь". Да, делаю иногда - но не люблю. Результат все равно воспринимается как несколько фальшивый. И да, я в курсе, что при этом того же фидбэка мне достается меньше, чем могло бы: но и ладно. Значит, вот столько мне и полагается. Кто захочет, тот прочтет. Кому есть что сказать после прочтения, тот скажет, но вот ходить и всюду совать свои тексты, а потом ловить всех за руки и требовать отзыва я никогда не умела.

Это я тут задумалась, не вывесить ли "Ее землю", которой в дайри у меня, кажется, не было. С другой стороны, кто хотел - тот ее прочитал.

@темы: и вправду размышляю вслух, рассуждения о писанине

---

Меж тем я прочитала "Шар Судеб".

Ну что я могу вам сказать? У меня всегда была хорошая память на имена и родовые связи. Я всегда любила военную историю и битвы. Но, кажется, я достигла предела насыщения. В книгах по военной истории есть схемы каждой битвы и всех кампаний. И структуры командования основных армий. И вообще в лучших исторически-обзорных трудах есть справочные схемы - кто, кому и куда. Хронологии основных родов. В каждой книге и схемой, а не в одном томе и текстом.

Я уже не помню, кто на какой границе воюет и зачем. И кто вообще все эти люди. Кто такой Дьегаррон: кто-то опознает его на форзацах, а я так и не знаю, кто он такой. Нет, я помню, что он при Матильде, но откуда он там взялся? В каких взаимоотношениях находятся Хайнрих, Фридрих и Готфрид? И кто такие Борны? Они все время упоминаются, но я хоть убей не помню, откуда они взялись. И так далее, и тому подобное. И да, я могла бы перечитать и повторить матчасть, но извините. Это все же развлекательная книга, а не материал к экзамену (и не учебник этики и психологии чего-нибудь, или даже литературы: до ужаса мне разговоры в духе "среди нас порой встречаются дикуши" напомнили советскую воспитательно-пропагандистскую публицистику с ее страстью превращать имена в нарицательные).

Для меня это во многом оказалась книга про Руппи. Ну да, он мне всегда нравился, и я по крайней мере понимаю, кто он такой и чем занимается. Очень милая и романтичная история. И тем не менее мне все неустанно кажется, что Руппи тут как-то... показательно. Плакат "_Правильный_ образ молодого офицера, преданного своему командующему". До этого уже был Герард как образ того-как-надо. И Валентин. Да простят меня приддолюбители, но единственное, что, кажется, пока дает Валентин сюжету - это _правильный_ образ молодого герцога в эту трудную эпоху и ты ды и ты пы. И в ШС ситуация никак не меняется: я тут увидела у кого-то мнение про то, что после ШC еще больше понравился образ Валентина, и удивилась. Ну нет там никакого образа: в ШС нам только показали (много-много раз), что Жермон считает Валентина отличным офицером и замечательным человеком. Не образ это, имхо.

Да, я не люблю, когда мне что-то повторяют много-много раз. Я уже поняла, что "дети, не будьте такими, как Дик". Где-то книги три назад как поняла.

Про главный спойлер книги.

Я ничего не поняла в этой истории с убийством, вот честное слово. Ну да, где-то как-то как-нибудь молоденький напыщенный офицер, выросший на легендах и романтике чести, и убил бы беременную женщину и королеву, в которую считал себя влюбленным. Может быть. Но то, что было в книге глазами Дика и сознанием Дика - невнятно, неубедительно и не мотив.

Очередная смена персонажей - все больше в рассказчицы выбивается Арлетта, а Луиза исчезла совсем. Странно все это смотрится. И вбросы информации типа мэтра Капотты тоже выглядят странно: вдруг из ниоткуда появляется никогда до сих пор не появлявшийся персонаж, притаскивает телегу на десять страниц с подробным изложением ответа на одну из загадок сюжета и ускользает. Не нравятся мне такие приемчики. Я вообще массированные вбросы информации не люблю.

А понравилась мне... Катари мне очень понравилась, да. Я уже несколько книг гадаю о том, чего это народ у нас так ее не любит, и с каждой книгой понимаю это все меньше. Очаровательная и умная женщина.

Самое же смешное заключается в том, что, несмотря на мое неоднозначное отношение к этой ... серии? Эпопее? Трилогии с хвостом? - следующую книгу я почти наверняка куплю. Хочу узнать, чем все кончится. Если когда-нибудь кончится.

@темы: книги, фэнтези, ОЭ, о прочитанном

---

28.10.2009 в 02:36

Пишет  *Oxocanta*:

27.10.2009 в 23:27

Пишет  Tanuki:

27.10.2009 в 20:55

Пишет  Эрл Грей:

Продолжение истории

27.10.2009 в 18:46

Пишет  imma:

ну вот и пиздец...
Дело принимает дурной оборот.
Лизу обвиняют в клевете на директора, и вообще всех, кто там. Она сейчас вся в слезах. Они с Мариной (также волонтером "Старости в радость") едут в Ямм.

Лизу обвиняют в том, что она захотела пиара. Она три года занимается волонтерской деятельностью по самым разным домам престарелых. Вдумайтесь - ТРИ ГОДА. И только сейчас захотела пиара?

Лизу обвиняют в том, что она - столичная девочка, никогда не видевшая трудностей. Эта столичная девочка лично мыла, скребла и чистила грязь в каждом доме, куда им удавалось доехать.

Лизу обвиняют в том, что она просто хочет отыграться за что-то на несчастном директоре Попове. Да ни один волонтер в здравом уме и твердой памяти не станет рубить этот чертов сук - ссориться с администраций. Потому, что самое страшное - когда закрывают двери, запрещают приезжать, отказывают в посещениях. Тогда уже никто не сможет помочь, делать даже ту малость, которая по силам волонтерским группам.

Лизу обвиняют в корысти, что вообще низость, даже для беспринципных чиновников. Стоит ли повторить - больше трех лет группа "Старость в радость" находила помощь и поддержку в собственных карманах, среди своих друзей и знакомых. И вдруг, в Ямме, через полтора года работы, ситуация резко изменилась - волонтеры принялись стяжать денег у спонсоров? А летний лагерь, приведенные в порядок силами ребят - и за их средства - площади, двор, комнаты, все это теперь скромно замалчивается.

На сайте волонтеров "Старость в радость" описываются итоги поездок в аналогичные дома инвалидов и престарелых, выложены отчеты о собранных и потраченных средствах, представлены фотоматериалы, ребята пишут отчеты и делятся впечатлениями. И впечатления эти, пусть и не всегда веселые, но полны оптимизма.

Власти псковской области не нашли ничего лучшего, как обвинить девушку во лжи, спекуляции общественным мнением и самораскрутке, но только не признать свой недосмотр. И, что самое гнусное,солидные дяди и тети в дорогих костюмах готовы продолжать порочить честь и достоинство студентки Лизы Олескиной, не создавая даже видимости работы в Яммском доме престарелых.

Таким образом мы и имеем то, что имеем - слово Лизы против системы. Есть ли шансы в таком соревновании? С какой скоростью были построены потемкинские деревни в Ямме, перед приездом "проверок четырех различных ведомств"? Что сказали беззащитным старикам перед тем, как включились диктофоны и камеры? Найдутся ли люди, облеченные властью, которые возьмут на себя смелость защитить и поддержать Лизу?

Лизонька, дай Бог тебе сил...

Крайний как всегда тот, кто борется против системы?

27.10.2009 в 10:19

Пишет  Tanuki:

жуть какая!
o-liska.livejournal.com/26814.html
несвоевременно и чудовищно. это дом престарелых в Ямме. вы уже видели, наверное. прошу перепостить.

---

Внимание-внимание

Будем надеяться, что запас неприятностей на наступивший год жизни я уже исчерпала. Вчера вечером я сломала очки, в виду чего слепа как курица до субботы. Сегодня вечером я потеряла телефон, ввиду чего искать меня по моему номеру пока не следует. Если что - звоните Виор *Oxocanta*. Ну и завершает картину моего существования расцветший пышным цветом бронхит.

Всех люблю, всех целую.
Ваша Маша-растеряша.

P.S. Шлите контакты на умыл, попробую восстановит телефонную книгу, котрая собралась за семь лет.

@темы: стенания, мелочи жизни, встречи

---

26.10.2009 в 20:14

Пишет  imma:

ребята, ВОТ ЭТО СРОЧНО НУЖНО В ТОП!!!
я несколько раз писала о Лизе http://o-liska.livejournal.com/ и о том, что она и ее команда делает для бабушек и дедушек в десятках домах престарелых... я еще раз повторяю, что знаю Лизу и многих ее ребят лично, и могу дать любую из рук на отсечение, что если она пишет, значит так оно и есть.

пожалуйста, помогите вывести в ТОП-Яндекса




ситуация в Яммском Доме престарелых не просто близка к критической, она уже перешла границы человеческого понимания:

В течение почти двух лет мы пытались исправить ситуацию самостоятельно, но у нас ничего не получилось. В Ямме все хуже и хуже. На нашем попечении около 30 домов престарелых и больниц в Нижегородской, Новгородской, Брянской, Псковской, Тульской, Тверской областях, но нигде нет такой ужасающей смертности, как в доме престарелых в Ямме

http://o-liska.livejournal.com/26814.html

помогите спасти стариков, без помощи и общественной огласки многие из них не доживут до Нового Года.




в записи жуткие фотографии, не смотрите, если вы не готовы. просто помогите перепостом

@темы: ссылки

---

Кажется, это новая традиция - встречать свой день рождения в чужих постелях. Но мне, в общем, нравится... не будем пока думать о пословицах насчет символичности того, где встретишь.

@темы: личное

---

Новая книжка Татьяны Устиновой от души позабавила. Там две повести, и вторая посвящена трудовым будням директора книжного магазина "Москва" Марины Леденевой, которая рулит этим магазином с 1991 года, до того работала в Москниге и ты пы. Припомнив, что такой магазин действительно есть, я спросила у Гугла - и даже не сильно удивилась, узнав, что в реале рулит им дама по имени Марина Каменева, рулит с 1991 года, а до того угадайте где работала. Это уже даже не продакт плейсмент, это вообще не знаю что такое - вставление в книжки друзей и знакомых? Или таки реклама магазина? Я даже не в состоянии вспомнить, была ли я в этом магазине когда-нибудь, так что ничего не скажу, может, он и хороший - но забавно.

Задумалась о весе книг. Ну то есть случайно взяла в одну руку "Шар судеб", а в другую "Дочь скульптора" Туве Янссон. Количество страниц примерно одинаковое, но "Дочь скульптора" ощутимо тяжелее. И при этом тоньше. Бумага, я так понимаю - но я даже удивилась, что разное качество бумаги способно дать такую разницу.

А вообще читаю этот самый "Шар судеб". Кажется, на этой стадии и меня нагнало "кто эти люди". Не, память на имена у меня все еще хорошая, но вот в родственных и профессиональных отношениях уже путаюсь. Не говоря уже о мистике - вот нифига я не поняла, что там за история с Гудрун. А Катари пока прелесть.

@темы: книги, ОЭ

---

Фотоспам: Выборг

По-прежнему: не стреляйте в фотографа.

@темы: фотографии, путешествия

---

"Буря" в Коммисаржевке

Дисклэймер: я люблю Шекспира, но я не театрал ни разу от слова совсем.

... собственно, оттого-то мне и приспичило. Решила, что неплохо бы добавить к моему багажу "одна постановка Шекспира в театре и две записи спектаклей" еще чего-нибудь. В идеале мне бы исторических хроник, но с ними в Питере упс. А второе место для меня занимают пьесы-сказки, так что "Буря". Постановка Александра Морфова. Спектакль идет с 1998 года, но где-то я встречала упоминание, что Морфов переделывал постановку.

Это, конечно, постановка очень по мотивам - текст раздирается на лоскуточки и из них складывается что-то совсем свое. И тема тоже получается совсем своя: для меня во многом "Буря" - это пьеса-завершение, с темой подбирания концов и завершения циклов, но у Морфова во многом получилось совсем наоборот: к концу спектакля непонятно, а было ли все это, или перед нами просто сон, морок, звено бесконечного круга. Иллюзия.

Что, в общем, не сюрприз: спектакль и начинается-то с Миранды, которая признается в любви воображаемому собеседнику. Потом она повторит признания Фердинанду, а закончит опять разговором с воображаемым принцем. Повторы, все время повторы, куски отрепетированных речей - временами с прорывом "четвертой стены", когда зал просят не мешать Фердинанду произносить его "монолог о любви", который он произносит именно как на репетиции, снова и снова, сбиваясь и повторяя сначала. Миранда с Фердинандом (А. Вартаньян и В. Крылов) вообще так и разговаривают, этими обрывками, как заводные куклы (Фердинанд и ходит-то в костюме Пьеро): только вот из обрывков шекспировских монологов, повторяемых много раз, на пробу и наощупь, они умудряются что-то да склеить. Из комедии нелепостей прорывается живое и лирическое.

Ну да, эта линия мне понравилась. Но ярче всего, пожалуй, вышла линия... духов воздуха во главе с Ариэлем (Р. Приходько) - их, похоже, играют все незанятые на данный момент артисты? В программке про это ничего не сказано. Они, в общем, ничего не произносят - но они и комментирующий хор, и магия, та магия, которая живет на острове, и просто... на удивление выразительны. И вообще все сценические решения - магия, буря - очень яркие и выразительные, хоть и вроде бы все элементы незамысловаты (единственное - кажется мне, вот хоть убей, что музыкальное сопровождение бури - из "Нотр-Дам де Пари").

Еще из запомнившихся персонажей - очень характерный Калибан (А. Горин), этакий разозленный забулдыга. А вот кто разочаровал - так это. собственно, Просперо (В. Богданов). Я все время ждала, что у него, как в линии Миранды и Фердинанда, тоже сквозь комедийность вот-вот прорвется магия - а магии не чувствовалось. Только плоские и невыразительные перебранки с дочерью и с Ариэлем. Не знаю, в чем тут дело - актер не дотягивает или просто мне не понравилось режиссерское решение, но для меня "Бурю" все же в идеале должен делать Просперо.

В общем - спектакль интересный, одновременно нестандартный и увлекающий. Аудитории явно нравится, да и мне, в общем, тоже - я, пожалуй, пойду и "Сон в летнюю ночь" там посмотрю. Но все же хочется посмотреть и более "классичную" "Бурю" для сравнения, только вот где ее взять.

@темы: Шекспир

---

Назрел вопрос

Дорогие окружающие и мимопробегающие знакомые! Кто из вас идет на СК? А то я посмотрела на программу дня и поняла, что мне срочно потребуется альтернативное самсебепрограммирование - кроме рассматривания стендов (возможно), официальная программа в этом году ничем не кормит.

@темы: слэш и слэшеры, фэндом, встречи

---

Знаете, кто такие зануды? Зануды - это такие люди, которые, увидев в чужой фленте следующую запись с баша:

"Ромка:
Описание квартиры: 110 минут транспортом от ст.м.Выхино....
Ромка:
народ уже вообще охренел, квартиры из соседних областей сдает в Московской базе, чтобы дороже было
Ромка:
может Новосибирские тоже сюда забить? Ст.м.Павелецкая, 2500 минут транспортом. Какая у вас там самая центровая улица?"

лезут на туту.ру и википедию проверять, и выясняют, что 110 минут (неполных два часа, то есть) от Выхино на электричке - это город Луховицы вполне себе Московской области...

Кстати, в Луховицах есть памятник огурцу:

@темы: путешествия

---

Фотоспам: парк Монрепо

... не стреляйте в фотографа, он маньячит как умеет.

@темы: фотографии, путешествия

---

Сижу вожусь с фотками. Страдаю мыслью о том, что йа криворукий косоглазый невежественный горе-фотограф, и о зеркалке мне мечтать совершенно незачем и некуда.

... и если вы думаете, что это значит, что я не буду вывешивать тут фотки (или хотя бы закачивать их в свои альбомы, что только чуть более милосердно), то вы зря так думаете. Стыда и совести мне не то чтобы не завозили, но это какая-то порченая партия была.

@темы: стенания

---

По заказам почтеннейшей публики

... мои очередные книжные заметки (тем троим несчастным, которые заказали, чтоб я заткнулась, проще отписаться, ей-богу. Нет, ну правда, посмотрите, как мой дайри _называется_).

Дочитала только что "Моя семья и другие животные" Даррелла. В детстве я это не читала, нет: в детстве я читала про животных Акимушкина. После Сетон-Томпсона и "Бемби" я, понимаете ли, преисполнилась убеждения, что более-менее художественные книги про животных - это ужасно грустно. (У Акимушкина мой любимый том был про млекопитающих. Оранжевый. А в нем я особенно любила раздел про тигров-людоедов. Вот такие у мелкой меня были триллеры).

Ну так вот, Даррелл. Природу он, конечно, здорово описывает (и перевод мне, в общем, понравился): вот прямо живопись словами, и как раз очень близкое мне сейчас настроение "жизнь полна приключений". Масса удовольствия. Я, правда, полезла в инет уточнять информацию - кто, что и как; кто такой брат Ларри, я, конечно, знала, но быстро обнаружилось, что брат Ларри перед отъездом семьи на Корфу женился, на Корфу поехал с женой и жил отдельно от родни. И что как Джеральд Даррелл написал книгу, где про жену брата не было ни слова, а брат живет с ними, так Лоуренс Даррелл написал о своей жизни на Корфу книгу, где тот факт, что родня тоже где-то тут рядом живет, упоминается раза три. А Марго вышла за летчика, после войны с ним развелась, вышла замуж еще раз, стала держать постоялый двор и написала книгу "Что случилось с Марго".

Я вообще в последнее время читаю преимущественно путешественно-мемуарное. Одновременно с Дарреллом еще "Дочь скульптора" Туве Янссон. Очередной раз вспомнила, что меня смущает в ее книгах: не люблю соционического типа терминологии, но не знаю, как еще сказать - я все жду, что книги у нее будут "сенсорные", а они вовсе нет. Наверное, я и от "Дочери скульптора" подсознательно ждала чего-то вроде даррелловской книги, а на самом деле она очень такая... сюрреалистическая, очень остраненное восприятие ребенком жизни, до такой степени, что сомневаешься, было ли хоть что-то из этого. Я собственно "Дочь скульптора" уже дочитала, теперь читаю "Летнюю книгу", и там основной взгляд не ребенка, а бабушки - но точно такой же остраненный, и от этого книга совсем уж нереальная. Но красивая.

Ну а еще, как можно бы догадаться по записи про Херефордский собор, я читаю "По Англии и Уэльсу" Генри Мортона (да не, я знаю, что сложно догадаться - куда меня только не заносит). Не цитирую (и тут все вздохнули с облегчением ), потому что нет электронного текста - ленива я перепечатывать цитаты вручную. А вообще - я бы почитала биографию Мортона. А лучше автобиографию. В сети про него совсем мало, приходится складывать картинку из того, что пробивается в книгах.

Эта книга явно довоенная - начала тридцатых, я бы сказала, и от этого иногда екает - читаешь, как автор спрашивает у кораблестроителей, куда они так торопятся с новым крейсером, ведь мировую войну за то, чтоб окончить все войны, уже отвоевали (а кораблестроители соревнуются с соседней верфью). Это такая... Англия Агаты Кристи. Мортон заезжает в соборы, с мягкой усмешкой наблюдает за американскими туристами и разговаривает со священниками маленьких деревушек. А у стены Адриана - с призраком римского легионера. По-прежнему подкупает внимание к деталям, способность разговаривать с людьми и огромная любовь к Англии и ее истории. (Хотя, похоже, кельтская история ему не близка? Он несколько раз подчеркивает - Стоунхендж кажется ему мертвым, и Тинтагель тоже, и Гластонбери - в отличие от, скажем, египетских пирамид).

Но мне мало! Всю Англию за четыреста с чем-то страниц, и еще триста на Уэльс, и иногда по графству за главу. Не только в книге про Лондон темп был совсем иной, но и в Южной Италии. А тут... прекрасная панорама, но приглядеться к деталям не успеваешь.

У меня еще лежит его "Рим", а в библиотеке есть "Святая Земля", но я уже потихоньку думаю, какую книгу покупать следующей. "Шотландию" я когда-то очень давно читала по-английски... Наверное, либо Ирландию, либо Испанию. Эх, такой соблазн - книги про путешествия. Особенно хорошие книги про путешествия.

@темы: книги, Англия, о прочитанном

---

Дурью маюсь

0

Вопрос: Мне сейчас стоит написать про...

1. ... то, что я сейчас читаю.		19	(54.29%)
2. "Бурю" в Коммисаржевке.		2	(5.71%)
3. Фоток, фоток каких-нибудь!		6	(17.14%)
4. Вам всегда было интересно узнать про какую-нибудь деталь моей биографии, и в комментах вы скажете мне, про какую.		0	(0%)
5. Вам всегда было интересно узнать мое мнение по какому-нибудь вопросу, и в комментах вы скажете мне, по какому.		2	(5.71%)
6. Вы ждете не дождетесь, когда я наконец заткнусь.		6	(17.14%)
Всего:		35

---

Criminal Minds 5.04

Бывает и хуже. Наверное.

Вступительные кадры почти невозможно смотреть. Вообще - эта серия очень лично для меня страшная; я боюсь не маньяков, я боюсь вторжения бессмысленного насилия в личное пространство и дом. А даже маньяки выглядят более осмысленными чем вот эти вот, которые на вопрос "Почему?" отвечают "А почему бы и нет". Поэтому местами, когда в кадре не команда, а преступники, я чуть-чуть даже проматывала.

Ну и вообще серия называется "Безнадежно", но для меня общее настроение, пожалуй, скорее "Бессмысленно". Всё бессмысленно, начиная с преступлений и кончая шансом свести это все к мирному концу. Всю серию команда искала людей, у которых была _причина_ - обида на весь мир, несчастье в жизни, какой-то перелом. Но единственный перелом, который нам показали - это переход от вандализма к убийству, смерть подрядчика. И ответа "почему" так и нет - ни на крик жертвы в начале, ни на вопрос Моргана в конце "У вас же была работа и нормальная жизнь, так почему?". "Это весело", вот и весь ответ. Я, честно говоря, не помню, были ли уже серии, где вот так же точно не было осмысленной причины.

И от этой первой бессмыслицы нарастает все остальное - бессмысленный бедлам на улицах, бессмысленность попытки договориться с полицией: нет, я понимаю, что (а) Хотч не в форме, и (б) среди всех полицейских белые мужчины среднего возраста на Хотча скорее нервно реагируют, при определенных обстоятельствах. Но. Я знаю, что в первом-втором сезоне они бы попытались, наверное, остановить перестрелку (хотя есть еще в качестве примера и конец серии 1.17), но я не думаю, что у них бы что-то вышло.

А вообще это моргановская серия, конечно. Морган с его опытом в строительстве, Морган с его тревогой за Хотча (он больше всех, кажется, тревожится за Хотча - может, именно потому, что, в отличие от Росси, он не может просто разговаривать с Хотчем? Вообще я все еще хочу цикл драбблов про изменения в динамике отношений Моргана и Росси. Они прекрасные), Морган с его сочувствием Тамаре Барнс (и прекрасная Гарсия, не испугавшаяся того, что ее реакция будет смотреться как ревность. Она права, конечно. Но он ее не послушал, конечно).

И считайте меня оптимисткой или кем еще, но вот конец я не в состоянии видеть как безнадежный или бессмысленный. Хотч не один. "... но слава богу, есть друзья..."

@темы: Criminal Minds

---

Все-таки совсем особенное дело, когда знаешь язык достаточно, чтоб не было проблем с восприятием стилей и оттенков, но в то же время этот язык тебе не родной и ты можешь взглянуть на его элементы со стороны. В родном языке далеко не всегда прислушаешься к составным частям идиомы, допустим, а вот в чужом...

Этот бессмысленный пост вызван приступом умиления оттого, что по-английски "его высокопреподобие", титул настоятеля собора, если совсем буквально, будет "очень преподобный" (very reverend).

... а я всего лишь искала фотографию Херефордского собора. Нашла.



И чтоб ссылок не терять - виртуальный тур по собору:
www.sphericalimages.com/hereford_cathedral_virt...

www.photosofchurches.com/index.htm - фотографии церквей мира.

penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Gazetteer/Places...*/home.html - путеводитель по соборам Англии, 1862 год, хоть Херефордского собора тут и нет.

@темы: и вправду размышляю вслух, ссылки, Англия

---

Приступ ночного сумбура

Нет, я, конечно, коза изрядная, и тараканов у меня выше крыши (и я представила себе козу, выгуливающую тараканов на сворке), но. Но. Вот когда я потеряю способность смеяться над собой - тогда-то ко мне и понадобится вызывать граждан в белых халатах, и волочь меня к чутким гражданам с кушетками. Как-то так.

@темы: себялюбие в разрезе

---

All shall fear me and despair

1. Оставляете коммент: "Я готов(а) к интервью." Ну или просто по-любому отмечаетесь.
2. Я отвечаю, задавая вам 5 любых вопросов о вас и вашей жизни. Если я вас и без того неплохо знаю, готовьтесь к более детальному допросу.
3. Эту инструкцию, а так же ваши ответы на мои вопросы вы постите у себя.

Мне от Ranee:
1. Кошки или собаки?

Кошки! У меня и собака дома живет, но однозначно - кошки.

2. Какая ассоциация возникает на слово "чай"?

Кружка. Большая, толстостенная и с сабжем. )))

3. Если в двух словах - отношение к Гину? (это мой стандартный вопрос всем смотревшим Блича=))

Не люблю. Интересный персонаж, но - не люблю. Неприятный.

4. М, самая понравившаяся книга де Линта? И чем именно?

"Лезвие сна". Не знаю, как-то оно пришлось от начала до конца, общей гармоничностью, и Изабель зацепила.

5. А почему зло хреновое?)

Потому что злом быть приходится (отчасти по дайре- и фэндомной жизни, отчасти это шутка по поводу отыгрываемого персонажа), а получается частенько так себе.

От Арьен:

1. В каком возрасте вы научились вышивать и что было вышито первым?)

Довольно поздно - где-то в двадцать три. Такая тряпочка, которую я потом сделала мешочком - я его сейчас вместо кошелька использую.

2. Какая книга была любимой в детстве?

Не помню. Их было оооочень много: от Махабхараты до "Трех мушкетеров".

3. Какой чай вы предпочитаете?

Оранж пеко. Или черный с добавками - больше всего чаи с клубникой, "1002 ночь", "Выбор императора".

4. А сладкое любите? Если да - то что больше всего?

Умеренно. Я люблю торт "Наполеон", взбитые сливки, а из конфет - "Рафаэлло" и вишню в ликере.

5. Каким должен быть дом?

Обжитым. С множеством книжных полок, кресел, горизонтальных поверхностей, альковчиков, напольных подушек и тому подобного.

От Сакура-химэ

1. Кто из толкиновских персонажей тебе больше всего близок, вот не нравится, а именно близок?
Фарамир.

2. Какое время года самое волшебное?
Начало лета и начало осени.

3. Есть ли для тебя какая-нибудь книга, которая вроде и ничего особенного как литературное произведение из себя не представляет, но значит очень много?
Харррроший вопрос... *задумалась* Возможно, вот есть такая американская детективная серия автора Джо Дереске, про библиотекаршу, там первые романы особенно очень такие... настраивающие на нужный лад.

4. А самый-самый любимый камень из полудрагоценных какой?
Не знаю. От настроения зависит. На текущий момент, возможно, цитрин.

5. Что следует сказать кошачести, ели кошачесть каким-нибудь образом напроказила?
"А кто здесь гад, а?". ... он даже и не отрицает, ему пофиг. Вот ведь гад.

От rio-abajo-rio:

1. Ваше любимое растение и почему?
Сирень. Кусты сирени, особенно цветущей - это как целый мир. А в остальном... от настроения очень зависит, но я все могу любить, что растет.

2. Как Вы считаете, Вы по жизни больше отдаёте или берёте - и почему?
Кажется, беру. Или нет, скажем, так: мне хотелось бы отдавать больше, чем я отдаю сейчас, но не уверена, что мне есть, что давать.

3. Что бы Вам хотелось в своей жизни изменить прямо сейчас... но почему-то не получается?
Если в материально-бытовом плане - работы бы побольше. А если внутри себя... смелости. Собственно, возможно, про смелость - это как раз именно почему не получается.

4. Как Вы отпраздновали свой последний день рожденья?
Дремала простуженная на диване у подруги.

5. А какой подарок от любимого человека хотели бы получить на следующий?
Не знаю. Все равно, наверное - это от настроения, с которым он делается, зависит.

От Виор:

1. Ты бы предпочла оказаться хозяйкой салона или приглашенной гостьей?

Хозяйкой. Люблю свою территорию. Может, потому, что я контрол фрик.

2. Назови пять общих черт у вас с сестрой.
Ой, вопросики у тебя... Здравый смысл (хотя мы его оч. по-разному проявляем). Интерес к фотографии. Привязанность к своему дому. Ощущение легкого офигения от людей чуждого контекста/подхода к жизни. Уверенность в том, что на самом-то деле мы друг друга прекрасно понимаем, как бы это ни смотрелось со стороны и что бы ни думали окружающие (этакое глубинное знание общих правил игры, что ли).

3. Если бы ты могла изменить что-то в отношениях с родителями, что бы это было?
Тут "могла изменить" ключевой вопрос. То, что мне хотелось бы изменить, вряд ли изменению поддается. Научилась бы скандалить? Имела бы прекрасное здоровье? ... все, что я на самом деле могу изменить - это я, а в отношении самоконтроля мне как-то дальше некуда идти.

4. Если жить не в Питере, то где?

Не знаю. В небольшом городке в красивой местности с хорошей транспортной сетью. Может, в Англии. )) Но на самом деле я бы, наверное, много где ужилась.

5. Если бы тебе надо было выбрать совершенно другую жизнь, какую бы ты выбрала?

Именно выбрать и именно совершенно другую? Потому что обычно на эту тему думается в ключе "а вот здесь можно бы свернуть в другую сторону". Но... на текущий момент, наверное - жизнь, в которой я достаточно рано занялась фотографией, может, научилась бы пилотировать самолеты и работала бы ... ну, журналистом в журнале путешествий, как-нибудь так.

запись создана: 06.10.2009 в 18:02

@темы: лемминги маршируют