Это фмоб такой

05.10.2009 в 01:00

Пишет  Yutaka Oka:

Короче

Новые конкурсы - есть. Правила ужесточены и обеспощадлены.
Прием заявок - с 15 октября.

---

Блуждаю по дайри, читаю дайри тарологов. Думаю про свои взаимоотношения с таро - я их старательно не формулирую, я даже расклады толковать вслух не очень люблю, а если для себя раскладываю - и в уме не формулирую, просто "это имеет смысл".

Причем почти со всеми хочется то ли спорить, то ли докапываться, откуда они это взяли. Чужие теории на меня плохо ложатся. Или мне информации не хватает? Так беда в том, что непонятно, откуда еще искать информацию...

*ушла думать дальше*

@темы: таро

---

... голосуйте, если хотите чаще видеть меня в гости )))

05.10.2009 в 11:09

Пишет  Каледония:

бонусная программа РЖД
Народ, РЖД наконец-то задумалось о введении бонусных программ для тех, кто часто ездит.
Пока не понятно, по какому принципу будут предложены бонусы потребителям, но это хотя бы что-то...
Сейчас на их сайте проходит голосование
rzd.ru/isvp/public/rzd?STRUCTURE_ID=501&layer_i...
Зайдите, проголосуте за бонусы

@темы: ссылки

---

Фмоб от Констанции Волынской

Любому, кто отметится в комментариях, я скажу что-нибудь хорошее о нем - первое, что взбредет в голову.
Распространение игрушки приветствуется - шарахнем позитивом по осенней хандре.

@темы: лемминги маршируют, блоггерское

---

Дурью маюсь

С интересом наблюдаю за раскладом голосов и думаю о том, что я как раз подумывала начать закрывать вообще все фэндомные посты. Еще радуюсь за граждан, проматывающих про Блич - я про него сто лет не писала, по-моему...

А вы голосуйте, голосуйте, мне любопытно.

UPD: ясно. То есть неясно - про Принца почти все время пишу в ЗЗ, про Блич давно не пишу, про Криминал Майндс пишу редко и под катом. Наверное, действительно пора закрывать все фэндомное для тех, кому точно это нужно.

Хотя забавно - принцевцы в моей ленте есть, насколько я знаю, в количествах, а вот по Криминал Майндс мои записи читает два человека, но в обратном отношении порядок другой - Принц больше народу проматывает.

запись создана: 03.10.2009 в 21:07

Вопрос: В моем дайри вы проматываете посты про...

1. ... повседневность		3	(1.99%)
2. ... книги		8	(5.3%)
3. ... Принц Тенниса		42	(27.81%)
4. ... Блич		24	(15.89%)
5. ... Criminal Minds		39	(25.83%)
6. ... другое кино и/или аниме		8	(5.3%)
7. ... фэндомную жизнь		5	(3.31%)
8. ... общие рассуждения о жизни		6	(3.97%)
9. ... нытье		10	(6.62%)
10. ... вообще все проматываю - наверное, пора отписываться		6	(3.97%)
Всего:		151 Всего проголосовало: 61

@темы: блоггерское

---

О времена, о нравы: родители пошли в Ашан денежек потратить, у нас тут неподалеку открыли. Вернулись с носом. Набрали полную корзину, и их завернули - не принимают карточки, кроме какой-то их собственной карты.

@темы: семейство, смешная штука жизнь

---

Мелочевка

community.livejournal.com/world_of_food/ - еда! Фотографии еды! Много фотографий еды!

www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2009/sep/26/boo... - отличный способ праздновать годовщину свадьбы.

theuniformproject.com/home/monthly/May.html - проект "Униформа": целый год в одном платье с разными аксессуарами.

donnaisadora.diary.ru/p80513783.htm - местами любопытная дискуссия о рецензиях и необходимости фэндомного контекста.

И околофиковые перлы:

"Надеюсь на вашу благодетель!)" - вопль души автора, предшествующий шапке фика.

"Аффтар убей сибя ап стену! И сцука выучи соционику!
Не могут адекватно бетанца написать лучше б не брались!" - новое слово в критике фиков.

@темы: унесите пудинг, ссылки, мелочи жизни

---

Пробежалась по отзывам на свежие серии Criminal Minds и в очередной раз удивилась женоненавистничеству фэндома, хотя казалось бы, чему так удивляться?

Бедная Хейли. Либо "как она смеет переживать, что ей придется уехать и что она будет совсем одна", либо "как она смеет притворяться, что ей небезразличен бывший муж, и чего это он перед ней извиняется?".

@темы: гендерное, унесите пудинг, Criminal Minds, фэндом

---

По ходу чтения

Книги де Линта мне нравятся в том числе и сочетанием мифологического с обыденным... я бы не сказала, что я _хочу_ жить в тамошнем мире, конечно (мир, в котором героиня размышляет о том, что большая часть ее знакомых либо жертвы насилия в семье, либо жили когда-то на улицах?). С другой стороны, местами, может быть, я в нем уже живу; я узнаю моменты отношений, восприятия. Ну, только у де Линта все персонажи творческие люди, и плюс, конечно, в тамошнем мире магия бывает.

@темы: фэнтези

---

Тихо сам с собою

Про Criminal Minds 5.02:

... ничего интересного

Меня несколько тревожит, что авторы пережимают надлом Хотча. История Хотча мне всегда нравилась недоговоренностью и неявностью. Нет, пока ничего чрезмерного, но уже очень очевидное: от двери на цепочку до срыва на Гарсию. Хотя... может, так и надо - в качестве контраста с прежней недоговоренностью. Мол, ничего уже не будет как прежде.

А Хотч агрессивен. Я даже думала, когда он в конце поднял старика из кресла, что он ему предложит подраться - мол, докажи, что ты мужик. В конце концов, он так уже делал. Ну а номер с перекрыванием линии огня, кстати, нам уже показывал Рид в 3.16. (И тут я начинаю понимать, что, возможно, у меня баг - я понимаю, почему в данных случаях преступник, за которым они охотились, вызывает некоторое сочувствие, но я не понимаю, зачем так стараться ему спасать жизнь: по моим глубинным ощущениям, что отправиться в тюрьму за множественные убийства, что быть застреленным полицией, разницы особой нету.) А вот срыв на Гарсию и на свидетельницу... такое мог выдавать Гидеон, но вот для Хотча это ооочень нехарактерно. И то, что он стал реагировать вот так, для меня подтверждает мое давнее подозрение, что видимое нами обычное поведение Хотча очень осознанное и выстроенное - мы вообще видим не то, какой он, а то, каким он считает нужным быть. А вот в моменты сложные и близкие к срыву он сбивается на агрессию (возможно, это подтверждает версию о том, что он жертва насилия в семье - и борется с заложенными в нем сценариями).

... при этом любопытно сочетание агрессии "снаружи", в столкновениях с людьми, и крайней уязвимости дома. Ну конечно, мотив вторжения в личное пространство. Я все продолжаю вспоминать Эль - хотя у Эль-то как раз намеков на изнасилование я и не видела, явственно эта тема прозвучала только в 2.06.

Росси прекрасен. Он от начала до конца в своих разговорах с Морганом ведет одну и ту же последовательную линию - не трогай. Не сомневайся в нем. Дай ему прорваться самому. И это совершенно гармонично вытекает из его общей стратегии взаимодействий и одновременно показывает то, насколько он доверяет Хотчу... или насколько хорошо он его понимает и видит, что иного пути нет.

Интересно, что больше всех от изменений в Хотче дергается Морган, но "официально" присматривает за ним Прентисс. Общее невысказанное понимание того, что от женщины забота Хотча меньше напряжет? Хотя вне зависимости от пола Прентисс, по-моему, Хотча таки действительно меньше напрягает. Потому что она изначально старалась завоевать его доверие? Потому что он знал ее в юности? А Морган традиционно пессимистичен: он, кажется, в начале сериала напрягался насчет Гидеона, он напрягался насчет Хотча в начале четвертого сезона... Насколько это его пессимизм, а насколько - важность для него именно Хотча и командной структуры? Потому что без Гидеона команда осталась, а вот без Хотча...

Вообще я задумалась о взаимоотношениях Росси и Моргана. От их ранней стычки, когда Росси пробовал Моргана на прочность, до текущего, в общем, вполне рабочего взаимопонимания при всей разности взглядов и подходов. Как это развивалось? Если когда-нибудь соберусь пересматривать, надо бы отследить. Про это хорошо бы цепочку драбблов, да кто ж напишет.

Что касается самого дела - оно, как часто в сериале, трогает. Даррина Колла играет очень хороший актер, ну да для Criminal Minds это не новость - хорошие актеры в эпизодах. Я долго думала о психиатре, о его решении... Он ведь многое успел узнать - он знал, что нельзя Даррина трогать. И все равно дело дошло до того, что он не смог просчитать: страшноватая все же работа. Я не знаю, как он мог поступить по-другому - может, отправить того другого пациента домой сразу? Впрочем, гадать легко. И еще мне очень понравилась линия с Томми: почти хэппи-энд. Насколько вообще возможен хэппи-энд. (а история с убийцей, использующим собственного ребенка, у них уже была)

@темы: Criminal Minds

---

@темы: музыка

---

NB

Говорили мне в детстве - если люди тебя не любят и не проявляют к тебе интереса, так это потому, что ты сама их на самом деле не любишь и ими не интересуешься. И, в общем, ничего с тех пор не изменилось.

@темы: личное

---

К вопросу о "порекомендуйте мне музыки" - я, кажется, рехнулась. Винамп говорит, что у меня 3338 музыкальных файлов и 17,8 гига музыки - кудаааа мне еще? А ведь еще диски есть! Это все чистить уже, пожалуй, надо, и убивать редкослушаемое.

@темы: музыка

---

Под настроение

@темы: наш маленький Риккай, сама себе галерея, Принц Тенниса

---

Очень старенький фмоб

Есть люди - библиотеки . У них всегда можно чему-то научиться, открыть для себя новые горизонты знаний, особенно, если запастись терпением и не лениться потратить много свободного времени.

Есть люди - лабиринты. Они непредсказуемы, никогда не угадаешь, что ждет за поворотом и в какие дебри заведут взаимоотношения, но чем сложнее загадка, тем интереснее процесс ее разгадывания.

Есть люди - зеленые долины. С ними легко и безмятежно, с ними оставляешь в стороне все свои проблемы и тяготы, удается расслабиться и отдохнуть, хоть на минуту забыв о том, что за окном на самом деле дождь и слякоть, а в раковине немытая посуда.

Есть люди - ветер. Сегодня здесь, завтра там, ничего нет постоянного и устойчивого, увлечения сменяются одно другим, ни на чем долго не задерживаясь.

Есть люди - фейерверки. У них взрывной темперамент, и они дарят ощущение праздника, ощущение жизни на полную катушку, бесконечного карнавала, пока хватит сил. Будь счастлив, ведь время летит так быстро.

Есть люди - цветы. С ними надо быть очень осторожными, оберегать и защищать от непогоды, ибо они хрупки и ранимы. Но в этой хрупкости и есть своя прелесть и привлекательность - они позволяют о себе заботиться и чувствовать себя сильным.

Есть люди - гранит. С ними всегда можно быть уверенным, что ничего не случится и что всегда находишься под защитой. Есть на кого опереться и положиться в трудной ситуации.

Есть люди - бездны. Знаешь, что кончится плохо, но тянет, тянет заглянуть за край, коснуться рукой неизведанного.

А есть люди - бриллианты. Ты смотришь на него. И каждый раз открывается новая грань человека. И неважно отрицательные или положительные. Просто изучаешь, восхищаешься...

А кто для вас я?

Почему я подозреваю, что человек-кушетка?

@темы: себялюбие в разрезе, лемминги маршируют

---

Принимаются заявки...

Вернее, заявки как раз не принимаются, заявки собираются в кучку. В этом посте я пытаюсь вспомнить, каким дорогим и вредным окружающим я обещала что посмотреть или почитать.

... Флудер, про "Ублюдков" я помню. Кому чего еще?

@темы: есть вопрос

---

... ну да, я знаю, что никто еще не сдох от кашля, даже я, и что у меня сейчас не самый неприятный кашель. А сдохнуть хочется. Больно, и устала я. А надо работать.

И да, вы прослушали сеанс нытья записной лентяйки, считающей простуду поводом поумирать. Я все сама про себя прекрасно знаю.

Никогда ни на что нету сил. Как я от себя устала.

---

Фмоб?

... дайте мне пэйринг, и я честно скажу, что я о нем думаю.

тут немного ГП-пэйрингов

Гарри Поттер/Гермиона Грейнджер:

Ну, тут такая фишка: потенциально это пэйринг, который мог бы мне понравиться, потому что мне нравятся Гарри и Гермиона и совсем не нравится Рон, и мне не очень верится в успешность брака Рона и Гермионы. Только вот такая закавыка - мы достаточно в каноне видим взаимодействий Гарри и Гермионы, и я ни капельки не вижу там никакой романтической завязки. Так что упс. Наверное, чтоб заставить меня поверить в их роман в фике, потребуется здоровееенное и довольно аушное макси, но честно говоря, интересней было бы про них дженово, как они взрослыми учатся работать вместе иначе, чем в школе.


Гарри Поттер/Луна Лавгуд:

А вот это мне иррационально очень даже нравится. Предпосылок в каноне особых тоже нету, разве что особо напрячься, но они достаточно нечасто взаимодействуют, чтобы был простор для взаимодействия. И мне кажется, они бы друг друга стимулировали развиваться в новых и неожиданных направлениях. В общем, интересный пэйринг.

тут немного бличепэйрингов

Кучики Бьякуя/Ичимару Гин:

Нам, гагарам, недоступно. Возможно, тут влияние моей нелюбви к Гину, но я между ними вижу только искреннюю неприязнь, которую дальнейшее развитие событий только усиливает. Мне думается, Гин должен быть Бьякуе неприятен, а Бьякуя Гину - малоинтересен. Первые фики со включением этого пэйринга я читала из любопытства, и его конфликтность иногда может добавить драматизму, но дальше, по-моему, все ушло в такой развесистый фанон, что мне стало совсем неинтересно.

Куросаки Ичиго/Ишида Урюу

Неа. То есть да, Ишида несколько зациклен на Ичиго: ну так Ичиго главгерой, на нем все несколько зациклены. А поведение Ишиды, в общем-то, укладывается в рамки дружеского (не говорите об этом Ишиде) соперничества. Кроме того, я сторонница непопулярного мнения, что Ишида гетеросексуал. (Да, несмотря на любовь к рукоделию, представляете?) Ему явно нравится Орихиме, и я явно вижу что-то вроде легкой юношеской влюбленности в ту даму-баунто (увы, совершенно не помню, как зовут). А Ичиго вообще еще не очень додумался, что девочек можно не только защищать. Ну и фики я не то чтобы читала... но то, что попадалось - не порадовало (я на рекфест отзыв на ИчиИши писала).

Кирихара Акая/Юкимура Сеичи

Безусловно, Юкимуру должны любить все. Это такой закон природы. Но Акаечка в каноническом возрасте, имхо, вряд ли дорос до сознательных влюбленностей. Мне кажется, у него насчет Юкимуры должна быть в душе интересная смесь соперничества, ревнивого желания превзойти, и детского преклонения-восхищения (и, где-то, деловитой оценки Юкимуриных талантов - у него это меньше, чем у других персонажей, но в Принце вот этот постоянный анализ тенниса друг друга практически у всех есть). А Юкимуре он просто нравится, со всем своим буйством и стремлением победить, но не думаю, что это что-то романтическое, разве что на уровне той фразы про команду. ) Ну вот, а в дальнейшем развитии... я, вообще-то, склоняюсь к версии гетеросексуальности Акаи, но данных у нас на этот счет нету, и было бы забавно рассмотреть вариант с его первой влюбленностью именно в Юкимуру - думаю, там бы было такое... напористое завоевание, все карманные деньги сначала на букеты, потом на саженцы... Как-то так. А уж Юкимурина реакция зависит от авторской трактовки.

Нио Масахару/Рюудзаки Сакуно

... вот уж что мне трудно представить. Нио ее спугнет. Это разве что когда они взрослые уже будут, а там надо развивать с нуля - ну и, наверное, можно такую романтическую комедию учинить, но на мой взгляд это будет уже немного слишком оридж.

Ягю Хироши/Маруи Бунта

Я об этом не задумывалась, но оно как-то исторически сложилось в околоигровом пространстве. Там есть обоснуй на дружбу, хоть и намеками только (ну, большая часть того, что мы знаем о Риккае - намеками), а романтика... вот честно говоря, про этих двоих мне интереснее видеть дружбу. Они чем-то похожи, на мой взгляд, и в то же время очень разные.

8+13:

Это такое... дженовое ОТП. То есть даже не важно, есть у них роман, нет у них романа (на самом деле при такой протяженности жизни им вот именно это, полагаю, таки действительно глубоко неважно), важно то, что они взаимосвязаны и очень при этом хороши. И это как раз из разряда тем, к которым я в фиках очень придирчива буду, потому что их ооочень легко сбить в фанон. Они сами стараются, можно сказать: демонстрируют наработанные образы. А хороший фик про них должен вглядываться в то, где именно образ смыкается с личностью, и как именно.

Арагорн/Арвен:

Канон - он и в Африке канон. Этот мне нравится своей рыцарской традиционностью - и плюс интересная тема полуэльфов и их выбора. Мне оно, в принципе, нравится как в книге, Арвен на коне - это какая-то совсем другая опера. Фанфиков не очень хочется - вряд ли кто "попадет в стиль". Хотя от каноничного по духу и стилю рассмотрения темы выбора полуэльфов я бы таки не отказалась...

Санада Геничиро/Юкимура Сеичи:

См. выше про дженовое ОТП (с обоснуем, уже въевшимся в подкорку). То есть я вполне себе могу представить и никакого романа, и все равно лет через двадцать пять санадиных детей, приходящих к обеду и сообщающих мамочке "А папе не накрывай, ему десять минут назад Юкимура-сан позвонил...". Но - оно мне нравится и в качестве романа, чертовски нравится. Все, что я люблю - и эмоциональная связь, которая не вполне дружба/больше, чем дружба, и сильные по-разному персонажи, которые в то же время по-разному уязвимы... Я хочу больше их вместе в каноне. И я хочу про них больше фиков. И мне нравится представлять их взрослыми.

Санада Геничиро/Маруи Бунта:

Ну да, читерство это, читерство. На самом деле, классический образец "придуманного" пэйринга - свести вместе хороший фикер может кого угодно, только для этого потребуется длинный и толстый обоснуй в виде сюжета. В каноне мы их взаимодействия не видим, персонажи для проектирования взаимодействий интересные, если я увижу фик с таким пэйрингом... не, я полезу почитать, конечно, я любопытная, но сомневаюсь, что дочитаю. )

Атобэ Кейго/Юкимура Сеичи:

Я бы посмотрела на них вместе. Ой посмотрела бы... Не в теннисе - в быту (хотя в теннисе тоже могло бы быть интересно - как Атобе с его инсайтами видится Юкимурин теннис?). Причем как-нибудь так, чтобы использовать полуфанонную склонность Атобе всех передавливать (классическое в тангофиках "я приеду за тобой через полчаса" и т.п.) и показать, как Юкимура своими собственными методами развернет это в свою пользу. Манипуляторские игры. А вот роман между ними представить сложно. Ну разве что что-то короткое и драматично-стильное в студенческие годы ("Кейго, до женитьбы можешь, конечно, играть в то, что тебе нравятся юноши, но уж будь добр подобрать юношу, с которым уместно явиться на прием". Или как-то так)

Момоширо Такеши/Кайдо Каору:

Вот их взаимоотношений мне совершенно хватает в каноне. Они мелкие, зацикленные и не доросли до романов от слова "совсем" - то есть я понимаю, за что тут цепляют пэйринг, но это если б им было лет на пять побольше, тогда, может, и вышел бы пэйринг. А пока я посмотрю, как они ругаются в исполнении Кономи, а больше мне и ничего не надо. У него это мило получается.

Абараи Ренджи/Кучики Рукия:

Я верю, что они чертовски важны друг для друга. И я не верю в роман между ними. То есть я могу в это поверить в рамках хорошего фика, но... Ренджи, конечно, был в нее влюблен, но мне кажется, он это сам мог не до конца для себя формулировать, и потому и не предпринимал ничего толком. И мне кажется, что к концу первого арка это скорее братско-сестринские отношения.

Голдены:

Еще одна пара, где мне в принципе хватает канона. Я на самом деле романтики там не вижу, хотя ее можно вчитать, но они мне и так и так нравятся. Хотя кое-что тревожит: Эйджи-то в каноне развивается и растет, а вот Ойши как-то совсем наоборот, тускнеет, становится все более нервным и дерганым. Ну и плюс смущает степень их синхронизации - это как-то уже не очень здорово, такая степень близости. Ну вот... Так что я бы лучше всего посмотрела на их дальнейшее развитие у Кономи. С взаимодействием скорее таким, как в начале сериала, а не в конце, и с сильным Ойши.

Красная Шапочка/Серый Волк:

Вот уж о чем я никогда не думала! Но на самом деле... не знаю, это такой облом нонкона, что ли? Потому что Серого Волка-то проучили.

запись создана: 01.10.2009 в 04:04

@темы: наш маленький Риккай, Толкиен, фэндом, лемминги маршируют, Принц Тенниса, поттериана, Bleach

---

Все, чего вы никогда не хотели знать об антистратфордианцах, а придеццо!

Кто такие антистратфордианцы?

Антистратфордианцы - сторонники теории о том, что пьесы и стихи Шекспира написал отнюдь не актер Уильям Шекспир из Стратфорда, а кто-нибудь другой. Кто именно - они пока не договорились (есть люди, которые не придерживаются определенной кандидатуры, для них главное, чтобы не "человек из Стратфорда").

Что именно они хотят сказать миру?

Практически каждый антистратфордианский труд начинается с главы или раздела "Почему эти гениальные произведения не мог написать актер из Стратфорда". Подобные разделы, как правило, очень похожи, и начинаются они с заявлений об инстинктивном ощущении автора - мол, ну не мог вот этот вот написать такое. Потому что писать подобные пьесы, где действие происходит в разных странах, с придворными интригами, богатым языком и знанием самых разных отраслей жизни, явно должен был человек высокого положения, лучше придворный, с академическим образованием и много путешествовавший. Дальше идет анализ биографии Шекспира из Стратфорда, подчеркивающий его занятия бизнесом, неграмотность его дочерей и цитирующий завещание насчет второй по качеству кровати. В качестве особо веских доказательств цитируется отсутствие рукописей, отсутствие книг, о которых документально доказано, что ими владел Шекспир, и иногда, в качестве доказательства его малограмотности, отсутствие записей о его учебе в стратфордской школе (записи за тот период не сохранились вообще). Дальше каждый антистратфордианец подбирает себе придворного по вкусу и начинает демонстрировать, насколько тот лучше подходит под список "необходимых для Шекспира качеств".
А, и еще почти обязательно подчеркивается то, что сам Шекспир из Стратфорда чаще всего писал свое имя как "Шакспер" - что, разумеется, вызывает сомнения в том, что он писал пьесы, изданные под именем "Шекспир" (тот факт, что в конце 16 века английское правописание совсем не устоялось, и что один из ведущих антистратфордианских кандидатов граф Оксфорд обычно подписывался "Оксенфорд" - это, разумеется, мелочи).

Чем мне это не нравится?

Во-первых, я очень не люблю снобов. От всех антистратфордианских рассуждений в первую очередь веет убеждением, что актер и бизнесмен из маленького городка не мог написать величайшие произведения англоязычной и мировой литературы. Они с этого начинают; одна из первых кандидатур на роль "настоящего Шекспира" - королева Елизавета, и до сих пор иногда любимым кандидатурам для дополнительной, очевидно, весомости приписывают еще и то, что они незаконные дети Елизаветы. За единственным исключением все кандидаты - аристократы (исключение - это Кристофер Марло, кандидатура, которая злит меня меньше прочих. Он, подозреваю, искупает свое низкое происхождение авантюрной биографией и университетским образованием). И да, даже те, кто начинает свои рассуждения с того, что они руководствуются не снобизмом - все равно страдают снобизмом (люди, которые начинают с "не хочу тебя обидеть", чаще всего именно обижают, вы не замечали?)
Во-вторых, я не верю в биографический метод. Я не верю, что "Гамлет" непременно означает глубокий конфликт в биографии автора, "Двенадцатая ночь" - его интерес к теме сокрытия своей личности, и так далее. (я, однако, с интересом отношусь к гипотезам, увязывающим, например, смену типажа лирической героини Шекспира со сменой актера на эти роли в шекспировой труппе. А переодевания - любимый комедийный сюжет, который даже в наше время не исчез - см. Кларк Кент/Супермен).
Ну и в-третьих, я еще не видела антистратфордианских трудов без натяжек, некорректностей, сомнительных идентификаций и так далее.

Зачем я это читаю?

Во-первых, это любопытное логическое упражнение - смотреть, как строятся подобные аргументы (увы, что-то я в последнее время вижу такие аргументы не только в сомнительных конспирологических трудах). Во-вторых, иногда полезно позлиться и поругаться на отвлеченные темы. В-третьих, я люблю криптографические игры и тайны. В-четвертых, это повод присмотреться к тем несчастным, которых выкапывают в качестве кандидатур.

Кого прочат в Шекспиры?

Кого только не прочат... Я уже сказала про королеву Елизавету и Кристофера Марло. Еще из ранних популярных кандидатов - Фрэнсис Бэкон (насколько мне известно, английский антистратфордианский фэндом это дело забросил после того, как был проведен обстоятельный сравнительный анализ стиля Шекспира и Бэкона. Но руфэндому такие мелочи не указ, даже если это антистратфордианский руфэндом). Сейчас среди англоязычных авторов популярнее всего Эдвард де Вир, 17-й граф Оксфорд (тип, насколько я понимаю, порядочно гнусный. Нет, само по себе это не аргумент против него. Это просто забавно сочетается с "Ах, этот низменно-приземленный деляга из Стратфорда не мог писать гениальные пьесы, где в нем возвышенность души?"). В России благодаря Гилилову стал популярен Роджер Мэннерс, граф Ратленд.

Зачем и почему они это пишут?

А чтоб я знала... Конспирологический склад ума для меня не очень доступен, боюсь. Есть мнение, что людям доставляет удовольствие убеждение в том, что вот они-то знают, как все было на самом деле. Плюс вечная вера в то, что любители ближе к истине, чем профессионалы. Ну а уж кто на какой почве это проявляет - зависит от интересов.

@темы: Шекспир

---

В продолжение вот этой мысли - а на некоторых людей и не подписываюсь, и вряд ли когда подпишусь, хоть и читаю. Потому что тематика такая... не информационная, а достаточно личная, чтобы меня потянуло на отклик и беседу (например, какие-нибудь наблюдения-рассуждения о жизни и психоложестве), а, в общем, ясно, что человек либо вряд ли будет беседовать с посторонними, либо явно я с этим человеком беседовать не смогу.

@темы: блоггерское