Сформулировавшееся

Хочу в Ботанический сад. И на "Принца Каспиана". Не обязательно одновременно, скорее наоборот.

В идеале - еще и не одна.

А восьмого дедлайн.

@темы: мелочи жизни

---

Клинический идиотизм - это довольно неприятно.

Мироздание и окружающие все время требуют и рекомендуют предпринимать какие-то действия, выходящие за рамки отрепетированных до бессознательного уровня: сходить туда-то, организовать то-то, договориться с тем-то. Я не в состоянии. Я даже планы такие строить не в состоянии: одна мысль о том, чтобы что-то организовать, приводит в глубокое оцепенение и ступор.

Никто не видел, где я забыла мозги и энергию? И можно я рожусь обратно? Мама говорит, что не получится, но вдруг...

@темы: стенания, личное

---

О человеческих взаимоотношениях

Интересно, а это я одна такая, что если достаточно близкий мне человек скажет мне что-то вроде "Отстань" или "Иди на хрен", я таки уйду - не нахрен, но довольно далеко в сторону?

Причем с посторонними и безразличными людьми я спорить и выяснять могу - потому что дело во мнениях и т.п.; а тут дело не во мнениях, а в том, что вот человек, который тебе симпатичен и дорог, и он не хочет твоего присутствия. А я смертельно боюсь навязываться.

P.S.: на всякий случай - это просто абстрактно-теоретические рассуждения. Никто меня никуда в последнее время не посылал.

@темы: себялюбие в разрезе, и вправду размышляю вслух

---

Медитируя над дайрями

В доме не топят, и что-то у меня горло побаливает... А все равно хочу гулять.

Наконец сформулировала, почему именно при том, насколько я не люблю просить одолжений, конкретно просить о вписке меня нервирует не очень сильно: ну все просто, это же как раз такая штука, где я могу отплатить тем же самым.

Кажется, я где-то в Москве забыла зарядник от телефона.

Иногда очень хочется научиться убивать по интернету. Или по крайней мере давать оплеухи. Остается только напоминать себе, что в реале я никогда в жизни никому оплеух не давала.

Хочу ли я этим летом таки съездить куда-нибудь поиграть? И если да, то куда? (и с кем - одна точно не хочу)

Утром у вокзала купила "Белорские хроники" Громыко. Пока забавно.

А моск в системе меня все равно не обнаружен.

@темы: книги, личное, игры, встречи

---

Теперь уже совсем приехала.

За пять с хвостиком дней - тоже ничего не успевается. Интересно, сколько нужно проторчать в Москве, чтобы успеть все, что планируется? Подозреваю, это нужно если не переселяться, то ехать с ноутом, работой и куда-то, где я не буду мешать весь такой срок.

Впрочем, неважно. Хотя ничего и не успела, с людьми было тепло и здорово. Мне будет этого не хватать.

А теперь давай, дорогой моск, у меня не будет отходняка и парада тараканов, ладно?

@темы: встречи

---

СК был, и я там была. Очень рада была повидаться с кучей милых людей. Полюбовалась на кое-кого из людей забавных. Было шумновато, и я устала. Я бы сказала, что больше не пойду, но в прошлый раз я тоже так говорила, а меня приволокли.

Спасибо всем, с кем заседала в Ист-буфете и гуляла вчера. Вы хорошие.

Я еще в Москве (ну, то есть в данный момент в Королеве), домой вернусь шестого утром.

@темы: встречи

---

Поздравьте меня, я никуда не еду.

Мерссская маленькая тварь написала мне на единственные туфли.

Единственный вариант - ехать в кроссовках, но в них я (а) сдохну от жары, и (б) буду просто замечательно смотреться на СК.

---

... а еще я злобный жулик и баклан. Потому что при фикатонном минимуми 1400 слов и заявке, которая переводится с заявочного на русский как "Таэлле, напиши, пожалуйста, какой-нибудь фик", кто еще может затягивать дело до умопомрачения?

Отсутствие моска оправданием не является.

@темы: фэнфикшн

---

Поисково-фразное

А неизвестные искатели все так же ищут у меня странного. Нет, ну кроме предсказуемых узоров вышивок, всякой бличовщины (хотя НЦовых бьякуренов ищут зря. Я их писала раз в жизни и здесь их нету) и книг, по которым я писала отзывы (а также пэйринга Скив/Ааз, по которому я, как ни странно, тоже писала. Давно, неправда и один раз, и вот это как раз здесь есть) - ищут фики, к которым я не питаю пристрастия и не имею отношения ("Год, какого еще не бывало" и все то же "Время без понедельников"), настойчиво ищут каталог Орифлэйм постранично (нету!), ищут Даану и Эми Ольвен (не было!), ищут, как забрать к себе в Англию внучку из Литвы (заберите лучше меня. Хочу в Англию), ищут "привычки Шекспира" и "хобби Шекспира" (найдете - расскажите), ищут стол маникюрный с подставкой под лаки, ищут загадочную фразу "разбегаться по контексту"... "Ищут пожарные, ищет милиция", одним словом.

@темы: блоггерское

---

Хочу, нравится, пусть будет

You, Andrew Marvell

Archibald MacLeish

And here face down beneath the sun
And here upon earth's noonward height
To feel the always coming on
The always rising of the night

To feel creep up the curving east
The earthy chill of dusk and slow
Upon those under lands the vast
And ever climbing shadow grow

And strange at Ecbatan the trees
Take leaf by leaf the evening strange
The flooding dark about their knees
The mountains over Persia change

And now at Kermanshah the gate
Dark empty and the withered grass
And through the twilight now the late
Few travelers in the westward pass

And Baghdad darken and the bridge
Across the silent river gone
And through Arabia the edge
Of evening widen and steal on

And deepen on Palmyra's street
The wheel rut in the ruined stone
And Lebanon fade out and Crete
High through the clouds and overblown

And over Sicily the air
Still flashing with the landward gulls
And loom and slowly disappear
The sails above the shadowy hulls

And Spain go under and the shore
Of Africa the gilded sand
And evening vanish and no more
The low pale light across that land

Nor now the long light on the sea
And here face downward in the sun
To feel how swift how secretly
The shadow of the night comes on....

@темы: поэтическое настроение

---

Нашла очередной смешной, но неправильный флэшмоб.

"Нас заперли вечером в одном доме, что делать будем?

1. подерёмся.
2. разойдёмся по разным комнатам.
3. поговорим по душам.
4. будем целоваться до утра.
5. займёмся сексом.
6. примем душ вместе.
7. попытаемся выбраться.
8. будем спать.
9. послушаем музыку.
10. протанцуем всю ночь."

Неправильный он потому, что много лишнего. Ясно же, что почти со всеми дайревскими, с кем знакома, будет вариант 3, причем легко на всю ночь (ну, если вариант 8 не случится спонтанно). Вариант 2 - с совсем незнакомыми людьми.

(нет, ну и вариант 7, конечно, он логичен - но, возможно, не вечером).

А представьте, дорогие мои друзья - нас с вами заперла в одном доме некая неведомая сила. Благожелательная, судя по всему - ни один из предложенных вариантов, в общем, угрозы не таит, зато они подразумевают наличие в доме всех удобств...

... правда, роскошь? Мне сейчас точно кажется, что роскошь. И наговориться всласть, и куда бы нам ни было надо, высшие силы постановляют, что мы туда не попадем и можно не рыпаться. Можно расслабиться.

Устала я.

@темы: лемминги маршируют

---

Кто не спрятался, я не виновата

Ну, в общем, начала я читать Гилилова, и бодрой злости я действительно преисполнилась. Я его последний раз читала лет десять назад, если не больше, когда он в "Огоньке" печатался, так что чтение таки забавное. Но побочный результат этого чтения в том, что я таки буду здесь высказываться. О Гилилове в частности, антистратфордианцах в целом и вообще, что я обо всем этом думаю.

Кто не спрятался, я не виновата.

Сначала ссылки:

Собственно И.М.Гилилов "Игра об Уильяме Шекспире или тайна великого Феникса - то, что я сейчас перечитываю. У меня - издание 2000 года московского издательства "Международные отношения".

Некролог Гилилова с его краткой биографией, потому что то, что сказано на обложке, вызвало у меня вопросы, а оценивать высказывания ученого, не зная, где он учился и над чем работал, невозможно. Довольно любопытный товарищ, кстати.

Опровержение теории Гилилова - сайт с разбором ошибок и неувязок Гилилова. Я подробно его не изучала, только заглянула. Сама я недостаточно шекспировед, чтоб искать ошибки, я больше по части здравого смысла.

Электронная версия Честеровского сборника, на толковании которого основана версия Гилилова.

Крупнейший англоязычный сайт, посвященный новаторской идее о том, что пьесы Шекспира написал Шекспир. Из конкретных антистратфордианских гипотез они сосредотачиваются на оксфордианской (что все это писал Эдвард де Вир, граф Оксфорд), но там много и основополагающих материалов. Я читала не все, еще буду копаться.

Ну и собственно о Гилилове.

Тут такая штука: чтобы разрабатывать подобные гипотезы, нужно для начала помахать ручкой Оккаму и усомниться в очевидном - что написал произведения тот, кто известен как их автор. Так вот, мне до ужаса не нравятся мотивы этих сомнений. Потому что помимо общеконспирологических задвигов (веры в существование скрытой правды) основной из них - отчетливый... классовый снобизм, что ли. Очень уж трудно некоторым поверить, что величайшие произведения англоязычной литературы мог написать сын перчаточника из маленького городка, никогда, насколько нам известно, не учившийся в университете. Ясное дело, это должен быть какой-нибудь граф! Или даже особа королевской крови! Ну или уж Кристофер Марло, который учился в университете и вообще фигура романтическая. Но никак не вон тот - добропорядочный, дружелюбный и благоразумный. Не внушает.

Ну да бог с ними, с конспирологами. Дальше по Гилилову с самого начала очень ясно, какой именно метод исследования тут используется. Ясное дело, за всякой деталью литературного произведения должна стоять деталь биографии, потому что невозможно писать просто литературу. Можно писать только о том, что знаешь (еще один аргумент антистратфордианцев: какой Шекспир, помилуйте! Как он мог все это писать - он не был в Италии! (кажется) Он не был юристом! (насколько мы знаем) Он не играл в теннис, не танцевал на балах, не занимался придворной политикой!).

И вот от примерно от такой стартовой точки Гилилов и движется. Он начинает с анализа поэмы "Феникс и голубь". Аргументы при этом идут примерно следующего свойства: "...поэт оплакивает не каких-то мифических птиц, а действительно живших на земле, среди своих современников людей, обладавших необыкновенными достоинствами мужчину и женщину, перед которыми он глубоко преклоняется. То, что за аллегорическими "птичьими" именами скрыты реально существовавшие личности, видно уже из самой поэмы..." (стр. 22) Ну, может, и скрыты — но Гилилов не делает никакой попытки это доказать. Просто он нам говорит, что видно, и все тут.

Или вот еще очаровательное примечание на стр. 27 к фразе "здесь же эпиграф из Марциала: "Известная книга не может сменить своего господина" - "Mutare dominum non potest liber notus"" - "Возможно, в этой фразе есть и более интригующий намек. Если учесть, что Мута - имя нимфы, которую за ее болтливость Юпитер наказал немотой, то строку можно понять следующим образом: книга не должна разболтать (разгласить) своего "господина" (автора или главного героя)". Вот скажите мне, причем тут нимфа? Типичный ведь "Маятник Фуко" получается.

Гилилов, скажу сразу, видит в поэме "Феникс и голубь" чуть ли не жизнеописание графа Ратленда и его жены, дочери знаменитого Филипа Сидни - и дальше подыскивает все больше и больше свидетельств о том, что именно эта пара не просто герои шекспировской поэмы - они и есть авторы шекспировских произведений.

Вот, кстати, одно из свидетельств:

"Незадолго до первой мировой войны бельгийский историк Селестен Демблон обнаружил в списке иностранных студентов Падуанского университета, где учился и Рэтленд, имена двух студентов из Дании - Розенкранца и Гильденстерна... тени давно умерших и ставших прахом датских дворян Розенкранца и Гильденстерна поднялись с запыленных полок падуанского университетского архива, чтобы предстать перед нами в безмолвном и внушительном свидетельстве. Их собственная незначительность, принадлежность к другой стране делает это свидетельство особенно ценным, ибо их имена - это не имена королей, знаменитых полководцев или знатных английских вельмож, которые были на устах их британских современников. Их имена вряд ли могли быть вычитаны драматургом из датских книг и хроник. Здесь практически исключается и вероятность случайного совпадения, которую еще можно было бы с натяжкой допустить, когда бы речь шла об одном человеке, одном имени." (с.99)

Все бы хорошо... Только вот едва порывшись в шекспировских материалах, я немедленно нашла сведения о том, что Розенкранц и Гильденстьерне - это были две практически знатнейшие семьи Дании 16 века, что их представители были членами государственного совета Дании, а младшие их представители часто назначались в датские посольства (а в Лондоне во время жизни там Шекспира бывало-таки датское посольство).

Но дело, собственно, не в Розенкранце и Гильденстерне. Дело в методике.

Дело в подходе к материалу. Дело в том, что средний стратфордианец ожидает, что за столько лет какие-то цепочки следов могли порваться. Каких-то книг уже никогда не найдешь, какие-то даты стерты... Он делает те выводы, какие может, и принимает тот факт, что некоторые вопросы так и останутся без ответов.

А вот антистратфордианец начинает свои рассуждения с того, что не верит. Любое рассуждение антистратфордианца начинается с того, что "я не верю, что эти пьесы написал этот человек" - потому что должны существовать доказательства. Вот должны - и все, а раз тех доказательств, которые он считает нужными, нету - нужно подобрать кандидатуру, которая подходит под эти гипотетические доказательства.

Ну и конечно, биографический метод. Читаю Гилилова - и удивляюсь тому, как в его изложении выглядит шекспироведческая проблематика. Самый, оказывается, интересный вопрос (кроме того, который поднимает он), самая горячая проблема - это кто герои сонетов. Господибожетымой. Как тот роман "Человек, который любил Джейн Остен", из которого следовало, что современных остеноведов больше всего волнует, кем был на самом деле мистер Дарси.

Нет, у Гилилова тоже есть достоинства. Он, например, куда любопытнее читается, чем Дэн Браун.

Пойду еще почитаю: я как раз дошла до раздела о косности традиционного шекспироведения.

запись создана: 27.04.2008 в 12:42

@темы: книги, унесите пудинг, ссылки, Шекспир

---

Веселое

А что, я теперь погляжу, Злобные Канонисты (ТМ) - обязательная принадлежность каждого фэндома?

@темы: фэндом

---

... вдруг возникшее словечко "страхать" мне ре-ши-тель-но не нравится.

@темы: слэш и слэшеры

---

Наконец-то папа откопал мне в наших домашних завалах лотмановский комментарий к "Онегину". Я его начала искать еще когда прочитала ту дивную статью о психической болезни Татьяны Лариной...

@настроение: довольное

@темы: книги

---

Не устояла и уволокла

Автор М. Лобанова.

@темы: сама себе галерея

---

Не аудиал я...

... не аудиал. Честно. Из пяти данных мне чувств слух доставляет мне меньше всего радостей. Я плохо воспринимаю информацию на слух (надо было в институте больше косить лекции и сидеть вместо них в библиотеке - полезней было бы), плохо узнаю голоса, у меня никакое фонетическое ухо (отсюда многие печали фонетического месячника на первом курсе), а акцент на английском, подозреваю, помесь среднеатлантического с нижегородским. Да и чужие акценты воспринимаю плоховато - мне подавай RP (или, на худой конец, его американский вариант).

И тем не менее - меня прет от... от необычного языкового рисунка, пожалуй. Одна из главных прелестей лекций Драута, которые я вот-вот дослушаю - это что он иногда читает что-нибудь по-англосаксонски или по-валлийски. И так же перлась я от передачи венского радио про мюзиклы с участием Уве... как бишь его, Крегера, кажется. Красиво звучит - не только музыкальные номера, но и их речь в промежутке, и это несмотря на то, что по-немецки я знаю две фразы, одну важную, другую неважную.

Чего мне вдруг захотелось - это книжку про акценты и варианты английского, с аудиоматериалами и с подробным разъяснением - для аудиально тупых вроде меня. Что-то подобное, еще в варианте с кассетой, я когда-то видела в Британском совете, да где теперь та книжка и тот Британский совет, понять трудно (и не факт, что она была в достаточной мере для тупых).

А вот японский меня таким образом, кажется, не прет, а временами даже наоборот - как я тут поняла, к своему ужасу посмотрев отрывочек Шекспира на японском. Или это потому, что я подсознательно ждала шекспировского звучания?

@темы: мелочи жизни

---

Загадочная апстенка, об которую мы все здесь так любим убиваться, временами кажется мне очередным валлийским имечком. Ллеу ап Дафидд, Эван ап Рис, Убьюсь ап Стенку...

@темы: попытка юмора, блоггерское

---

Игровое, невнятное

Санада и Юкимура в конфе отчетливо косплеят главгероев Swordspoint, а мне даже не с кем поделиться...

... но вообще меня прет. Нравится мне наш Риккайдай, и то, что мы играем, и как.

запись создана: 26.04.2008 в 23:49

@темы: игры, Принц Тенниса

---

Книжки все так же не читаются (тридцатого в поезде, чувствую, буду отыгрывать Юкимуру в больнице). В тоске взяла в библиотеке "Игру об Уильяме Шекспире" Гилилова - на посмеяться. Подумала было взять еще Ван Зайчика, но даже моя тяга к здоровому веселью имеет свои пределы.

... заглянула на распродажу в вышивальном магазине. Все, чего мне хотелось, уже ушло или не было - ни японских времен года, ни ню (тех, которые мне понравились), ни той серии, из которой мой вьюнок. В итоге взяла вот это (вообще эта серия очень красивая, но против этого цветка я и вовсе не устояла) и вот это.

Выгуляла до библиотеки новые туфли. Ясно: в Москву еду в старых. Будем надеяться, что не развалятся на ходу. Мучительно размышляю, что надеть на СК. Пытаюсь строить планы.

@темы: книги, личное, вышивание