• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: и вправду размышляю вслух (список заголовков)
00:36 

sugar and spice and everything nice
По тумблеру блуждает вдохновляющая цитата - мне лень ее переводить, но суть в том, что нужно вспомнить себя пятилетним и представить, будто этот пятилетка - ваш ребенок. И подумать, как бы вы его воспитывали - наверное, вы бы его оберегали, давали ему развиваться, заботились о его нуждах... ну и так далее. А теперь, говорит автор совета, с этого момента начните обращаться так же с собой. Все рады и соглашаются.

... но зачем? Пятилетний ребенок отличается от взрослого тем, что он не способен должным образом заботиться о себе и принимать ответственные решения - а взрослый это умеет. Зачем нужно примерять "шкурку" ребенка и всю прилагающуюся к ней неосознанность?

(я в курсе про конструкцию Родитель-Ребенок-Взрослый, но это же условность для удобства пояснений...)

@темы: и вправду размышляю вслух

16:44 

sugar and spice and everything nice
... ничто так не выносит меня из фика по "Мстителям", чем пэйринг Клинт/Коулсон.

С другой стороны, меня не так уж и сложно "вынести" из фика - фики у меня в голове автоматически имеют меньшую ценность, чем книги, поэтому мне лень прилагать усилия и смотреть, не будет ли там дальше чего искупающего фактор дискомфорта.

@темы: и вправду размышляю вслух, фэнфикшн

21:23 

Любимые исторические эпохи

sugar and spice and everything nice
Вообще я всегда считала, что любая историческая эпоха очень интересна, если в нее вникнуть. И всегда же говорила, что в английской истории (я англоманка, и примеры дальше с активным уклоном в историю английскую) мне интересно все, кроме 18-го века... угу, а потом прочитала биографию герцогини Мальборо... и, с другого конца века, герцогини Девонширской... (нет, я не нарочно специализируюсь на герцогинях, я просто люблю биографии, а в библиотеке попались эти) и поняла, что была неправа.

Но если подробнее, и если то, чем я более-менее активно интересовалась и интересуюсь.

- Тюдоры. С перерывами, начиная с жен Генриха VIII (о которых я впервые, кажется, услышала в путаном изложении персонажей Марка Твена и не сразу уяснила, что Джейн Грей там ни при чем), обязательно Елизавета - невозможно не пытаться разобраться в ее судьбе, хотя не то чтобы она была мне симпатична как человек... Но больше всего сейчас, наверное, культурная среда конца 16 - начала 17 века. Впервые такая активная культурная жизнь у, в общем-то, среднего класса - люди, читающие книги, ходящие в театр, занимающиеся историческими исследованиями. Шекспир. Бен Джонсон. Ужасно симпатичный мне Уильям Кэмден. Сэр Роберт Коттон. И куча людей вокруг них, живших своими интересами, одновременно похожих и непохожих на нас (наверное, это меня больше всего притягивает в исторических сюжетах - зародыши узнаваемого в неузнаваемом мире).

- Конец 18 - начало 19 века. В разные годы разные участки этого - от ВФР (как приличная советская романтическая школьница, я не могла не повздыхать по Сен-Жюсту) до декабристов (которые, кажется, вообще существовали в моем информационном поле (не люблю этого выражения за некоторую претенциозность, но тут другого не подобрать) сколько я себя помню); и (англоманка, помним?) Нельсон и флоты, и Веллингтон, и заодно до кучи романы Джорджетт Хейер (вообще я при всей своей любви к истории исторических романов не люблю - исключения составляют только всяческие приключенческие и романтические вещи - Хейер та же, "Алый первоцвет", из более нового Наоми Новик (плюс, по разным эпохам, пригоршня романов, случайно "занесших" персонажей, к которым навсегда остается симпатия, как "Кэтрин" Ани Сетон)). Одна из немногих эпох, где мне интересна и военная история сама по себе, без привычного и любимого уклона в социальное.

- Вторая Мировая, причем преимущественно в Англии, причем реально преимущественно _в Англии_ - от Битвы за Британию до того, что происходило в тылу. Ну, самолеты, англомания, но что-то еще... впрочем, глупо искать причины, почему какая-то тема близка и важна.

- С викторианской эпохой сложно. Я ее, вообще-то, не люблю; она меня очень часто пугает. Но - с точки зрения той же социальной истории совершенно завораживает вот то же настоящее, проступающее через прошлое. Все начинающиеся движения (кстати, тут не только англомания, я потихоньку подыскиваю себе литературу того же порядка про это время и в России, но - сложно, традиционно у нас больше по части революционных движений. А так - я еще лет двадцать назад, помнится, очень интересовалась историей московского университета примерно в ту же эпоху. Ну и - повернет в ту сторону (дочитаю скопившуюся наполеонику, или не знаю уж, как обозвать эту эпоху) - надо будет мемуарами добирать).

- Ну и темами, как я сказала - социальная история. История быта не в смысле даже "какие были костюмы, какая посуда, какой этикет", а "что это все означало". История медицины, мое личное пугало - самое страшное в почти любом обзоре исторической эпохи. История среднего класса или того, что за него сходило в конкретную эпоху - профессионалов, негромких людей. Меньше всего этих тем в "наполеонике", может, потому что самый старинный интерес, с остатками еще школьного романтизма.

- А, и еще самолеты отдельно! Самолеты я не только в Битве за Британию люблю - я, например, когда-то Чарльзом Линдбергом очень увлекалась.

@темы: личное, история, и вправду размышляю вслух

18:44 

sugar and spice and everything nice
"Он испытывал несчастную способность многих, особенно русских людей, — способность видеть и верить в возможность добра и правды и слишком ясно видеть зло и ложь жизни, для того чтобы быть в силах принимать в ней серьезное участие. Всякая область труда, в глазах его, соединялась со злом и обманом. Чем он ни пробовал быть, за что он ни брался — зло и ложь отталкивали его и загораживали ему все пути деятельности. А между тем надо было жить, надо было быть заняту. Слишком страшно было быть под гнетом этих неразрешимых вопросов жизни, и он отдавался первым увлечениям, чтобы только забыть их."

Л. Н. Толстой, "Война и мир"

... в какой-то мере тут самая ключевая фраза - это "А между тем надо было жить, надо было быть заняту." Потому что "быть занятым" - это вот то, что происходит в последней фразе (и далее по тексту) и все ж таки никак не равно "жить".

@темы: и вправду размышляю вслух, чужими словами

18:22 

sugar and spice and everything nice
Если б мне когда-нибудь потенциально участвовать в ФБ, то чего бы хотелось - так это полной анонимности команды. А то какая ж это анонимность, если все знают, кто в команде...

@темы: и вправду размышляю вслух

13:12 

sugar and spice and everything nice
Внезапно подумала еще о Ричарде III. Вернее, о дебатах вокруг него. Я как-то даже не сразу обратила внимание, но защитники Ричарда и его традиционно-исторические очернители, похоже, имеют в голове совершенно одинаковую связку между злодейством и физическим уродством. То есть для Шекспира-то было достаточно логично говорить "он злодей, посмотрите, это видно по его уродству", но когда люди двадцатого-двадцать первого века радостно восклицают "злодейство - это клевета, и уродство, конечно, тоже клевета" - это как-то странно смотрится.

(Если кто пропустил в новостях - исторический факт оказался, как часто бывает, посередине: горба не было, но разной высотой плеч дело не ограничивалось - сильный сколиоз, вероятно, уменьшавший его действительный рост сантиметров на тридцать. Я так понимаю, на тогдашний взгляд это и воспринималось чем-то вроде горба. Должно быть, у него регулярно болела спина. И должно быть, латы ему во многом действовали как опора для спины и облегчали ситуацию - латы-то наверняка делали по мерке)

... а, и если собственно о Ричарде - лично я его особенно ценю за создание геральдической коллегии. Вклад в будущую историческую науку, и какой вклад!

@темы: Англия, и вправду размышляю вслух, история

13:27 

sugar and spice and everything nice
Февраль как-то проходит под девизом "Убить всех людей". Причем ничего не случилось, просто фоново так... не люблю людей.

Кстати, о людях - вчера повесила фоточек, чего сто лет, кажется, в дайри не делала - с утра смотрю, два человека отписались ... устроить, что ли, пикспамчик. Осталось только решить, чей.

Проверила, могу ли я вообще не поднимать головы от работы часа этак два с половиной. Могу. Но не хочу: люблю приятное чередование занятий.

Сижу и думаю о том, чего я не люблю в людях, что, наверное, способствует п. 1. Читаю сразу две терпимые российские фэнтезюшки. Ловлю себя на том, что невольно инспектирую фэнтези-миры на "а пригоден ли хоть какой-то их уголок для жизни" (кстати, про ЛоГГ я этот вопрос так и не решила. И да, я за демократию, но Альянс очччень странно местами прописан).

Но зачем, зачем авторы так рвутся писать от первого лица! Сразу хочется чего-то такого... убить всех людей.

@темы: фэнтези, книги, и вправду размышляю вслух, блоггерское

18:40 

sugar and spice and everything nice
... от чужих обсуждений книжек или фильмов у меня регулярно возникает желание это прочитать/посмотреть - причем именно от обсуждений и дискуссий, а не от рецензий. Причем, что смешно, чем более своеобразные реакции на прочитанное выдают участники обсуждения, тем больше хочется - типа, понять, что там было на самом деле (угу, именно поэтому я второй год перечитываю "Войну и мир". Обычно-то я такие импульсы давлю, но "Война и мир" таки вписывается в мои рамки того, на что не жалко тратить время).

Черт, надо уже пойти и понять, как голосуют на ФБ. Да, я тупое.

@темы: и вправду размышляю вслух

15:53 

sugar and spice and everything nice
Не люблю слово "милота". Как-то оно мне воспринимается насквозь фальшивым.

@темы: и вправду размышляю вслух

10:48 

sugar and spice and everything nice
К вопросу о народной любви к злодеям... По-моему, у меня любимым персонажем обычно бывает либо главный герой (я как-то не в состоянии увлекаться книгой/фильмом/сериалом, если мне не нравится главный герой), либо третий лебедь в пятом ряду, почему-либо воплощающий важную для меня фишку. Это я сижу с утреца медитирую на новую голосовалку на ТакаВики - "Кто ваш любимый персонаж в "Розе Версаля"?" (нет, я еще не голосовала, но наверное, Оскар. Там пока три человека успело проголосовать - один голос за Оскар, один за Марию-Антуанетту и один за Розали)

Про самоидентификацию с персонажами я тоже опять думала - ну, я сто раз говорила, что есть ровно два персонажа, с которыми я самоидентифицируюсь, я очень въедлива на этот счет. А сейчас смотрю (все еще) ЛоГГ... не, я, конечно, не Ян (я никогда не буду столь последовательна), но очень уж много разбросано фишек, чтоб с этим персонажем легко было чувствовать близость.

@темы: и вправду размышляю вслух, фэндом

06:45 

sugar and spice and everything nice
Сижу читаю реакции на опознание скелета Ричарда Третьего; думаю преимущественно о том, что из всего этого вышел бы любопытный приключенческий роман а-ля Дэн Браун. С какой-нибудь изрядной дозой конспирологии и преследования врагами.

Рикардианское общество, конечно, молодцы и герои, но религиозная упертость в отношении истории меня пугает. Филиппа Лэнгли из Рикардианского общества, организатор всего этого поиска, высказалась по поводу реконструированного по черепу портрета: "Это не похоже на лицо тирана. Уж извините, но совсем не похоже. Он очень красивый. С ним как будто можно поговорить, вот прямо взять и заговорить". :facepalm: Я понимаю еще Джозефину Тэй, она роман писала, там "он красивый и у него честное лицо" сходит за аргумент, но в реальной исторической дискуссии типирование по фотографии это уже какой-то перебор.

Самое интересное - это диспут об исторической значимости находки. Ясно, что это замечательный шоу-бизнес, и ясно, что городу Лестеру очень экономически повезло, но как с научной стороной вопроса? От подхода к истории как к делам королей давно уже отказались, так насколько значима эта находка, кроме как пиар для университета Лестера? (и разумеется, стороннему ученому очень трудно об этом спросить, не получив обвинения к зависти, и дай-то бог университету Лестера хорошего финансирования) С одной стороны - ну король, ну теперь мы знаем, что горба не было, но был сильный сколиоз, но все это для истории значимо примерно как авторство шекспировских пьес для литературы. С другой стороны - уже встретила справедливое замечание, что это, похоже, старейшее опознание найденного скелета как конкретного лица, и черта с два бы его опознали, если бы он не был королем - то есть захоронение крестьянина пятнадцатого века, при всей своей интересности, проиграло бы в исторической значимости потому, что мы никогда не узнали бы, что это был конкретно за крестьянин, что о нем было известно в его время и после его смерти и т.п.

@темы: Англия, и вправду размышляю вслух, история

03:18 

sugar and spice and everything nice
Почему, черт возьми, американские детективные сериалы так любят вставлять сцены типа "полицейскому приходится идти за информацией к маньяку, которого он когда-то посадил"? Это обычно настолько омерзительно, что каждый раз хочется сразу выключить.

@темы: и вправду размышляю вслух

22:34 

sugar and spice and everything nice
Когда мне не нравится что-то в окружающих, я немедленно иду проверять, нет ли этого во мне самой (обычно нахожу). В частности, после чтения чужих коммент-тредов с коллекциями "Как ты все чудесно сказала" и "Потрясающе написано" мне регулярно хочется закрыть комменты нафиг вообще.

(Неа, я не ангел, критически-ругательные комменты меня тоже не радуют, обычно в итоге мне на них дико влом отвечать).

@темы: блоггерское, и вправду размышляю вслух

20:08 

sugar and spice and everything nice
А, я поймала, что меня больше всего озадачивает в блоге про уборку, про который я тут поминала. Не то, что у кого-то в доме бардак - в конце концов, мало ли как жизнь складывается. А то, что предполагается, что уборка - это тяжелое давящее дело, которое висит у тебя над головой. "А теперь возьмитесь за мытье посуды. Да, это тяжело, но возьмите себя в руки, соберитесь с духом и подумайте, как будет здорово, когда вы это сделаете и полная раковина посуды больше не будет над вами висеть."

@темы: и вправду размышляю вслух, мелочи жизни

19:18 

sugar and spice and everything nice
Знаете, что такое lifehacks? Всякие такие "повседневные секреты", способы справляться с делами и жизнью быстрее и проще. Кажется, про них есть целые сайты...

... но одна из самых бесполезных тем в разговоре - это свои личные внутренние lifehacks. Попробуйте сказать (ну, если разговор зайдет в ту сторону) "Я терпеть не могу мыть посуду и мне трудно за это браться, но я как-то постепенно выяснила, что если сначала сделать пять приседаний и с минуту помахать руками, то с посудой я справляюсь намного бодрее" (пример, натурально, выдуманный). 99.5% за то, что в ответ вы услышите "Это глупости/ ничего такого не нужно делать/нужно просто взять себя в руки и сделать".

Lifehack отсюда, разумеется, тоже следует. Вот такой - чем меньше ты делишься с окружающими информацией, которая им не нужна, тем проще тебе жить.

@темы: и вправду размышляю вслух, смешная штука жизнь

12:03 

sugar and spice and everything nice
Из внезапного и не по делу: для меня как-то всегда само собой разумелось, что сильные и умные не воюют со слабыми и глупыми. А если внезапно воюют, то либо на самом деле не сильные, либо сорвались (потому что тоже люди) и прекрасно понимают, что хню какую-то творят (потому что умные же).

@темы: и вправду размышляю вслух

19:20 

sugar and spice and everything nice
Вопрос века: зачем оплачивать посылку с отслеживанием по номеру, если почта России явно не обновляет сайт этого самого отслеживания?

@темы: и вправду размышляю вслух, смешная штука жизнь

23:41 

sugar and spice and everything nice
Забавно: у меня в принципе слезы очень близко, за день могут раз пять выступить - в том числе и когда я что-то читаю или смотрю.

И именно поэтому, разумеется, когда кто-то пишет "Ах, в книге/фильме был такой прекрасный/трогательный момент, у меня от него слезы на глазах", мне немножко смешно. Ну слезы, ну и что.

Впрочем, мне вообще периодически фэндомные реакции кажутся гипер-эмоциональными (особенно на тумблере, угу).

@темы: и вправду размышляю вслух

19:49 

sugar and spice and everything nice
*меланхолично* Colourblind casting - то самое "о ужас, ради политкорректности взяли актера-негра" - лично я встречала в трех случаях:

а) В театральных постановках и фильмах по ним, которые и без того полны условностей (много вы видели Себастьянов в "Двенадцатой ночи", которые были бы на одно лицо с Виолой? и т.п.)

б) В фантастических и травянистых сюжетах ("Тор" и "Мерлин" - все же ни разу не исторические экранизации по соответствующим мифологиям)

в) там, где это является обоснованной версией трактовки сюжета ("Грозовой перевал" - теорию о том, что текст подразумевает Хитклиффа с примесью негритянской крови, придумали не вчера, не постановщик и сценарист последней экранизации и не на пустом месте).

Комменты закрываю, потому что я, по-моему, слышала уже все, что можно сказать по этому поводу.

@темы: я не театрал, я только учусь, кино-таки будет, и вправду размышляю вслух, Шекспир

URL
17:45 

sugar and spice and everything nice
*задумчиво* Я в курсе, что каждый читатель на самом деле читает свою книжку, но от определенного процента как минимум фэндомных читателей (может, и не только их, просто не-фэндомные не докладывают мирозданию о своем чтении и впечатлениях) складывается ощущение, что они даже не читают свою книжку, а ищут в самых разных книжках (фильмах, сериалах) одни и те же мотивы. Найдут - порадуются и будут играться с ними, не найдут - пойдут искать в другом месте.

... хотя в чуть более глобальном смысле это делают все, конечно - я сама всю жизнь читаю книжки про упорядочивание мироздания. Просто, наверное, чем более частные/яркие мотивы человек ищет, тем это больше бросается в глаза со стороны.

@темы: и вправду размышляю вслух, книги

Неискоренимая привычка размышлять вслух

главная